11-го июля этого (2005) года в газете Нью-Йорк Таймс (США) было
опубликовано письмо господина Сеймура Райха, президента американской организации
«Израильский политический форум». Так мы получили уникальную возможность сделать
еще одну попытку понять образ мышления руководителей нашего государства.
В своем письме господин Райх рассказывает о встрече израильского вице
премьер-министра Эхуда Ольмерта с американской общественностью, которая
состоялось в Нью-Йорке в июне этого (2005) года.
Выступая перед аудиторией, Ольмерт, в частности, сказал:
— Мы устали от борьбы, мы устали от необходимости быть мужественными, мы
устали побеждать и наносить поражение нашим врагам...
Самое удивительное, что адресованные американцам слова израильского вице
премьер-министра не были опубликованы в Израиле. В израильской прессе не
проскользнуло и намека на то, что Ольмерт, находясь за границей, своими
высказываниями продемонстрировал наиболее унизительную и пораженческую позицию в
истории дипломатии. Даже премьер Великобритании Невиль Чемберлен, подписывая в
1938 году Мюнхенский договор об отделении от Чехословакии Судетской области и
передаче ее Германии, выглядел гораздо большим оптимистом.
Израильские СМИ умудряются получать информацию из пресс-релизов Министерства
Иностранных дел; от заинтересованных сторон в американском еврейском
истэблишменте, от политиков и официальных лиц Государственного Департамента и
Пентагона. Израильские журналисты успешно пользуются каналами утечки информации
и получают удовлетворение от всякого рода скандалов. Сомнительные ремарки и
высказывания политиков высшего эшелона власти выносятся в заголовки газет. Сам
факт, что в определенном смысле «сенсационные» слова Эхуда Ольмерта (если,
конечно, они действительно им произнесены — во всяком случае, Ольмерт не
опровергал их после публикации письма Рейха) были либо опущены, либо намеренно
проигнорированы прессой, вызывает беспокойство. Ибо и то и другое
свидетельствует, что нашу страну все труднее называть «демократической».
Амнон Абрамович, комментатор «второго канала» израильского ТВ, известный
своим саркастическим остроумием, сказал о ситуации в средствах массовой
информации так: «По негласно существующей инструкции, все, что связано с Ариэлем
Шароном, его сыновьями, его советниками, его работниками и вообще всеми, кто
как-то причастен к реализации программы размежевания, не должно подвергаться
критике со стороны средств массовой информации. До сентября, то есть пока не
закончится изгнание еврейского населения из Газы и северной Самарии».
Абрамович, так же, как и многие другие сомнительно знаменитые представители
израильских средств массовой информации, не делают секрета из того, что
полностью поддерживают политику Шарона, особенно — его решение оставить Газу и
другие регионы, которые они именуют «территориями». И, чтобы на деле
продемонстрировать свою поддержку и «преданность», готовы поступиться
профессиональной этикой.
Подобное поведение СМИ — яркий пример того, как попирают демократию в Израиле.
Изгнание 10.000 евреев из их домов на языке израильских газетчиков, радио- и
тележурналистов именуется «программой размежевания». Хотя это — не что иное, как
самый настоящий геноцид, «чистка» по этническому признаку.
Оппоненты «программы размежевания» утверждают, что реализовать ее невозможно.
Террор не прекратится, — говорят они. Арабы будут предъявлять другие требования,
настаивая на своем «праве на возвращение» в Исдуд (Ашдод), Искалон (Ашкелон),
Бир Сабу (Беер Шеву) и Яффо. Арабы из Газы по-прежнему будут приезжать в Израиль
на работу, а Израиль будет поставлять им воду, электроэнергию и пр.
Вспомним, что в качестве основной причины для столь радикального изменения
политического курса Ариэль Шарон выдвигал «демографическую угрозу». Но теперь
положение дел данной сфере в Израиле только усугубляется. И, главным образом —
из-за того, что администрация США требует, чтобы два миллиарда долларов,
выделенные американцами на реализацию «программы размежевания», использовались
на осуществление именно бедуинских и друзских проектов. Лишь треть этих средств
можно расходовать на передислокацию израильских сил безопасности за пределами
сектора Газы.
Американские официальные лица заявляют, что США — не «еврейское агентство» и
не «еврейский национальный фонд». Америке важно, чтобы выделенные ею средства
были распределены между «всеми секторами» населения Израиля.
Сумма американской материальной помощи, конечно — солидная. И, быть может,
действительно заслуживает того, чтобы «перекроить» израильский национальный
бюджет. Но что стоит за стремлением Америки вынудить Израиль выполнить ее
требования?
Этого израильская общественность не знает. И в этом — немалая доля вины
израильских журналистов и политических комментаторов, которые скрывают от народа
истинное положение дел.
СМИ Израиля не выполняют своей роли, которая в сложный для страны период,
прежде всего, состояла в том, чтобы помочь ее гражданам понять, что происходит и
чем создавшаяся ситуации обернется для Израиля в будущем.
Действительно ли Соединенные Штаты поддерживают программу Шарона,
заключающуюся в сохранении за Израилем крупных поселенческих блоков, или
президент Буш ставит перед собой цель — добиться того, чтобы вернуть Израиль к
границам 1949 года и разделить Иерусалим?
Что кроется за откровенным нежеланием Ариэля Шарона связать террористические
акты в Лондоне с положением в Израиле — даже после того, как эта связь стала для
всех очевидной? Зарубежная пресса сообщает, что один из террористов,
осуществивших теракты в Лондоне, причастен к организации взрыва, который
прогремел в кафе «Майкс Плейс» в Тель-Авиве.
Действительно ли так называемая «демографическая угроза» представляет собой «внешнюю
проблему», которую можно решить, лишь эвакуировав еврейское население из Газы?..
Чтобы израильтяне могли получить ответы на эти и многие другие вопросы, наши
СМИ должны были бы развернуть широкую, справедливую и сбалансированную дискуссию
— с участием членов правительственного кабинета, общественных деятелей,
специалистов — историков и политологов… Именно так и поступают работники средств
массовой информации в подлинно демократической стране. Осознавая, что и они
несут ответственность за будущее своего государства. Пожалуй, не меньшую, чем
премьер-министр и другие политические лидеры.
Однако в Израиле ничего подобного не происходит…