New Page 1
|
|
 (30.11-21) Удивительное признание
(28.11-21) Храмовая гора «в надежных руках»…
(24.11-21) А выборщики судей — кто?
|  |  |
 Удивительное признание
(30.11-21) 30 ноября 2021г. бывший глава иранского атомного проекта Ферейдун Аббаси-Дивани, возглавлявший иранскую Организацию по атомной энергии в годы президентского правления Махмуда Ахмадинежада, признал, что ликвидированный в ноябре прошлого года в пригороде Тегерана крупный физик-ядерщик Мохсен Фахризаде, кроме преподавания в Тегеранском университете на факультете ядерной физики, по совместительству руководил секретной программой по разработке иранского ядерного оружия.
Таким образом, бывший глава Иранского атомного агентства "полуофициально" признал, что работы над таким оружием велись Ираном, как минимум, в течение президентского срока М. Ахмадинеджада (который, напомним, оставил президентский пост лишь 8 лет назад!), вопреки неоднократным заявлениям Тегерана, что обладание ядерным оружием не входит в планы Ирана. Что и в обнародованной фатве (религиозному постановлению) высшего духовного лидера Ирана аятоллы Хаменеи говорится, о том, что разработка и применение ядерного оружия "противоречит исламу", и Ирану строго запрещается им владеть.
По признанию Аббаси-Дивани, уничтоженный неизвестными лицами иранский ученый "работал над ядерной обороной Ирана", а также — "помогал иранским сателлитам" (!!!).
"В этих случаях сионисты начинают волноваться, — язвительно пояснил представитель страны, неоднократно угрожавшей Израилю уничтожением. — Наши враги... в принципе обеспокоены нашим прогрессом в ядерной, спутниковой и ракетной областях".
 Между тем, руководство Ирана, в перерывах между обещаниями "уничтожить сионизм" и "стереть израильские города с лица Земли", продолжает утверждать, что иранские ядерные разработки "носят исключительно мирный характер". Об этом иранцы заявляют и в ходе возобновившихся в эти дни в Вене переговоров о возвращении к соглашениям, которые должны определить судьбу иранской ядерной программы.
Примечательно, что встречи на сей раз начались с согласия сторон открыть их обсуждением вопроса о полном снятии с Ирана всех санкций, как предварительном условии рассмотрения всех остальных. А их после сообщения Ирана, что ни о каких изменениях в достигнутом в 2015 году соглашении "не может быть и речи", становится, надо признать, все меньше.
После такого заявления участникам переговоров в Вене обсуждать, собственно говоря, более нечего, и логично было бы в такой ситуации просто собрать чемоданы и покинуть Вену.
Дополнительный стимул к такому шагу — признание г-на Ферейдуна Аббаси-Дивани, со всей ясностью свидетельствующее, что ни одному официальному заявлению Тегерана, как минимум, касающемуся его ядерной программы, равно как и строгим антиядерным постановлениям высшего духовного лидера Ирана — нельзя верить.
Совершенно непонятно, как можно вести переговоры с государством, собственноручно расписавшемся в собственной лживости.
Если же заявления Аббаси-Дивани для такого решения партнерам Ирана по переговорам недостаточно, то, как стало недавно известно, к ним можно добавить действия Израиля, который, по решению нынешнего израильского руководства, пошел на беспрецедентный шаг — рассекретил деликатную разведывательную информацию. Эта информация однозначно показывает, что Иран демонстрирует преемственность традиций государственной власти и продолжает работать над своей военной ядерной программой, продолжает обманывать европейских партнеров, нарушая все взятые на себя обязательства.
Об этом, как сообщил министр обороны Израиля, Ганц, Израиль сообщает партнерам Ирана "по всем возможным каналам".
Впрочем, есть сведения, о которых Иран всегда говорил открыто и даже с некоторой гордостью — сводки об обогащении иранского урана до 60% процентов и о его количестве, которое уже достигло уровня, необходимого, для создания, как минимум, одного ядерного заряда.
 Информация, что фатва верховного лидера Ирана о запрете на создание иранского ядерного оружия его приближенными почему-то не соблюдается (в стране, где за гораздо менее дерзкие проступки публично казнят через повешение на строительном кране) — вряд ли может сильно удивить тех, кто следит за успехами "мирной иранской ядерной программы". А вот, брошенное Дивани вскользь упоминание о "помощи сателлитам Ирана", которую оказывают иранские физики-ядерщики — новость, заслуживающая особого внимания.
Если заявление главного иранского экс-атомщика соответствует действительности в той же степени, как и информация о роде основных занятий Мохсена Фахризаде, то все мы стоим на пороге новой, весьма пугающей реальности, связанной с распространением иранской "атомной оборонной программы" за пределы Ирана. И в частности — в руки таких "сателлитов", как ливанская Хизбалла, йеменские хуситы и специально обученные "шахиды" по всему миру.
В медицине такое распространение известной болезни называется "метастазами", что часто представляет гораздо большую опасность, нежели "эпицентр" заболевания.
Возникает вполне логичный вопрос: что в этой ситуации заставляет международное сообщество продолжать переговоры с Ираном, не обращая никакого внимания ни на сводки израильской разведки, ни на впечатляющие успехи Ирана в обогащении урана до оружейного уровня, ни на предельно ясные заявления самих иранских "атомщиков"?
Ответ, который мы собираемся дать — не так уж и парадоксален, как может показаться вначале.
Партнерами Ирана движет... надежда. Огромная надежда на то, что Иран действительно выполнит свои намерения и станет обладателем ядерного оружия.
При этом, судя по всему, партнеры Ирана наивно уверены, что им-то опасаться совершенно нечего. Так как Иран "всего лишь" осуществит свои планы, касающиеся Израиля.
В этом смысле неожиданные признания бывшего главы иранской ядерной программы (за которые, вообще-то, в Иране положена казнь по обвинению в государственной измене и разглашении главных государственных секретов) — можно считать "авансом", обещающим международному сообществу, что Иран непременно оправдает возлагаемые на него негласные упования.
Излишне говорить, что ситуация с иранской атомной программой, да еще и обещающая атомную "помощь сателлитам", требует от Израиля немедленных действий.
Мы очень хотели бы ошибиться, но готовность лидеров Израиля действовать всей мощью, немедленно и, невзирая на шипение из Белого дома о "недопустимости контрпродуктивных шагов", в настоящее время — не просматривается. Более того, судя по заявлениям экс-главы Мосада, Эли Коэна, сейчас в высших эшелонах власти в Израиле речь идет лишь о возможной целесообразности создания подробного плана атаки на Иран.
Между тем, эта стадия, как представляется, должна была быть пройдена, как минимум, еще несколько месяцев назад — с тем, чтобы сегодня можно было говорить лишь о политическом решении действовать по уже подготовленному плану.
Трудно сказать, во что может обойтись Израилю это "небольшое запаздывание".
--> 
 Храмовая гора «в надежных руках»…
(28.11-21) В минувший четверг, в интервью газете “Кул аль-Араб", председатель входящей в правящую коалицию, партии РААМ Мансур Аббас заявил, что "Храмовая гора принадлежит только мусульманам".
"Мы работаем в правительстве, чтобы там взяли на себя обязательство не вторгаться в мечеть Аль-Акса и не совершать на ней религиозные обряды не мусульман, — подчеркнул Аббас, — поскольку право на Храмовую гору имеют только мусульмане (см. на сайте ответ “Если мусульмане разрешат евреям молиться на Храмовой горе — будет мир?”,)... Мы не откажемся от наших национальных и религиозных прав... и это красные линии, которые мы не переступим. РААМ — это партия, которая больше всего реализует свои религиозные и национальные цели...”.
Аббас добавил также, что "арабские партии должны приложить все усилия для предотвращения выборов, которые могут привести к возвращению Биньямина Нетаниягу на пост премьер-министра".
В заключение Аббас отметил, что “Израиль — еврейское государство, нравится нам это или нет, и вопрос в том, каков наш статус в этом государстве. Я считаю себя гражданином с полным гражданством в Израиле, и я хочу осуществить все свои права”.
В приведенных выше заявлениях Мансура Аббаса, которые ожидаемо вызвали бурю в правом лагере, есть несколько ключевых моментов, которые заслуживают серьезного анализа.
Прежде всего, отметим, что партии РААМ, которую представляет Аббас... вообще не должно было быть в Кнессете. По крайней мере, в соответствии с постановлением Центральной Избирательной комиссии, которая, как известно, традиционно проявляет крайнюю терпимость в отношении арабских участников выборов. Однако, на сей раз, материалы (выступления, заявления и пр. документы о действиях арабских кандидатов в депутаты Кнессета), рассмотренные членами ЦИК, носили настолько вопиющий характер, настолько явно противоречили Закону о выборах, запрещающему баллотироваться спискам и депутатам, поддерживающим террор и выступающим против Израиля, что даже у сверх-терпимых членов ЦИК во главе с отставным судьей Верхового суда И. Мельцером не нашлось повода и отговорок для того, чтобы оставить одиозных арабских политиков в списках кандидатов. Зато и то и другое, очевидно, нашлось у судей "Верховного суда справедливости" (БАГАЦ), куда немедленно была подана апелляция на решение Центральной избирательной комиссии.
Таким образом, те, кто вообще не должен был присутствовать в Кнессете в качестве депутатов, сегодня, благодаря решению Верховного суда, участвуют в судьбоносных решениях правительства и коалиции, находясь на все более весомых и решающих позициях.
Эта, искусственно созданная волей БАГАЦа, политическая конструкция, в настоящее время и является фундаментом для всех остальных политических процессов, происходящих в еврейской стране.
Именно в этой уродливой политической реальности партии, представляющие евреев Израиля, вынуждены формировать коалицию, правительственные и государственные структуры.
К факту противозаконного (если воспринимать решения БАГАЦа как превышающие полномочия суда, каковыми они и являются) присутствия внутри парламента анти-еврейских и анти-израильских сил, открыто солидаризирующихся с врагами Израиля, в том числе, ведущими с ним террористическую войну, следует добавить проявившее себя в период последних выборов, критическое электоральное ослабление правого лагеря, которое стало результатом дезориентации, легкомыслия, наивности и пассивности значительной части правого еврейского электората.
Это обстоятельство, фактически впервые в современной израильской истории, предоставило небывалые рычаги власти и влияния арабской "пятой колонне" внутри израильской политической системы.
Нужно признать, что на этом уникальном политическом фоне лидер отколовшейся от Объединённого Арабского списка исламской партии РААМ Мансур Аббас проявил себя как незаурядный и гибкий политик, прекрасно владеющий законами и приемами изощренного восточного торга. Одно из его базовых правил, прежде всего — скрупулезная оценка того, с кем имеешь дело: степени опытности партнера и его готовности заплатить максимально возможную цену, и возможности продать ему за эту цену минимальное количество товара (если вообще продать, а не обмануть "партнера", получив плату вперед).
Однако, ещё раз подчеркнем, самой этой выгодной ролью продавца, торгующего весьма востребованным товаром — решающей поддержкой правящей коалиции, лидер партии РААМ обязан исключительно уродливой политической реальности, возникшей в результате безответственного электорального поведения евреев Израиля, причисляющих себя к правому лагерю. И на более позднем этапе — прямого пособничества судей БАГАЦа политическому эшелону арабской "пятой колонны" в еврейской стране.
То, что в Израиле, где более 70 процентов еврейских избирателей относят себя к право-религиозному лагерю, возникла ситуация, при которой этот лагерь оказался неспособен уверенно удержать власть и в определенной мере проявил крайнюю неблагодарность по отношению к лидеру этого лагеря, Нетаниягу — отнюдь не "заслуга" арабской "пятой колонны" и лично Мансура Аббаса. Это, увы — "заслуга" еврейского, правого электората, поставившего лидеров право-религиозного лагеря в тупиковую ситуацию.
Именно тогда, когда лидер РААМ почувствовал, что его поддержка правительства правых во главе с Нетаниягу будет иметь критически важное значение, и начался этот торг.
Однако аппетиты Аббаса далеко не сразу достигли нынешних масштабов.
Впрочем, и масштаб возможного сотрудничества с РААМ тогда ограничивался той или иной формой пассивной поддержки при решающем голосовании о создании право-религиозной еврейской коалиции.
Расчет обеих сторон торга сводился к получению наибольшей политической выгоды в наиболее кратчайший срок сотрудничества, после чего коалиция во главе с Нетаниягу планировала обрести дополнительную парламентскую поддержку в "правых" партиях, освободившись от зависимости от партии РААМ.
Более того, Аббас понимал, что и такое ограниченное сотрудничество потребует от него и его однопартийцев проявления известной степени лояльности не только в отношении еврейской страны, но и в отношении правого лагеря. Именно такими были тогда заявления и даже действия лидера РААМ (например, посещение разгромленной арабскими погромщиками синагоги в Лоде).
Несмотря на рекомендации крупных раввинов, подробно ознакомившихся с ситуацией, в силу ряда причин (см. на сайте материал “Не могу поступиться принципами” — 18.04.21), главной из которых было категорическое противодействие лидера партии "Религиозный сионизм" Бецалеля Смотрича, в тот период, когда это было возможно, право-религиозное правительство под руководством Нетаниягу, при пассивной поддержке РААМ, так и не было создано.
И в торговлю с Мансуром Аббасом вступили совершенно другие "покупатели", готовые предложить астрономическую и ни с чем не соизмеримую цену за вожделенный "товар": не временную, и не разовую, а перманентную поддержку правящей коалиции, в которую, впервые за многие годы, вошли также крайне-левые партии еврейского политического спектра.
С этого момента Мансур Аббас ясно почувствовал, что покупатель сам предлагает держать его за горло и диктовать любую цену за коалиционную поддержку.
Совершенно логично, и в полном соответствии с законами восточного торга, как только опытный и прожженный покупатель, целенаправленно преследующий свою выгоду, на котором "где сядешь, там и слезешь", сменился на покупателя неопытного, склонного к компромиссам, а возможно, втайне сочувствующего интересам продавца, немедленно изменилась и цена товара.
Какова же она теперь?
Прежде всего, глава РААМ требует избавить его от всех неудобств, связанных с необходимостью признания в той или иной степени интересов "сионистов". Лидер РААМ хотел бы не только участвовать в коалиции, но и выглядеть героем в глазах собственного исламского арабского электората. Благо, в нынешнем правительстве преобладают силы, которые во многом и сами крайне близки к позиции Аббаса.
Еще один важный компонент запрошенной цены (как, впрочем, и положено в торговле) — деньги. Требование арабских партнеров коалиции здесь были просты: деньги должны быть АСТРОНОМИЧЕСКИМИ.
Как и ожидалось, у правительства "борьбы с излишними тратами и политической коррупцией, правительства перемен" никаких проблем с этим требованием не было.
Для них это, пожалуй — самое легко выполнимое требование арабских участников коалиции.
Однако в полном соответствии с правилами восточной торговли, г-н Аббас и не думал на этом останавливаться. Все, на что согласился "добрый" партнер, немедленно становится само собой разумеющейся основой для дальнейшего выдвижения новых требований.
Поэтому сейчас лидер РААМ перешел к наиболее серьезной и важной части своих "коалиционных целей". К попыткам стереть в порошок "сионистскую" повестку дня, поставить "сионистов" в правительстве на колени и заставить еврейских партнеров смириться с новой политической действительностью. Наглядный пример этого — безнаказанные, пропускаемые мимо ушей (пока Аббас не потребует к ним серьезно прислушаться!) утверждения члена коалиции о том, что вся Храмовая гора принадлежит мусульманам, а евреи никаких прав на нее и никакого отношения к ней не имеют.
Это требование Аббаса для него дороже любых, даже астрономических денег. И если эта попытка удастся, Мансур Аббас — героем войдет в мусульманскую и арабскую историю.
Не перестает удивлять гибкость и политическая предусмотрительность Мансура Аббаса. О ней свидетельствует брошенное как бы вскользь замечание, что Израиль все же — еврейское государство, "нравится им это или нет".
Таким образом, сквозь враждебную Нетаниягу и правому лагерю риторику, Аббас пытается оставить для себя "лазейку" вправо — видимо, понимая, что нынешний "фестиваль" левого лагеря долго не продлится, и что в какой-то момент ему придется все-таки иметь дело с правой коалицией.
Вопрос, однако, заключается в том, потребуются ли в будущем правому лагерю "услуги" гибкого Аббаса, и сможет ли после его нынешних заявлений правый лагерь, и в целом евреи Израиля, иметь с РААМ (как и с Объединенным арабским списком, ничем не отличающимся в своем отношении к Израилю от Аббаса) какое-либо дело.
В любом случае, ситуация, при которой такое сотрудничество останется актуальным, будет означать продолжение тяжелого общественного кризиса и болезни "бледной немочи" правого лагеря. В то время, как выздоровление и укрепление еврейской страны — не может не означать коренные изменения на политической арене, которые, во-первых, исключат участие в политической жизни Израиля представителей арабской политической "пятой колонны", а во-вторых, перекроют доступ вмешательству в политические процессы Израиля судебной власти, которая способна нивелировать важнейшие политические и государственные решения, касающиеся судьбы страны.
Без этих коренных изменений дальнейшее успешное существование Израиля как еврейского государства становится, скажем так, все более маловероятным.
 А выборщики судей — кто?
(24.11-21) Министр юстиции Гидеон Саар в очередной раз воспользовался своими полномочиями, чтобы отложить ключевое заседание Комиссии по назначению судей.
На этом заседании должны утвердить кандидатуры четырех новых судей Верховного суда Израиля (функционирующего также в качестве т.н. Высшего суда справедливости — БАГАЦ), взамен уходящим в отставку членам Верховного суда, чей срок полномочий истекает в следующем году, или будет, по их желанию, преждевременно прекращен.
Причина такого решения Саара — отсутствие согласия между членами комиссии по поводу приемлемых для них кандидатур. Голосование в Комиссии в такой ситуации было бы обречено на провал.
По регламенту работы Комиссии по назначению судей, она составляется из 9 членов, 3 из которых представляют...самих судей Верховного суда (фактически, отражая позицию его председателя, также члена "судейской делегации" в комиссии, в данном случае — одиозной леволиберальной судьи Эстер Хают). Кроме того, в состав комиссии входят два министра, включая министра юстиции, два человека представляют Кнессет. Один из двух парламентских представителей выдвигается коалицией, второй — оппозицией. Еще два члена комиссии делегируются Израильским объединением адвокатов (!?).
Для утверждения кандидатуры судьи Верховного суда необходимо согласие не менее 7 из 9 членов комиссии.
Таким образом, любые три члена комиссии (например, три члена Верховного суда) способны заблокировать назначение нового судьи.
В последнее время комиссия стала ареной напряженной борьбы за назначение в Верховный суд консервативных судей, чьи взгляды отличаются от господствующей в этой среде ультралевой, прогрессистской и судебно-активистской идеологии.
Именно эту задач, в качестве одной из главных, выдвигали накануне выборов представители партии "Ямина" (Вправо!), лидер которой сегодня возглавляет коалиционное правительство, одно из самых левацких в Израиле за последние десятилетия.
Следует отметить, что упорное сопротивление ультралевым кандидатурам новых судей БАГАЦа со стороны т. н. "правого крыла" коалиции — успешно сломлено, по крайней мере, в отношении трех из четырех кандидатур. Ибо кандидатуры трех будущих членов Верховного суда, которые будут, в обход воли большинства избирателей (см. на сайте материал "Серьезные события" — 22.12.20), вершить судьбы страны, в целом, уже "согласованы". Споры идут по поводу четвертого кандидата.
Кто же эти, уже "согласованные" кандидатуры?
Арабский судья Халид Кабуб, сменяющий своего соплеменника, судью Джубрана, демонстративно отказывавшегося вставать при звуках израильского гимна "Ха-Тиква", судья Рут Ронен, открыто относящая себя к прогрессистскому направлению, и, наконец, судья Гила Канфей-Штайниц, жена бывшего министра Юваля Штайница, члена партии Ликуд, а в прошлом — активиста ультралевого движения "Мир — сейчас!" (Шалом ахшав). Вся деятельность г-жи Штайниц в качестве судьи указывает на то, что она полностью соотносит себя с господствующим в судейской среде ультралевым подходом к решению проблем.
Таким образом, ни о какой замене хотя бы части судей БАГАЦа на представителей консервативного направления речь не идет. Да и трудно было бы ожидать иного от псевдо-правых сил, добившихся власти путем беспардонного обмана избирателей и полностью зависимых от своих левых и арабских партнеров по коалиции.
Весьма характерная и любопытная деталь. Представители израильских СМИ вынуждены буквально по крупицам собирать подробности о взглядах и мировоззрении кандидатов в судьи, имеющих ключевое значение для оценки кандидатов на высшие судебные должности страны, связанные с принятием важнейших государственных и национальных решений. В частности — анализируя те или иные их судебные решения.
И это, вместо того, чтобы данные кандидаты сами, в необходимых подробностях знакомили с этой важнейшей информацией израильскую общественность, от которой они получат огромные полномочия в качестве членов Верховного суда.
Здесь мы вынуждены в очередной раз вернуться к очень важному обстоятельству. Нет никаких причин, кроме откровенной попытки узурпации власти и злоупотребления полномочиями со стороны судебно-юридической элиты, по которым все кандидаты на должности судей Верховного суда не должны проходить процедуру отбора и слушаний в Кнессете, который в той или иной форме (на пленарном заседании, в ходе работы специальной парламентской комиссии и т.д.) и должен принять решение об их назначении (либо не назначении) членами Верховного суда. Так, как это происходит в американском Конгрессе, где кандидатуры в члены Верховного суда (да и судов низших инстанций), отбираемые лично президентом, утверждаются только по итогам слушаний в Сенате.
Очень трудно упрекать оплот западной демократии, США, в "недемократичности методов" назначения судей, в "уничтожении независимости судебной ветви власти" и т.п. Поэтому израильские адепты келейного назначения на высшие судебные должности, стараются попросту не говорить о единственно адекватной альтернативе (в рамках демократической системы) тому безобразию, которое в Израиле именуется "выбором судей Верховного суда".
Без изменений порядка этого выбора, изменений, носящих коренной характер, изменений, при которых не останется места самой "Комиссии по выбору судей" — судебная и юридическая система Израиля будет и впредь поражена смертельной болезнью бесконтрольности и вседозволенности, порожденной полным отсутствием контроля за cocтaвoм судa со стороны общества.
|
|
New Page 1
|
