Обычно теракты застают людей врасплох — как гром среди ясного неба. Однако
четыре взрыва, которые прогремели 7 июля этого (2005-го) года в Лондоне, в
результате которых погибли, по меньшей мере, 54 человека, не назовешь —
неожиданными. Некоторые исламские лидеры, проживающие в Англии, неоднократно
предупреждали, что нападения неизбежны и произойдут в ближайшее время.
С другой стороны, руководители обосновавшейся в Англии группы исламистов,
известной под названием «Аль-Махаджрон» (что в переводе с арабского означает — «иммигранты»)
несколько раз публично заявляли, что Англия защищена от исламского террора, ибо
в этой стране «нормально» относятся к мусульманам.
В апреле 2004 года в приватной беседе 24-летний лидер Лутонского отделения
Аль-Махаджрона, Сэйфул Ислам заявил, что на все «сто процентов» поддерживает
Усаму Бин Ладена — в его стремлении добиться мирового господства ислама. И
подчеркнул, что не собирается готовить террористические акты в Англии.
При этом господин Ислам одобрил терроризм в Британии — в более широком смысле.
— Я не буду против, — сказал он, — если здесь произойдет террористический акт.
Даже если от этого пострадают мои маленькие дети. Но ислам запрещает мне лично
участвовать в подготовке террористических актов в Англии, потому что я здесь
живу. Согласно исламу, я с этой страной, поселившись в ней, скажем так, заключаю
нечто вроде соглашения о безопасности — до тех пор, пока Англия позволяет
мусульманам жить мирно на ее территории... Если бы мы решили заняться здесь
террором, мы, по нашим законам, должны были бы покинуть страну…
Соглашение — о безопасности?..
В своей статье под названием «Почему террористы любят Англию?»,
опубликованной в журнале «Нью Стэйтмент», известный политический обозреватель
Джеми Кэмпбел цитирует высказывание журналиста Мухамеда Сифауи, штатного
сотрудника периодического издания «Внутри Аль Кайды». И приводит, в частности
такие слова: «Английским исламистам, правительству Великобритании и
разведывательным службам Объединенного Королевства давно известно: пока Англия
гарантирует определенную свободу действий таким, как Хассан Бут (исламист,
откровенно ратующий за террор), террористические действия будут планироваться в
Англии, чтобы осуществить их за ее пределами».
Выводы, которые делает автор статьи в «Нью Стэйтмент», сквозит очевидная
ирония. «Присутствие в Англии активных сторонников террора, — пишет он, — делает
жизнь англичан безопасной. Пострадает, правда, население других стран — от
террора, спланированного и подготовленного террористическими группами Англии».
Омар Бакри, иммигрант из Сирии, живущий сегодня в Великобритании и
возглавляющий исламскую группировку Аль-Махаджрон, подтвердил, что «соглашение о
безопасности», которое мусульмане «неформально» заключили с Англией,
действительно имеет историческую основу. Так повелось с тех пор, когда король
Эфиопии взял под свою защиту сторонников пророка Мухаммеда. Омар Бакри также
сказал, этот опыт пророка Мухамеда привел к идее «соглашения о безопасности»,
упомянутой в Коране. А идея заключается в том, мусульмане не могут напасть на
жителей страны, в которой им спокойно живется.
— Поэтому, — подчеркивает господин Мухаммед Сифауи — мусульмане, жители
Великобритании, не станут устраивать террористические акты в этой стране…
Однако в
январе 2005 года господин Мухаммед Сифауи объявил, что с 11-го сентября 2001
года, когда в США был реализован широкомасштабный теракт, английские мусульмане
не обязаны следовать соглашению о безопасности. И объяснил, что с этого момента
вся Англия приобрела статус «Дар уль-Харб», что в переводе с арабского означает,
что отныне страна открыта для мусульманских завоевателей. Что же касается «неверных»
(на арабском — куфары), то их жизни и имущество утратили прежний статус «неприкосновенности».
Англия в глазах ее мусульманских жителей превратилась из спокойного прибежища
во вражеский лагерь. Чтобы возобновить «соглашения о безопасности», английское
правительство должно отменить свое законодательство и без суда выпустить
задержанных террористов. А если оно этого не сделает, английские мусульмане «присоединятся
к мировому исламскому лагерю — против мирового лагеря крестоносцев».
Господин Мухаммед выступил с публичными, весьма откровенными угрозами в адрес
англичан:
Если британское правительство не изменит свое отношение к мусульманам, —
заявил он, — наш ответ будет страшным (здесь он недвусмысленно намекнул, что под
руководством организации Аль Каида в осуществлении терактов в Англии, могут быть
использованы террористы-смертники). Западные правительства должны знать: если
они не пересмотрят свою политику, мусульмане будут устраивать им 11-е сентября
каждый день…
На встрече с господином Мухаммедом Сифауи корреспонденты лондонской газеты «Таймс»
Син О’Неил и Джек Лаппин
спросили его, как
понимать его прежние утверждения о «неформальном соглашении безопасности».
— Ситуация изменилась, — ответил он. — Теперь мы определяем статус
Великобритании как — «Дар уль-Харб» (страна открыта для мусульманского
завоевания). На практике это означает, что мусульмане больше не могут
чувствовать себя здесь в безопасности. Поэтому они должны подумать о том, чтобы
оставить Англию и вернуться, к примеру, в арабские страны. Иначе мы оказываемся
как будто бы в осаде. Никому, конечно же, не хочется жить на положении «осажденного».
Господин Мухаммед явно осторожничал. В какой-то момент он признался, что для
него «жизнь неверных не имеет никакой ценности, и взрывы 7-го июля означают, что
соглашению о безопасности пришел конец».
Будем надеяться, что эти взрывы явятся и концом «эры нашей наивности и
простодушия», и английское правительство начнет действовать, предотвращая террор.
И не будет ждать, пока прогремят новые взрывы, угрожающие людским жизням…
