Если американский президент Буш
согласится принять палестинскую трактовку
понятия
В конце ноября этого (2003) года в западной и израильской прессе появилось
сообщение о том, что первого декабря в Женеве будет подписан мирный договор
между израильтянами и палестинцами. Это событие, получившее название «Женевское
соглашение», привлекло внимание журналистов разных стран мира, а левые политики
приняли его весьма восторженно. Список особо высокопоставленных гостей
возглавлял Джимми Картер. Предполагалось, что посольство США в Берне пришлет
своего «полномочного» представителя …
ЖЕНЕВСКОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО
Чарльз Краутхаммер
Вся эта история, как известно, напоминала фарс, который можно было
расценивать и как пародию на соглашение Осло. Ибо в роли договаривающихся
сторон выступили не политические лидеры Израиля и Палестинской автономии, но -
по сути, «частные лица», то есть люди, не имеющие в правящих кругах своих
административных территорий никакого политического влияния.
С палестинской стороны, договор подписывал Ясер Абед Раббо, бывший министр
информации ПА. Впрочем, говорят, что Ясер Арафат прислушивается к его мнениям
(что и подтвердилось в процессе дальнейшего развития событий - см. на сайте
новостной материал от 02.12.03 в разделе «Анализ новостей»). Израильскую
сторону представил Йоси Бейлин, человек, чье политическое влияние в собственной
стране настолько несущественно, что он даже не является членом израильского
парламента. После того, как он благополучно помог партии Авода, в которой
состоял, придти к политическому провалу на израильской политической арене, он
вошел в состав руководства крайне-левой партии Мерец, успев и здесь сыграть свою
«демоническую» роль. Последние выборы со всей очевидностью показали, что партия
Мерец не имеет популярности среди израильтян. В результате Йоси Бейлин оказался
на положении рядового гражданина государства Израиль.
Несомненно, у его полной политической дискредитации есть свои причины. Народ
не забыл, что именно он был главным идеологом и архитектором навязанного в 1993
году Израилю «мирного процесса» Осло. Договор, подписанный тогда, принес Израилю
лишь террор, десятилетнюю конфронтацию с таким количеством жертв, которого не
было за всю историю страны.
Сегодня Йоси Бейлин оказался снова «при деле». И даже получил одобрение
генерального секретаря Организации Объединенных Наций, Колина Пауэла, который
лично выразил ему, Йоси Бейлину, горячую благодарность за усилия.
По непонятным причинам Колин Пауэл позволил себе «забыть», что Израиль -
демократическое государство и переговоры с палестинцами вправе вести лишь
избранное демократическим путем (позвольте отметить - большинством голосов
избирателей) правительство Израиля. Если бы труд по урегулированию какого-либо
международного конфликта по собственной инициативе (от имени Америки) и по
собственному усмотрению взял на себя некий гражданин США, этот человек мгновенно
оказался бы за решеткой - в соответствии с законодательством Соединенных Штатов.
Однако в случае, если бы руководство Израиля посмело воспользоваться тем же
законным правом (и Йоси Бейлин предстал бы перед судом), израильский
премьер-министр Ариэль Шарон получил бы от Пауэла такой «нагоняй», которого свет
не видел.
По-существу, подчеркнем, палестинцы попыталась в Женеве
вторично
продать свои обещания. Те самые, которые десять лет назад были даны ими в Осло и
никогда не выполнялись. Разве
десять лет
назад не обязались они прекратить террор и анти-израильскую пропаганду? Под
этими обязательствами Арафат подписался собственной рукой. Но это было давно и
не имело никакого реального воплощения. Поэтому ныне некоторые политические
деятели предпочли стереть ословские переговоры из памяти и делают вид, что те же
пункты, вписанные теперь в так называемое «Женевское соглашение» открывают новые
перспективы развития взаимоотношений между Израилем и палестинцами.
Палестинская сторона, в свою очередь, делает вид, что не помнит, как Израиль
расплачивался за их обещания признанием Организации Освобождения Палестины и
созданием Палестинской автономии. Не помнит, что именно Израиль в ответ на
обещания позволил им создать вооруженную армию с 50.000 автоматами и обратился к
миру с призывом - оказать помощь «бедным» гражданам ПА.
Арафат с легким сердцем
«прикарманил»
все израильские уступки, превратил свою территорию в военизированный лагерь и
развернул военные действия, которые продолжаются уже более трех лет. Террор под
его непосредственным руководством за три года и унес жизни более 1000 невинных
израильских граждан. И сегодня мы снова слышим хор, в котором звучат е же
голоса, что и десять лет назад. Джимми Картер, Сэнди Бергер, Том Фридман и др.
Это они аплодировали в Осло. На этот раз израильская капитуляция была бы
настолько ужасной, что даже договор Осло на этом фоне может казаться «детской
игрой».
Какие же пункты внесены в новый договор?
Палестинское государство - без сомнения. Эвакуация всех еврейских поселений -
бесспорно. Разделение Иерусалима (столицы Израиля) - конечно…
Но и этого неутомимому Йоси Бейлину - мало. Он предлагает палестинской
стороне Храмовую Гору - символ связи евреев с Землей Израиля; центр еврейской
жизни в течение более, чем 1000 лет - до разрушения Храма римлянами. Более того,
эта «уступка» для Йоси Бейлина принципиально важна - сдаваться он не намерен.
Его не устраивает «половинчатый» вариант - некое нейтральное решение, когда
контроль над Храмовой горой будут осуществлять, например, некие международные
структуры. Нет, он с решимостью, достойной лучшего применения, отдает это святое
для евреев место под суверенитет Палестинского государства, а евреи будут его
посещать с палестинского позволения ...
Но и это еще не все. Предложив палестинцам «сердце» Израиля, Бейлин не
оставил без внимания и «тело» страны. Он без тени сомнений возвращает Израиль к
границам 1967 года, не требуя взамен каких-либо гарантий безопасности.
Какие же изъявления «доброй воли» должны последовать с палестинской стороны?
В приложении к договору палестинцы обязуются ограничить себя в приобретении
нового вооружения. И это, позвольте заметить, можно расценивать лишь как злую,
не слишком удачную шутку.
Когда-то, в ословских соглашениях, уже оговаривались вопросы ограничения
палестинского вооружения. Но никто даже не пытался как-то заставить палестинцев
выполнить данные ими же обещания. Мало того, когда израильские вооруженные силы
в прошлом году перехватили корабль, в больших количествах перевозивший из Ирана
в Палестинскую автономию оружие, «поборники справедливости» в мире не проявили к
этому факту ни малейшего интереса.
Сегодня Израиль пока еще может осуществлять контроль над границами
Палестинской автономии. По замыслам Йоси Бейлина такой контроль не
предусматривается. И новообразованное Палестинское государство сможет ввозить
смертоносное оружие без каких бы то ни было ограничений .
Существует и еще один критический вопрос, в обсуждении которого оказались на
высоте даже «самые мирные израильские голуби». Это - вопрос об арабских
беженцах. Определенного решения для него, к счастью, не нашлось. По мнению
Бейлина, «расчетами», в каком количестве палестинцы получат право «вернуться» в
Израиль следует заняться третьей стороне, в том числе - Сирии, мягко говоря, не
питающей дружеских чувств по отношению к еврейскому государству, и ее марионетке
- Ливану.
По сути дела, «Женевское соглашение» представляет собой для израильской
стороны документ о самоубийстве. Хорошо, что подписано оно частным лицом, не
имеющим в своей стране никакого политического веса.
Сам факт, что Колин Пауэл (государственный секретарь США) поддержал эту
инициативу - позор для Соединенных Штатов…
Washington Post
Чарльз Краутхаммер ,
ведущий политический обозреватель Издательского дома «Вашингтон
Пост»
|