Просматривая палестинскую периодику за
последние полгода, я обнаружил вестник,
выпущенный в свет уже при «реформированном»
палестинском правительстве, на первой
странице которого была фотография некоей
террористки-смертницы - «в лучших традициях
жанра». Но не о фотографии речь. И даже - не о
личности террористки и не о совершенном ею
бесчеловечном теракте. В статье об этой «многострадальной
героине» было сказано, что она взорвала
себя в «оккупированной Афуле».
Именно это, столь беспардонное искажение
фактов и привлекло мое внимание. Город
Афула находится в Галилее, на принадлежащей
Израилю территории. Он не относится ни к
Западному Берегу, ни к сектору Газы. О какой
же «оккупации» здесь сказано? В сущности, с
таким же успехом можно было бы говорить, что
и Тель-Авив - в тисках израильской оккупации.
Что Хайфа - тоже оккупирована. И вообще, что
само существование государства Израиль -
сплошное «преступление против
человечности».
Ни одно американское печатное издание,
насколько мне известно, не удосужилось
отметить это «мелочное» подстрекательство.
Впрочем, в американской и европейской
прессе разоблачение щедро расточаемой
палестинцами клеветы не принято в принципе.
А потому и стесняться «партнерам» Израиля
нечего - ложь и подстрекательство стало
ежедневной действительностью.
Враждебность по отношению к израильтянам и
Израилю проповедуют палестинские газеты и
телевидение, школьные учебники и
религиозные собрания.
Но если палестинская пропаганда сплошь
построена на лжи, стоит ли говорить об
отдельных деталях? Почему так важен
опубликованный в палестинском вестнике
факт, что террористка взорвала себя в «оккупированной»
Афуле?
Потому что публикация эта появилась уже
при новом руководстве. И это - симптом,
свидетельствующий, что и на пути «демократизации»
палестинское общество не собирается «выздоравливать».
Тут, вероятно, уместно напомнить, что по
условиям нового плана урегулирования
ближневосточного конфликта палестинские
власти взяли на себя обязательство
заключить мир с Израилем. И на самом
начальном этапе - прекратить
террористическую деятельности против
израильтян и пресечь анти-израильскую
пропаганду.
Однако на палестинской стороне «шахматного
поля» происходят лишь ракировки, но общая
ситуация от этого не меняется.
Возмутительный
случай, с которого мы начали наш разговор,
привлек внимание Роберта Сатлофа,
сотрудника Вашингтонского Института
Ближневосточной политики. И Сатлоф
опубликовал по этому поводу свою точку
зрения: «Трудно представить себе, - писал он,
- что может быть страшнее этих слов для
израильтян, пребывающих в мучительных
сомнениях, готова ли Палестина
придерживаться политики создания двух
независимых государств».
Президент Буш, пользуясь своим влиянием
на Израиль и на арабские страны, принимает
участие в посвященных решению
ближневосточной проблемы саммитах. И как
будто бы не замечает, что все, что сейчас
происходит, ведет так называемый «мирный»
процесс в тот же Ословский тупик, который
заставил Израиль и США в течение восьми лет
упражняться в самообмане и самоуспокоении.
Тупик, итогом которого, в конце концов,
стало самое жестокое и кровавое за
последние пятьдесят лет арабо-израильское
противостояние.
Главный представитель США на Ословских
переговорах Дэннис Росс признал, что один
из основных недостатков достигнутых тогда
соглашений - сознательное нежелание
жаждущих мира американцев и израильтян «по
мелочам» конфликтовать с палестинской
стороной. В понятие «мелочи» входили
многочисленные нарушения палестинской
стороной принятых договоренностей.
Вспомним, что и тогда речь шла о прекращении
анти-израильской пропаганды. Но
палестинские лидеры продолжали призывать к
уничтожению евреев, продолжали убеждать
свой народ в том, что государство Израиль не
имеет права на существование. Америка и
Израиль закрывали на это глаза. За это время
выросло новое поколение палестинцев,
продемонстрировавшее миру, что пропаганда -
далеко не «пустяк».
Когда Махмуд Аббас (Абу Мазен) занял пост
палестинского премьер-министра и во
всеуслышание заявил о своем намерении
покончить с терроризмом и признать Израиль,
в сердцах людей зародилась надежда. Однако
время шло, а Аббас ничего не предпринимал. И
вскоре мировое сообщество убедилось, что
истинным лидером автономии по-прежнему
оставался Ясер Арафат.
Что изменилось с приходом к власти Абу
Аллы, очередного премьер-министра?
Разыгрываются политические «спектакли»,
палестинские лидеры всеми силами стараются
дезориентировать мировое сообщество,
создавая видимость борьбы за «демократизацию»…
Но ни одного шага в сторону выполнения
условий проекта «Дорожная карта» пока что
не сделано.
Президент США должен быть
последовательным в реализации собственных
решений. Объявив, что Соединенные Штаты
готовы помочь палестинцам создать
независимое государство только в ответ на
реальные преобразования в общественной и
политической жизни, он не вправе принимать
во внимание пустые слова.
Обнародованная 24 июня сего (2003) года «Дорожная
карта», которую палестинцы, по их же словам,
приняли, и условия которой согласились
выполнять, предъявляет палестинским
лидерам однозначное требование -
организовать «постоянную,
целенаправленную и эффективную борьбу со
всеми вовлеченными в террористическую
деятельность лицами, а так же уничтожить
террористическую инфраструктуру».
Но у палестинцев, видимо - своя трактовка
общепринятых понятий. Бывший премьер-министр
автономии Аббас продемонстрировал нам, что
«борьба с террором» для него ограничилась
попытками уговорить специалистов по
подготовке террористов-смертников в
организациях Хамас, Исламский Джихад и
Мученики Аль-Аксы согласиться на временное
прекращение террористической деятельности.
Подобная политика равносильна саботажу
мирного процесса. Имея в запасе
убедительный довод: «отсрочка» в действиях
даст им хорошую возможность отстроить
укрепления, пополнить личный состав и
запасы оружия, чтобы обстоятельно
подготовиться к следующей, еще более
жестокой вспышке насилия.
Если понятие «мир» для палестинских
лидеров - лишь возможность для
террористов «залечь на дно», то в нашем
понимании это и не мир вовсе, а лицемерная «обманка».
Если президент Буш согласен с подобным
определением понятия «мир», он предает не
только Израиль, но и всю американскую
ближневосточную политику, ибо, по сути дела,
он ставит свою подпись под разрешением на
неограниченное продолжение террора в
будущем.
Требования к успешному проведению
переговоров между автономией и Израилем
вполне ясны и конкретны. Палестинские
лидеры обязаны предпринять реальные шаги,
направленные на прекращение насилия.
Почему бы им, к примеру, не провести «эксперимент»
на территории какого-либо палестинского
города. Израиль выведет из этого города
войска. Но только в том случае, разумеется,
если палестинское руководство установит в
нем свою власть и незамедлительно начнет
законное преследование местных
террористов. Никаких показных арестов с
последующим освобождением преступников.
Никакого временного перемирия. Наименьшее,
к чему должны стремиться участники «мирного
процесса», это - эффективное … уничтожение
террористической инфраструктуры».
Палестинским лидерам необходимо
выполнить и гораздо более простое условие -
заставить официальные палестинские
средства массовой информации прекратить
возносить до небес террористов-смертников
и оскорблять израильтян, называя их «оккупантами».
Палестинцы должны научиться рассуждать о
мире не только на английском, но и - на своем
родном, арабском языке. Сомнений нет -
Израиль откликнется на искренние слова о
мире.
Но, если в ближайшее время палестинская
сторона не возьмется за выполнение хотя бы
этих элементарных действий, можно будет
констатировать, что мирный процесс обречен.
Ибо в таком случае новая ближневосточная
политика Буша сведется к постыдному
повторению Ословской ошибки.