Двадцать второй цикл обсуждения (видео)
Прочесть двадцать второй цикл обсуждения Прочесть двадцать первый цикл обсуждения Прочесть двадцатый цикл обсуждения Прочесть девятнадцатый цикл обсуждения Прочесть восемнадцатый цикл обсуждения Прочесть семнадцатый цикл обсуждения Прочесть шестнадцатый цикл обсуждения Прочесть пятнадцатый цикл обсуждения Прочесть четырнадцатый цикл обсуждения Прочесть седьмой цикл обсуждения Прочесть шестой цикл обсуждения Прочесть пятый цикл обсуждения Прочесть четвертый цикл обсуждения Прочесть третий цикл обсуждения Прочесть второй цикл обсуждения Прочесть первый цикл обсуждения
ГЛАВА «ВАИКРА»
Место в Торе:
книга
Ваикра, гл. 1, ст. 1 — гл. 5, ст. 26.
Почему глава так
называется?
По первым
словам фразы: «И воззвал к Моше...» (Ваикра, гл. 1, ст. 1).
И воззвал
на иврите — ваикра.
Обсуждение главы
Ваикра
1.
Кто — хуже падали
Наша недельная глава начинается
обращением Всевышнего к Моше. И мы читаем: «И воззвал Всевышний к Моше…» (Ваикра,
гл.1, ст.1).
В Мидраше Ялкут Шимони
(на книгу Ваикра, гл. 1, раздел 429) Учителя, комментируя этот
фрагмент, говорят, что если у мудреца нет верного понимания (в оригинале
использовано слово даат) — он хуже падали.
Возникает вопрос: каким образом
комментарий о падали связан с обращением Всевышнего к Моше?
И еще, что это за понимание
такое, без которого мудрец подобен падали? Бывают ли мудрецы — без понимания?
На эти вопросы нам поможет
ответить такая история.
Около 240 лет назад в
Австро-Венгрии вышел указ, согласно которому запрещалась деятельность еврейских
учебных заведений для детей. Все дети должны были проходить обучение в
общеобразовательных австрийских школах.
Раввины того поколения,
естественно, выступили против жестокого и опасного указа, ставящего под угрозу
существование еврейского народа. Ведь, там где нет еврейского традиционного
образования, значимо ускоряется процесс ассимиляции, смешения евреев с другими
народами. В итоге происходит растворение в общей массе и — исчезновение.
В то же время один из
сторонников ассимиляции евреев, активный участник движения «hаскала»
(просвещение), написал книгу под названием «Слова мира и правды». В ней он
попытался изложить свой взгляд на учебу еврейских детей в общеобразовательных
школах.
По его мнению, это должно было
принести несомненную пользу. В качестве центрального доказательства своей точки
зрения, автор использовал названный нами Мидраш. В частности — ту самую фразу,
где говорится о том, что мудрец, у которого нет верного понимания — хуже падали.
В государственных школах, по рассуждению автора книги, еврейские дети будут
изучать различные предметы, и тем самым — разовьют свое понимание. Значит —
станут не хуже падали, а может, даже и лучше.
Единственная польза этой книги
(кроме макулатурной) заключается в том, что она показывает, куда может завести
неправильное понимание содержания Мидраша. Ведь использованное в нашем фрагменте
из Мидраша слово «даат» означает — богобоязненность.
Мудрец, какой бы мудростью он ни
обладал, он — хуже падали, если нет в нем трепета перед Небесами. И вот почему.
Падаль распространяет зловоние,
отпугивающее людей.
Лишенный богобоязненности
«мудрец» часто разбрызгивает вокруг духи мистики, плюется высосанными из пальца
парадоксальными высказываниями, выдавая двусмысленность за глубину мышления. И
люди за прилизанными текстами и пафосными интонациями — не всегда могут
различить духовную падаль.
Падаль не пытается скрыть, что
она падаль. Наоборот, каждого приближающегося к ней она предупреждает резким
запахом.
Потерявший стыд и совесть
«мудрец» — старается распространить свое пагубное влияние на как можно большее
число людей. И этим он — хуже падали.
К этой категории можно
причислить и тех «раввинов», которые, стремясь к наживе — например, выдают
сертификаты о кашерности пищевым предприятиям и пунктам общепита, где кашрут
соблюдается только на бумаге.
И если падаль может ввести в
заблуждение только тех, кто на нее случайно наткнется, то распространители
ложных свидетельств о кашруте — обманывают и провоцируют нарушения, независимо
от того, где они находятся. Поэтому они — хуже падали.
на основе комментария рава Йехезкеля Ландо
(автор книги «Нода бе-Йеhуда»;
Прага, 1713-1793 гг.)
Автор текста Мордехай Вейц Прочесть двадцать второй цикл обсуждения Прочесть двадцать первый цикл обсуждения Прочесть двадцатый цикл обсуждения Прочесть девятнадцатый цикл обсуждения Прочесть восемнадцатый цикл обсуждения Прочесть семнадцатый цикл обсуждения Прочесть шестнадцатый цикл обсуждения Прочесть пятнадцатый цикл обсуждения Прочесть четырнадцатый цикл обсуждения Прочесть седьмой цикл обсуждения Прочесть шестой цикл обсуждения Прочесть пятый цикл обсуждения Прочесть четвертый цикл обсуждения Прочесть третий цикл обсуждения Прочесть второй цикл обсуждения Прочесть первый цикл обсуждения
|