New Page 1
|
|
 (22.01-20) Удивительный блок
(21.01-20) Молчание им не поможет
(19.01-20) Просто сказали правду
|  |  |
 Удивительный блок
(22.01-20) Третья за последний год избирательная кампания в Израиле, от которой никто не ожидал особых сюрпризов (опросы свидетельствуют о сохранении прежних позиций действующих политических сил), похоже, способна эти сюрпризы преподнести.
Речь идет о споре, который возник в эти дни вокруг возможного присоединения к Израилю части освобожденных в 1967 году территорий Иудеи и Самарии — Иорданской долины и северной части побережья Мертвого моря.
Еще в октябре прошлого года глава правительства сообщил о своем намерении распространить на эти области, в частности, на еврейские поселения в Иудее, израильский суверенитет. Представив подробную карту с обозначением будущих контуров еврейских территорий, воссоединенных с Израилем (см. на сайте, к примеру, ответ "Еще раз о границах Земли Израиля").
Существенный момент в этом — что формально, в соответствии с законом, для распространения на все или на часть освобожденных еврейских территорий, достаточно лишь расширительного указа главы правительства.
Однако в дело вмешался юридический советник правительства Авихай Мандельблит, который высказался против применения премьером этих полномочий — "ввиду переходного характера правительства". И этот вопрос — сняли с повестки дня.
Вернулись к нему уже в эти дни, когда началась избирательная кампания.
В рамках "войны на уничтожение" левый лагерь во главе с блоком "Кахоль Лаван", который ведет эту войну против Нетаниягу, потребовал созыва внеочередной сессии уже распущенного Кнессета 22-го созыва. Для решения одного, исключительно "важного" вопроса — о запуске процедуры рассмотрения просьбы главы правительства о предоставлении ему парламентского иммунитета. С заранее известным, если учесть расстановку сил в распущенном Кнессете, отрицательным для Нетаниягу результатом.
Именно в этот момент и прозвучало предложение лидера национально-религиозной партии "Национальное единство" депутата Бецалеля Смотрича о том, чтобы на пленарном заседании Кнессета рассмотрели еще один, не менее важный для страны вопрос о присоединении к Израилю Иорданской долины. На основании наметившегося общенационального консенсуса по данной проблеме и прозвучавших в эти дни обещаний лидера блока "Кахоль Лаван" Б. Ганца — "работать в данном направлении". Если его изберут премьер-министром.
Идею Смотрича поддержал и Нетаниягу, обратившись к своему главному политическому оппоненту с логичным вопросом: "Зачем ждать выборов, если по данному вопросу есть национальный консенсус, и позиции Ликуда и КЛ здесь сходятся? Можно немедленно принять соответствующий закон, как это было сделано в 1981 году, когда Кнессет принял Закон о присоединении к Израилю Восточного Иерусалима и Голанских высот".
 Сразу после этого заявления Нетаниягу в рядах блока "Кахоль Лаван" началась паника, усилившаяся, когда арабские партнеры еврейского левого лагеря пригрозили, в случае, если Ганц выполнит свое, хотя и довольно туманное, нацеленное на отдаленное будущее, но все же, обещание присоединить Иорданскую долину к Израилю — отказать левым в поддержке.
Некоторые высокопоставленные деятели КЛ (в частности, депутат Яэль Герман) — опровергли слова Ганца. При этом они сослались на содержание программы блока, заявив, что в ней говорится не о присоединении, но, наоборот — о размежевании (!).
Дал "задний ход" и сам Ганц, пояснивший, что присоединение Иорданской долины, с его точки зрения, возможно только после полного одобрения такого шага международным сообществом (?!).
Так называемое "мировое сообщество", за исключением администрации США, выступает, как известно, категорически против этого. И, в свою очередь — требует, чтобы подобные решения "принимались только в рамках соглашения об окончательном урегулировании между Израилем и палестинцами".
Иными словами, в качестве "решения вопроса" блок КЛ предлагает либо размежевание (если верить его программе и депутату Яэль Герман), либо (если верить Ганцу) — новый "мирный процесс Осло".
 Чем бы ни кончилось голосование на пленарном заседании Кнессета в начале будущей недели — в случае, если блок КЛ четко и однозначно не поддержит инициативу о присоединении Иорданской долины, проголосовав за соответствующий законопроект (а этого, учитывая диаметрально противоположные мнения по данному вопросу внутри этого удивительного политического объединения, живущего идеей "только не Нетаниягу!", скорее всего, не будет) — КЛ вряд ли сможет и продолжать обманывать избирателя, выдавая себя за "правую партию" и за "второй, обновленный Ликуд".
Как знать, возможно, разоблачение этого обмана и решит исход будущих выборов. Ибо современный израильский избиратель, за исключением каких-то совсем уж особых, патологических случаев — явно не готов к повторению кровавых экспериментов Осло или к новому витку "размежевания". Причем — в гораздо более страшном масштабе, нежели это было в 2005 году (см. на сайте статью "Самозваные пророки Израиля" — раздел "Объектив"). С неизбежной трансформацией Иудеи и Самарии во вторую Газу, когда жизнь всего Израиля превратится в постоянный кошмар.
--> 
 Молчание им не поможет
(21.01-20) 15 января США и Китай подписали первую часть трехэтапного торгового соглашения между двумя странами, которая должна положить конец продолжительный торговой войне между Вашингтоном и Пекином (см. на сайте материал "Молчание «ослов»" — 15.10.19).
Соглашение, инициированное американской стороной, призвано открыть китайские рынки для большего количества американских компаний, значительно увеличить экспорт в Китай американской сельскохозяйственной продукции и энергетических ресурсов, а также обеспечить правовую защиту американских технологий и коммерческих тайн на китайском рынке.
При этом уже на первом этапе сделки, Китай обязался до конца 2021 года приобрести у США дополнительные товары и услуги на сумму 200 млрд. долларов.
Ожидается, что Китай также снизит часть пошлин, которые были наложены на американские товары в рамках "таможенной войны".
По сообщениям из Белого дома, в ближайшее время начнутся переговоры по обсуждению второй фазы торгового соглашения.
По оценкам специалистов, к которым присоединился и президент США, наибольшую выгоду от первого этапа торгового соглашения с Китаем получат американские фермеры и предприятия, занятые переработкой сельхозпродукции.
В своих публичных выступлениях президент Трамп отметил, что США выгодно поддерживать с Китаем хорошие отношения. Но они, конечно же, должны быть — взаимовыгодными, уважительными, "исключающими манипуляции и использование Америки в своих целях".
Трамп особо отметил, что после того, как Америка подняла вопрос об исправлении гигантского дисбаланса в торговле с Китаем, и добилась в данной сфере коренных изменений — "Китай стал относиться к США с гораздо большим уважением".
Скажем сразу, что причины этого "большего уважения" — понятны и очевидны. Китайская "сделка века" президента Трампа, в каком-то смысле — полная противоположность безалаберному и непродуманному, содержащему массу лазеек, "ядерному соглашению" 2015 года с Ираном, инициированному Бараком Обамой.
В американо-китайском соглашении тщательно продумана и оговорена ответственность сторон за ее невыполнение. С учетом, что в сделке была заинтересована, прежде всего, американская сторона, подразумевается, в первую очередь — ответственность Китая.
Речь идет о воистину железной хватке, за которой чувствуется большой "договорный" опыт и твердая воля главного инициатора сделки с Китаем — Дональда Трампа.
Достаточно сказать что, несмотря на весьма многообещающее начало переговоров и успеха на их первом этапе — соглашение все еще сохраняет в силе главную часть пошлин, которые власти США наложили на китайские товары (на общую сумму 360 млрд. долларов!).
Кроме этого, договорный пакет предусматривает и дополнительные санкции со стороны США, если Пекин по каким-то причинам — не будет придерживаться условий соглашения.
Отметим, что причины, по которым китайским властям может прийти в голову отказаться от выполнения сделки, лежат в плоскости достаточно напряженных политических отношений между Китаем и США, вытекающих из нежелания нынешней администрации Белого дома проводить политику умиротворения Китая и послушно следовать китайским требованиям, например — не поддерживать никаких отношений с Тайванем.
В этом смысле можно сказать, что уникальность заключенных США и Китаем договоренностей состоит еще и в том, что они никоим образом не связывают руки Вашингтону во внешнеполитической сфере и оставляют президенту США полную свободу действий в качестве политического оппонента Китая и его внешней политики.
Совершенно естественно, что такого партнера поневоле зауважаешь.
Нельзя не признать, что экономические отношения страны всерьез влияют — на политические, а экономические достижения — легко конвертируются в политический престиж государства.
Это верно и для США и для Израиля. Современные внешнеполитические достижения Израиля были бы вряд ли возможны без "экономической" базы — многолетних успехов экономической политики правительства Нетаниягу.
Видимо, поэтому левый истеблишмент и в Израиле и в США делает все чтобы "замолчать" исторические успехи правых лидеров обеих стран. Будь то израильская "газовая революция" (см. на сайте материал "Нетаниягу: битва за газ" — 07.01.20), сделавшая страну экспортером энергоносителей, или историческая сделка с Китаем, положившая конец правовому беспределу в Китае, касающемуся интеллектуальной собственности других стран.
За США, добившихся уважения к своим патентам, скорее всего, "потянутся" и европейские страны, давно привыкшие, что китайцы их нагло грабят, воруя технологии и любую другую интеллектуальную собственность.
Откровенное замалчивание достижений лидеров США и Израиля принимает воистину гротескные формы.
В этой связи западные журналисты позволяют себе ироничные замечания в адрес Трампа, вынужденного информировать граждан о своих экономических и политических достижениях в социальных сетях (схожая картина, отметим, складывается и в Израиле), лицемерно "не замечая" при этом первопричину возникновения такой ситуации — информационный бойкот левых СМИ.
Впрочем, подобные манипуляции вряд ли способны, как нам представляется, серьезно помочь манипуляторам. Реальность говорит сама за себя — ее невозможно долго "замалчивать".
 Просто сказали правду
(19.01-20) В конце недели правительство недавно избранного премьер-министра Бориса Джонсона (см. на сайте материал "Не последний звонок?"— 15.12.19) объявило о том, что Великобритания вносит организацию ливансских шиитов "Хизбалла" в список террористических организаций.
Это решение последовало сразу после голосование парламента Британии за выход из Евросоюза.
В настоящее время европейские страны — Франция и Германия, не считают "Хизбаллу" в целом террористической организацией, делая различие между ее военным и политическим крылом. К террористам, на их взгляд, следует относить только непосредственных исполнителей и руководителей террористических акций.
До сих пор не признал террористической банду шейха Насраллы и Евросоюз.
Что касается России — эта страна никогда не отделяла боевиков "Хизбаллы" от ее политических лидеров, не называя террористами ни тех, ни других. Их охотно приглашают в Москву на различные официальные и полуофициальные мероприятия.
Решение нового британского кабинета консерваторов, касающееся "Хизбаллы" — резко противоречит не только традиционной британской политике, но и традиционной политике Евросоюза. До такой степени, что ее впору именовать — "революционной".
Между тем, следует констатировать, что кабинет Бориса Джонсона не сделал ничего особенного. Просто сказал правду — назвав вещи своими именами. И если в современной Европе этот подход к проблемам террора и террористическим организациям выглядит как "откровение" и "революция" — это, согласимся, это больше характеризует саму Европу, нежели новое британское правительство, лишь подтвердившее совершенно очевидное.
Отметим, что конкретных поводов для данного решения у Британии, как государства, отвечающего за жизнь и безопасность, прежде всего, своих граждан — гораздо меньше, нежели, скажем, у России. Ведь это российских (а не британских) дипломатов и разведчиков похитили в 1985 году члены "Хизбаллы", при этом одного из похищенных, сотрудника российской дипломатической миссии — зверски убили.
Можно не сомневаться, что решение о похищении российских граждан в Ливане было принято в этой организации на самом что ни на есть высоком политическом уровне. Возможно — как раз теми самыми лицами, которые затем наносили дружественные рабочие визиты в гостеприимную Москву.
Однако все (включая жестокие и дерзкие теракты внутри, так сказать, этого партнерства) перевесила, судя по всему, объединяющая Россию и "Хизбаллу" ненависть к общему врагу.
Кто этот "общий враг" — не трудно догадаться. Таким врагом для обоих политических союзников, России и "Хизбаллы" — может быть только Израиль (ибо сердцевина идеологии и смысл существования этой ливанской организации — война с "сионистским образованием").
Именно сочувствие к этой главной задаче "Хизбаллы", собственно говоря, до сих пор, как нам кажется, и мешает европейским странам и Евросоюзу в целом, пойти по стопам правительства Бориса Джонсона.
Следует отметить, что главе британского кабинета было очень важно именно таким образом поставить точку в своем историческом противостоянии с наголову разгромленным, главным политическим противником на последних выборах — лидером лейбористов Джереми Корбиным. Который, как известно, едва ли не признавался в любви лидерам "Хизбаллы" (как, впрочем, и лидерам других террористических антиизраильских организаций).
Подчеркнем, что "Хизбалла" абсолютно ничем не отличается от других подобных террористических антиизраильских организаций. А посему — есть все основания ожидать, что и в отношении убийц и ненавистников Израиля из других арабских и мусульманских организаций кабинет Б. Джонсона вынесет аналогичное решение.
Кроме того, четко и внятно сказав правду, на которую столь долгое время в Европе и на других континентах закрывали глаза — британские лидеры, возможно, инициировали некую "цепную реакцию" пересмотра "традиционного подхода" к террористическим организациям. Иначе говоря, после решения Британии, чтобы продолжать считать "Хизбаллу" лишь "наполовину" террористической — нужно продемонстрировать какой-то особый интерес и настойчивость. Фальшь такого подхода будет ощущаться с особой отчетливостью. Что способно значимо сократить число стран, играющих в подобные игры.
Те, кто, несмотря ни не что, продолжат играть в эти игры — четко и недвусмысленно продемонстрируют свою заведомо предвзятую, антиизраильскую позицию. Что тоже не так уж плохо. Всегда лучше, когда противник не маскируется и не рядиться в тогу "друга" или "нейтрального наблюдателя".
|
|
New Page 1
|
