New Page 1
|
|
 (9.07-20) Что для активистов движения Black Lives Matter важнее жизни черных?
(7.07-20) Убийственная демагогия
(5.07-20) Не взорвут, так развалятся
|  |  |
 Что для активистов движения Black Lives Matter важнее жизни черных?
(9.07-20) 6 июля 2020 г. в американском городе Рочестер (штат Нью-Йорк) был разрушен памятник известному американскому общественному и политическому деятелю 19-го столетия Фредерику Дугласу.
В СМИ отмечают, что разрушение памятника произошло в годовщину одного из самых известных выступлений Дугласа, которое состоялось в Рочестере в 1852 году.
Полиция начала расследование инцидента.
В настоящее время следователи воздерживаются от высказывания предположений о том, кто совершил акт вандализма — несмотря на то, что действия вандалов в точности повторяют подобные акции во многих других городах страны, где беснующиеся толпы "протестующих" сносят неугодные им памятники "расистам и колонизаторам".
 Печальная судьба памятника Фредерику Дугласу схожа с судьбой десятков памятников другим фигурам американской истории, уничтоженных в эти дни во имя "борьбы черных за свои права". Точнее, была бы схожа, если бы не одно обстоятельство...
Человек, памятник которому уничтожен в Рочестере... был не просто участником, но и — символом движения аболиционизма (борьбы против рабства и за равноправие чернокожих!). Сам бывший раб, сбежавший от своего рабовладельца, Дуглас прославился блестящими выступлениями в защиту гражданского равноправия и уничтожения института рабовладения в США.
Его пример, как отмечали современники — наглядное опровержение утверждений сторонников системы рабства в США, которые считали, что чернокожие рабы, "в силу врожденного низкого уровня интеллектуального развития", не способны вести самостоятельную жизнь свободных граждан, и поэтому "нуждаются в руководстве и покровительстве" своих хозяев.
Многие из тех, кто слышал выступления Фредерика Дугласа — "не могли поверить, что этот блестящий оратор и интеллектуал когда-то был рабом".
Характерно, что речь, произнесенная 168 лет назад в Рочестере, называлась так: "Чем для раба является 4 июля (День независимости США — evrey.com)".
В ней Ф. Дуглас заявил, что "пока американская нация порабощает и угнетает своих чернокожих граждан, празднование свободы — общенациональный обман".
"Для раба, — подчеркнул Дуглас, — День независимости демонстрирует, в большей мере, нежели остальные дни года, грубую несправедливость и жестокость по отношению к нему...".
Общественная деятельность Дугласа в значимой степени послужила толчком для тех процессов в США в период после окончания Войны за независимость, которые, в итоге привели к борьбе за освобождение рабов и победе противников рабства.
Разрушение деятелями движения BLM (все указывает на то, что разрушение памятника Фредерику Дугласу — их рук дело) памятника активному борцу за гражданское равноправие, яростному противнику рабства, символу борьбы чернокожих граждан страны за свою свободу — просто не укладывается в голове.
Не случайно президент США Д.Трамп, реагируя на акт вандализма в Рочестере, написал, что произошедшее показывает, что у вандалов "нет границ".
 И все же существует весомая (разумеется, с точки зрения погромщиков) "причина", по которой действия разрушителей памятника Ф.Дугласу представляются отнюдь не случайными.
Причина, которая вполне "объясняет", почему активисты BLM не пощадили памятник негритянскому политику и активному борцу против рабства... — взгляды Дугласа на сосуществование негритянского и белого населения в США.
Дуглас был сторонником не только гражданского равноправия, но и национального примирения бывших противников в Гражданской войне (60-е годы 19-го века) — бывших рабовладельцев с негритянским населением. Ибо считал, что примирение белых и черных граждан откроет перед США возможность стать единым, жизнеспособным государством.
Но и это еще не все. Нынешние борцы с "белым расизмом", видимо, не могут простить Дугласу еще одно его "преступное деяние".
Речь о том, что через два года после смерти своей первой жены, с которой он прожил многие годы, престарелый политик женился второй раз, на женщине на 20 лет младше себя, на одной из своих многочисленных сторонниц, активисток движения за гражданское равноправие.
"Проблема", с позиций протестующих, заключается в том, что избранница Дугласа была... белой (для "борцов с расизмом" из движения BLM весьма характерна позиция неприятия "межрасовых браков").
Подытоживая эту фантасмагорическую историю, можно сказать, что современным борцам за "равноправие" важнее "значимости жизни чернокожего" и, в частности, жизни чернокожего американца, посвятившего себя борьбе за свободу и равноправие своих собратьев — провозглашаемые им принципы. Вся его деятельность — обесценивается в их глазах, если он призывает к абсолютно чуждому современным "борцам" национальному примирению черных с белыми. И тем более — строит счастливую жизнь в браке с представителем "вражеской расы".
Ну, а если этот чернокожий — еще и член Республиканской партии США (Фредерик Дуглас был членом этой партии), ему, с точки зрения активистов BLM, следует вынести окончательный "приговор", назвав его "предателем".
Все это свидетельствует, что истинная цель активистов движения BLM — не такое равноправие чернокожего населения, которое сопровождается национальным примирением и совместным строительством лучшего для всех будущего своей страны. Их цель, очевидно — нечто прямо противоположное: ситуация гражданской войны и беспредела, в которой нет места национальному примирению, всеобщему спокойствию и благополучию.
--> 
 Убийственная демагогия
(7.07-20) Вчера (06.07) Кнессет в трёх чтениях, в срочном порядке, утвердил поправки к закону, предоставляющие правительству право принимать решения по борьбе с эпидемией коронавируса без процедуры предварительного одобрения парламентом.
Согласно принятым поправкам к закону, отныне все решения правительства, принятые в рамках борьбы с эпидемией, будут вступать в силу немедленно после утверждения кабинетом.
При этом, за Кнессетом остаётся право рассмотрения принятых решений и их ретроактивной отмены на пленарном заседании Кнессета.
"По вопросу о противостоянии коронавирусу, нет коалиции и оппозиции, отметил в ходе обсуждения соответствующих поправок к закону спикер Кнессета, Ярив Левин. По вопросам, по которым нет принципиальных разногласий, решения должны приниматься быстро. Это в первую очередь, отвечает интересам граждан Израиля".
Министр труда и социального обеспечения Ицик Шмули, представляющий в коалиционном правительстве левую партию "Авода", также поддержал данное решение Кнессета, отметив при этом: "Если мы сегодня, прямо сейчас, не нажмем на тормоза, то через две недели мы можем оказаться в ситуации полной утраты контроля".
Необходимость принятия данного решения, и не в последнюю очередь его срочность, были вызваны тем, что экстренные действия правительства в условиях "возвращения" уже почти сошедший на нет (см. на сайте материал «Не расслабляться и не поддаваться эйфории») эпидемии коронавируса в ещё более крупных масштабах чем в начале этого года, были в значительной степени затруднены "нормативной" процедурой, включавшей громоздкое "дополнительное звено" в виде участия Кнессета в процессе принятия и утверждения окончательного решения по тому или иному вопросу, связанному с коронавирусом.
В правительстве отмечали, что парадоксальным образом, действия переходного правительства вплоть до формирования коалиционного правительства, направленные против эпидемии, были гораздо более оперативны именно потому, что сам статус переходного кабинета предполагал более автономные, чем обычно, действия в чрезвычайной ситуации.
Излишнюю громоздкость процесса принятия срочных решений по борьбе с коронавирусом и должно было устранить вчерашнее решение Кнессета.
Еще раз подчеркнем, что у министра от партии "Авода" Ицхака Шмули были все основания говорить о том, что дальнейшее промедление в принятии самых энергичных мер борьбы с эпидемией чревато для Израиля полной утратой контроля и возможности сдерживания "второй волны" инфекции.
Казалось бы, как причины, так и формат принятых вчера Кнессетом решений - это те вещи, необходимость и оправданность которых сама собой очевидна для каждого разумного человека. Особенно в свете доказанной успешности оперативного способа действий кабинета во время "первой волны" пандемии.
Однако, в Кнессете нашлись те, кто подверг соответствующие поправки к закону резкой критике.
Причём, критика эта носила явно демагогический характер. Так, например, депутат левого оппозиционного блока "Еш Атид-ТЭЛЕМ", А. Кожинов не постеснялся обвинить в данной связи правительство в попытке "антидемократического", "диктаторского" переворота:
"Речь идет о начале процесса отмены демократического режима в Израиле", – заявил журналистам Кожинов ("Еш Атид" – ТЭЛЕМ). "Под прикрытием кризиса, вызванного эпидемией коронавируса (!?-Evrey.com), премьер-министр полностью обессмысливает само существование Кнессета, как структуры, контролирующей работу правительства. Кто-нибудь действительно думает, что Кнессет ретроактивно станет отменять решения правительства?" - сокрушается депутат.
По-видимому, его идеалом является долгое и углублённое изучение депутатами предложенных правительством мер. В то время как ситуация требует безотлагательного вмешательства правительства.
Подобный подход можно было бы назвать просто глупостью, если бы не повторяющиеся атаки подобного рода с момента начала эпидемии.
В этой связи можно вспомнить омерзительную и крайне опасную (прежде всего для его сторонников) "кампанию протеста" которую вел в социальных сетях партийный босс г-на Кожинова, лидер партии "Еш Атид" Яир Лапид. Он атаковал правила карантина, оперативно введённые в стране в марте, и прозрачно намекал, что "заставляя граждан находиться в своих домах" правительство уподобляется авторитарным диктатурам. А сами причины, по которым "людей держат взаперти", надуманы.
Отметим, что схожей точки зрения тогда придерживались и депутаты от партии "Наш дом Израиль", которые, выступая на русскоязычных теле- и радиоканалах позволяли себе провокационные призывы "продолжать гулять" и "не поддаваться истерии правительства". Призывы были адресованы, в частности, пожилым репатриантам, слабо знающими иврит и живущими сведениями, в основном, из русскоязычных источников информации.
Назвать такую позицию просто безответственностью, как нам кажется, мало. Более точное определение подобных действий, увы, не в нашей юридической компетенции, ибо речь здесь может идти о сознательных попытках причинения вреда людям, сопровождающихся открытым призывом к неповиновению властям.
С тех пор, как видим, мало что изменилось. Со стороны левых оппозиционных сил - всё те же обвинения в "установлении диктатуры и сворачивании институтов демократии".
Излишне говорить, что подобная демагогия может стать в прямом смысле убийственной, если те кому адресована подобная пропаганда, всерьёз воспримут данные обвинения в адрес властей.
Убеждение в том, что опасность коронавируса "преувеличена", а правительство лишь используют ситуацию для укрепления своей власти, путем срочного ввода новых ненужных запретов "в обход Кнессета", может стоить здоровья и жизни носителям подобных убеждений.
 Не взорвут, так развалятся
(5.07-20) В минувший четверг, 2 июля, в СМИ сообщили, что на крупнейшем и наиболее охраняемом в Иране ядерном объекте в Натанзе, где обогащают уран, разрабатывают и производят центрифуги, используемые для производства обогащенного (в том числе, и оружейного) урана — произошел сверхмощный взрыв. Такой силы, что его зафиксировали орбитальные спутники.
В СМИ отмечают, что ядерная установка в Натанзе, расположенная рядом с крупной автомагистралью, считается центральным иранским ядерным объектом, в котором в настоящее время эксплуатируется более 19.000 газовых центрифуг, примерно половина которых в настоящее время используется в процессе обогащения урана.
По оценкам экспертов, в результате взрыва уничтожено примерно 80% иранских запасов газа UF6, используемого в этих центрифугах.
Взрыв на атомном объекте в Натанзе произошел вскоре после того, как на заседании Совета Безопасности ООН государственный секретарь США Майк Помпео заявил, что "усовершенствованные центрифуги IR-9", находящиеся на этом ядерном объекте, "представляют особую опасность".
По сообщению властей, которые до сих пор придерживаются этой версии — речь идет исключительно о "несчастном случае" и "производственной аварии".
Начнем наш анализ с того, что примем на веру утверждение иранских властей, что мощнейший взрыв, потрясший крупнейший, один из самых охраняемых и контролируемых объектов в Иране — "производственная авария".
Если это так, перед нами — весьма неутешительная (для иранских лидеров) картина состояния дел в Исламской республике Иран. Весьма напоминающая картину всеобщего развала в "позднем" СССР, в котором равнодушие, апатия и полнейшая безответственность населения, включая работников "режимных объектов" и сотрудников спецслужб, регулярно приводили к авариям, граничащим с национальной, а возможно и планетарной катастрофой (ярчайший пример тому — история взрыва на Чернобыльской АЭС).
Если версия властей верна, то произошедшее — индикация полнейшего развала и гниения иранского режима, не способного обеспечить элементарный порядок даже на своих важнейших стратегических объектах.
Такая оценка, к слову сказать, вполне справедлива и в случае, если причина взрывов в Натанзе — не "несчастный случай", но — намеренные действия тех или иных сил. Ибо уже сам факт, что не тщательно охраняемый ядерный объект могли пронести и в соответствующих местах установить необходимые для взрыва такой мощности количество взрывчатки — возможен только в результате невиданной по масштабам безалаберности и хаоса, царящего на охраняемых стратегических объектах Ирана.
Если же рассматривать популярную сегодня в СМИ версию об "удаленном" взрыве, вызванном действиями хакеров, то и в этом случае придется признать, что система охраны атомного объекта в Натанзе, позволяющая хакерам не только похищать информацию, но и свободно управлять оборудованием, взрывая производственные блоки — служит примером "совкового" подхода к проблемам охраны и безопасности.
Впрочем, на подобное плачевное положение дел в этой стране указывает и знаменитая история с вывозом израильской разведкой Моссад из столицы Ирана нескольких грузовиков (!) документов секретной иранской военной атомной программы (см. на сайте материал "Жалкие пигмеи" ).
Кстати, об Израиле.
О масштабах нанесенного иранскому руководству удара в Натанзе указывает тот факт, что на сей раз иранское руководство всеми силами избегает обвинений в адрес Израиля в связи с инцидентом в Натанзе. И это — на фоне непрекращающихся обвинений "преступного сионистского режима во всех смертных грехах", по всякому поводу и без повода. Однако на сей раз иранские власти, повторим — не используют столь подходящий повод для обвинений в адрес Израиля. Ибо признание, что агенты Моссада способны устроить взрыв на самом охраняемом атомном объекте страны — не только смертельное унижение и позор для иранских властей (что само по себе, на Ближнем Востоке имеет огромное негативное значение для лидеров). Это и — признание, что любое место и любой самый охраняемый объект в Иране, включая резиденции лидеров страны, открыт для "посещений" спецслужб Израиля.
Между тем, на сей раз спрятаться за "производственную аварию" у иранских властей вряд ли получится. Тому есть несколько причин.
Во-первых, так сказать — "предыстория" взрыва в Натанзе. Она весьма любопытна.
Накануне взрыва представители никому неизвестной организации с удивительным названием "Леопарды Родины" (!) связались с иранской редакцией BBC и сообщили, что в ближайшее время "в знак протеста против иранского режима" на стратегическом иранском объекте будет осуществлена крупная диверсия. От более конкретных объяснений позвонившие уклонились. Однако уже через 40 минут после их сообщения в Натанзе прозвучал взрыв.
Следует отметить, что еще ранее, 26 июня, близ еще одного иранского "режимного" объекта в Парчине, тоже прозвучал взрыв, который, скорее всего, действительно был "производственной аварией". Там, как предполагают, взорвались газовые баллоны.
Во всяком случае, Израиль, обычно хранящий нейтральное молчание, не подтверждая и не опровергая информацию о своей причастности к совершенным в Иране действиям — на этот раз проявил некоторое беспокойство и даже направил запрос в ЦРУ и другие "дружественные" спецслужбы, с просьбой разъяснить, кому принадлежит "авторство" взрыва. Из чего следует что, как минимум, Израиль (как, впрочем, судя по реакции на запрос Израиля — и другие западные спецслужбы.) — не причастен к данному конкретному происшествию.
В отличие от инцидента в Парчине — на сей раз Израиль сделал все для того, чтобы взрыв в Натанзе не был воспринят как "случайность". Ибо о случайности не предупреждают за 40 минут до того, как она произойдет.
Название "подпольной иранской организации", заранее предупредившей о взрыве (что, кстати говоря, вовсе не свойственно подпольщикам, которые организуют диверсии, ибо такое предупреждение ставит под угрозу "успех предприятия"), по сути — пощечина иранским спецслужбам. Ибо сразу заставляет задуматься о том, что организация — фиктивная, и что за ней стоят совсем иные силы.
Позднее, когда этот материал был в целом уже завершен, точнее, в субботу, 4 июля, взрыв потряс еще один иранский режимный объект — крупную иранскую электростанцию Азаркан.
После чего сама мысль о какой-либо "случайности" происходящих в Иране диверсий на стратегических объектах перестает быть релевантной.
Здесь мы наблюдаем все тот же, выходящий за пределы разумного хаос и безалаберность на важном объекте, который стал очередной легкой добычей диверсантов.
Происходящее посылает иранским лидерам ясные сообщение о том спектре возможностей, которые существуют у Израиля, в случае, если от еврейского государства потребуются еще более решительные действия для того, чтобы остановить иранскую ядерную программу.
Вполне вероятно (и скорее всего) — в арсенале в Израиля существуют и другие, не менее эффективные методы действий в Иране, время для применения которых еще не пришло.
Однако умный человек (а лидеры Ирана, при всех их недостатках — не глупцы) может сделать должные выводы. Даже если он опирается на анализ лишь тех событий, которые происходят сейчас. Как говорится, умному и этого — достаточно.
Что же касается наших оценок положения в Иране, включая его ядерную программу — нам, как ни странно, даже трудно сказать, в чем состоит сегодня большая угроза иранскому режиму. В виртуозных и смелых действиях Израиля внутри Ирана, или — в гниении и развале внутри самого иранского общества, которое уже давно не живет идеалами исламской революции 1979 года, и тем более — не воспринимает страшилки официальной пропаганды, для которой нет страшнее врага, чем далекий Израиль.
Искусственно подогреваемый фанатизм толпы, которую убеждают, что почему-то главная задача их жизни — "освобождение оккупированного евреями Иерусалима", не бесконечен. На потухших углях идеологии неизбежно возникает "призрак" апатии, лицемерия (когда вслух говорится одно, а в мыслях возникает совершенно другое), равнодушия и в дальнейшем — ненависти к режиму. Эволюция, хорошо знакомая тем, кто жил в бывшем СССР.
По большому счету, вопрос лишь в том — удастся ли умирающему иранскому режиму вместе с собой унести в могилу жизнь многих людей в Иране и в других странах. Или же Израилю и другим государствам, с помощью Всевышнего — удастся выбить из рук иранских фанатиков- самоубийц инструменты, которые они могут использовать во вред всему миру.
|
|
New Page 1
|
