New Page 1
|
|
 (2.10-22) Договор Чемберлена или Волк одобрил...
(28.09-22) Послесловие к вранью
(25.09-22) Возвращение в Осло
|  |  |
 Договор Чемберлена или Волк одобрил...
(2.10-22) Официальный американский представитель на израильско-ливанских переговорах об урегулировании спорных вопросов демаркации ливано-израильской морской границы, Амос Хохштейн представил окончательный черновик соглашения о разделении территориальных и экономических вод между Израилем и Ливаном.
В ближайшее время ожидается созыв специального заседания узкого "кабинета безопасности" Израиля, которое окончательно утвердит будущее соглашение, после чего (!-Evrey.com) его текст будет опубликован.
Комментируя готовящуюся международную сделку, глава террористической антиизраильской ливанской организации "Хизбалла", шейх Насралла высказал одобрение будущего соглашения, подчеркнув, что оно является большим достижением "Хизбаллы", оказавшей мощное давление на Израиль.
 Следует отметить прежде всего то, что текст готовящегося договора как и содержание обсуждавшихся сторонами черновиков соглашения - все эти документы в свое время были беспрецедентным образом строго засекречены (!!!) по требованию израильских участников переговоров: министра обороны Ганца и министра иностранных дел Лапида, с "любезного разрешения" юридической советницы правительства Гали Бахарав-Миара.
Таким образом, ни члены кабинета (не имеющие доступа к переговорам), ни депутаты Кнессета ни, само собой, СМИ, не имели и не имеют до сих пор возможности оценить в полной мере суть соглашения. И то, насколько оно "отвечает интересам Израиля", в чем заверили сегодня общественность израильские участники переговоров, не входя, впрочем, в излишние детали и не обнародуя столь «отвечающий интересам Израиля» документ. Что выглядит весьма странно, учитывая, что и Лапид и Ганц активно борются за голоса избирателей в оставшиеся до выборов несколько недель! А ведь обнародование практически готового проекта международного договора "отвечающего интересам Израиля", было бы для них очень кстати. Особенно, принимая во внимание беспрецедентный спектр ПРОВАЛОВ УХОДЯЩЕГО КАБИНЕТА ПО ВСЕМ НАПРАВЛЕНИЯМ ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Но нет, Ганц и Лапид изо всех сил скрывают это свое "внешнеполитическое достижение"!
Более того, в ответ на убийственную критику готовящихся договоренностей со стороны главы оппозиции Нетаниягу, Лапид даже не стесняется идиотически возражать, что "Нетаниягу не знает, о чем говорит, так как у него нет допуска ко всем деталям" достигнутых договоренностей! И это заявляется об официальном главе оппозиции, которого ОБЯЗАНЫ в полной мере информировать о подобных событиях!
Тем не менее, отдельные детали готовящейся сделки стали известны в результате утечек в прессу.
И уже эти детали говорят совершенно обратное тому, о чем успокоительно заявляют Ганц и Лапид . А именно: в уже подготовленных к подписанию документах просматривается полная, тотальная сдача Израилем своих позиций.
Вот что пишет осведомлённый о ходе переговоров источник: "...Ливан получит всю первоначальную спорную территорию (860 квадратных километров) плюс ту часть, которая выходит за пределы спорной территории, и на которой расположено газовое месторождение Кана... Напомню также, что около десяти лет назад американский дипломат Фредерик Хофф предложил Ливану и Израилю разделить эту же спорную территорию (860 квадратных километров) на 45%-55% в пользу ливанцев, однако те отказались."
Более того, чтобы заключить договор любой ценой ещё до ноябрьских выборов в Израиле, Ганц и Лапид согласились со всеми условиями ливанцев (а если быть более точными, контролирующей ливанских участников переговоров, "Хизбаллы"). Вплоть до того, что согласно договору, Ливан ( читай - "Хизбалла"), будет осуществлять "контроль" за нашими разработками нефти. Причем осуществлять его будут военные корабли(!).
Речь, таким образом уже идёт не только об экономических и территориальных уступках, но о серьезнейшем военно-стратегическом поражении, похожем на капитуляцию!
Совершенно не удивительно, что ведущие переговоры Ганц и Лапид всеми силами противятся как обнародованию договора до момента его подписания сторонами, так и его открытому обсуждению и утверждению в рамках Кнессета или правительства!
Между тем, по оценкам юристов, утверждение договора, предполагающего территориальные уступки Израиля (а договор именно таков) не может быть осуществлено узким составом "военного кабинета", но обязано быть вынесено на утверждение Кнессета.
Обойти это препятствие участники "тайных переговоров" с Ливаном пытаются с помощью словесной казуистики, избегая называть договоренности "изменением границ".
Действия, совершаемые главой правительства и министром обороны уходящего правительства, поддержанные юридической советницей правительства, санкционировавшей их "секретность", таким образом, граничат с уголовным государственным преступлением!
 Если говорить о будущем, заключаемого сейчас за спиной Кнессета и израильских граждан (которых, передавая Ливану крупнейшее израильское газовое месторождение Кана, в буквальном смысле грабят на сотни миллионов долл.!), то о нем уже сейчас предельно ясно высказался глава Ликуда, Нетаниягу. Комментируя объявленный Лапидом "прогресс в переговорах", глава оппозиции сказал: «Яир Лапид позорно сдался угрозам Насраллы. Он отдает «Хизбалле» суверенную территорию нашей страны с огромным газовым месторождением без обсуждения в Кнессете и без референдума. У Лапида нет мандата на передачу суверенных территорий вражескому государству. Если этот незаконный захватнический акт пройдет, мы не будем обязаны выполнять его в будущем».
В Израиле уже охарактеризовали договор правительства Лапида с прокси-правительством "Хизбаллы" как "достижение современного Чемберлена", подразумевая, что главным движущим мотивом позорных уступок является попытка избежать немедленной атаки "Хизбаллы" по израильским газовым месторождениям (угрозы которой в последнее время постоянно звучат из уст Насраллы).
В этой связи можно вспомнить слова Черчилля, сказанные Чемберлену, который вернувшись после позорной "Мюнхенской сделки" с Гитлером в 1938 году, за полгода до начала Второй мировой войны (!) заявил, что "привез мир на многие поколения": "Вы выбрали позор, чтобы избежать войну, и поэтому получите и позор и войну".
Зная "Хизбаллу" и прочих арабских врагов Израиля, можно быть уверенным, что, возможно, выиграв своим позорным соглашением примерно 2 года "мира", Израиль лишь оттянет войну. Ибо такие, как Насралла никогда не испытывают проблем с "казусом белли": не демаркация морских границ, и не что-либо другое послужит полноценным поводом к войне с Израилем, ради которой и существует "Хизбалла".
А пока что, Бени Ганц и Яир Лапид продали Израиль, что называется, с потрохами. Последствия этого шага - непредсказуемы.
Даже не вдаваясь в засекреченные детали договора, о его крайней опасности для Израиля можно судить уже по тому, что этот договор одобрила (!) "Хизбалла".
Более авторитетного "экспертного заключения" о вреде и опасности чего-либо для Израиля сегодня вряд ли можно найти!
--> 
 Послесловие к вранью
(28.09-22) На прошлой неделе глава уходящего правительства Израиля Яир Лапид выступил, как мы уже писали (см. на сайте материал "Возвращение в Осло" — 25.09.22) с трибуны Генассамблеи ООН с программной речью, в которой заявил о готовности Израиля к "окончательному политическому урегулированию" по формуле "два государства для двух народов". Назвав себя сторонником такого решения, Лапид заявил, что его мнение "не смотря ни на что, разделяет большинство израильтян".
Это утверждение вызвало изумление даже в левой прессе, в которой прекрасно осведомлены о настроениях в израильском обществе. Немедленно после скандального заявления Лапида крупнейшие СМИ, в частности, 12-й и 13-й телевизионные каналы, опубликовали данные опросов, касающихся отношения израильтян к идее создания палестинского государства.
Эти данные подтвердили то, что было известно и раньше: ни о каком "большинстве израильтян", поддерживающих создание палестинского государства, верящих в формулу "два государства для двух народов" — и речи нет.
По обнародованным в СМИ результатам опроса, проведенного 18-20 сентября с. г. Институтом израильской демократии при Тель-авивском университете, уровень поддержки идеи создания палестинского государства в израильском обществе — значимо меньше 50%. И вообще — заметно снизился в последние годы во всех секторах. И у правых и у левых. И не только среди евреев, но и — среди арабов.
По данным упомянутого сентябрьского опроса, разделение территории между Иорданом и морем на два государства поддерживают 39% респондентов (в 2019 году таких было 46%).
На вопрос: «Должно ли новое правительство попытаться реализовать идею о создании двух государств?», положительно ответили 36% респондентов.
Еще скромнее поддержка формулы "двух государств" (31 % среди евреев Израиля).
Неутешительны для Лапида и данные, полученные 12-м каналом ТВ Израиля — когда лишь 28% граждан разделяют такую идею.
Примерно таковы данные и 13 канала. 31% евреев и 39% всех граждан Израиля — сторонники заявления Лапида в ООН.
В Израиле невежественность и необразованность г-на Лапида (как недавно выяснилось, не получившим в свое время аттестат о среднем образовании), уже давно (как сейчас говорят) стало «мемом», то есть — «притчей во языцех».
Для этого немало постарался сам Яир Лапид, постоянно ляпающий очевидные глупости и демонстрирующий вопиющее невежество в самых разных областях.
Но, даже учитывая образовательный уровень нашего "героя" и его культурный багаж, нам, все же, трудно поверить, что израильский премьер-министр не знает, что такое "большинство израильтян", что это понятие предполагает цифру, в процентах большую 51.
Значит, перед нами либо беспардонный и наглый лжец, не стесняющийся сознательно попирать легко проверяемые факты (которые за несколько дней, кстати сказать, были заново перепроверены израильскими СМИ), либо — безответственный невежда, пустобрех, не знающий, о чем он говорит с трибуны ООН (!!!).
В любом случае, явная цель подобного официального заявления, да еще с трибуны ООН — нанести максимальный вред национальным интересам Израиля, приложившего огромные усилия к тому, чтобы снять с повестки дня "палестинский вопрос" и создание "палестинского государства" на еврейской земле.
То, что Лапид сделал попытку пустить под откос национальные интересы и важнейшие
дипломатические завоевания Израиля под занавес существования собственного правительства — делает его поступок особенно подлым…
Даже если в Израиле в результате ближайших выборов произойдет резкий сдвиг вправо (на что мы очень надеемся), новое правительство будет вынуждено приложить огромные усилия к тому, чтобы самой политикой Израиля это подлое и чудовищное заявление Лапида было перечеркнуто.
Что же касается выборов, то самое время вспомнить, что все, что случилось в Израиле за последний год, включая пронизанное враньем выступление главы правительства Израиля в ООН, и другие неисчислимые беды и проблемы, которое принесла с собой коалиция Лапида и Беннета ("абсолютного чемпиона" лжи в израильской политике, оспаривающего эти лавры у Лапида — см. на сайте материал "Коалиция: параллельная реальность", 02.06.21) — прямой и непосредственный результат бездумного (если не сказать безумного) голосования израильтян на прошлых выборах.
Проблемы еврейской страны обещают во много раз усилиться, если избирателям на ближайших выборах не удастся скорректировать политический курс страны "вправо" и положить конец хозяйничанью сторонников "палестинского государства" и других политических безумств...
 Возвращение в Осло
(25.09-22) Обсуждение в Израиле речи премьер-министра Лапида на Генассамблее в ООН вечером в минувший четверг, началось задолго до самого этого выступления. Тезисы будущей речи Лапида стали известны журналистам заранее.
Эти тезисы не могли не вызывать изумления у израильтян, уже давно отвыкших от "миротворческой" риторики израильских лидеров времен Осло и "Кэмп-Дэвида" в 2000 году.
В частности, стало известно (что в дальнейшем и подтвердилось), что с трибуны Генассамблеи ООН глава уходящего правительства выразит поддержку идее создания палестинского государства в рамках формулы — "два государства для двух народов".
Шквал общественной критики, к которой присоединились министры и депутаты даже правящей коалиции, такие, как Беннет и Шакед — не остановил Лапида. С трибуны ООН Лапид произнес:
"Соглашение с палестинцами, основанное на принципе двух государств для двух народов — это правильно для безопасности Израиля, израильской экономики и будущего наших детей".
Более того, глава уходящего правительства, представляющего страну с подавляющим правым большинством (к нему принадлежит примерно 70-80% еврейских граждан), сказал, что, "несмотря на все препятствия, даже сегодня подавляющее большинство израильтян поддерживает идею решения проблемы путем двух государств", и признался, что сам он — "один из них".
Президент США Байден, как и посол США в Израиле Тед Найтс, горячо приветствовали выступление Лапида.
Следует отметить, что речь Лапида не была лишена достоинств, и даже пронзительных по силе фрагментов. Не может не тронуть сердце рассказанная оратором история трехлетней дочери премьера, страдающей аутизмом, которую он вынужден был спасать от ракетных обстрелов.
Запомнилась также приведенная Лапидом "формула" антисемитизма: готовность без проверки фактов верить любой негативной информации о евреях и Израиле.
Запомнилось и то, что оратор очень хвалил "соглашения Авраама", открывшие "невиданные перспективы для сотрудничества" Израиля с рядом ведущих арабских стран, подчеркнув, что еще несколько лет назад "о таком никто не мог и мечтать". Забыв, однако, упомянуть автора и инициатора соглашений с израильской стороны, бывшего премьер-министра Биньямина Нетаниягу и главного архитектора соглашений — экс-президента США Дональда Трампа.
Подчеркнем, что выступление Лапида, которое транслировали все центральные израильские телеканалы, не было абстрактным призывом к "миру" и "созданию палестинского государства". Оно содержало и условия, которые необходимы для того, чтобы мечта "подавляющего большинства израильтян о создании палестинского государства" стала реальностью.
Назвав их, Лапид, кажется, вполне искренне не заметил, что полностью перечеркнул все сказанное им до этого о решении, "правильном для безопасности Израиля, израильской экономики и будущего наших детей".
Вот эти условия:
"...Чтобы будущее палестинское государство было мирным, чтобы оно не стало еще одной террористической базой, с которой угрожают безопасности и существованию Израиля. Чтобы у нас всегда была возможность защитить безопасность граждан Израиля".
"Вы можете просить нас жить в соответствии с ценностями, которые указаны в уставе ООН, — прочувствованно воскликнул оратор. — Но вы не можете просить нас умереть за них!".
В качестве дополнительного условия, столь же невыполнимого, как и предыдущие, Лапид потребовал от жителей "Газы, а также Западного берега" (именно так враги Израиля на международных форумах издавна именуют Иудею и Самарию — evrey.com) — "сложить оружие и доказать нам, что ХАМАС и Исламский джихад не собираются захватить палестинское государство, которое вы хотите создать".
Тут (нельзя этого не признать) Яиру Лапиду удалось попасть в самую болезненную точку опасений, связанных в Израиле со сценарием создания "палестинского государства". Ведь именно так развивались события в секторе Газы, практически подаренном Израилем палестинцам в 2005 году, в ходе безумного "процесса одностороннего размежевания". И через год ставшего полной и безраздельной вотчиной ХАМАСа, буквально вышвыривавшего из сектора (часто — прямо из окон офисов в элитных многоэтажках) своих конкурентов, бандитов ФАТХа.
Никто в мире, и прежде всего, сами палестинцы, разумеется, не в состоянии ни выполнить, ни даже просто обещать выполнить эти условия…
Но даже если бы все это и стало возможным, и террористы чудом превратились бы в мирных, дружелюбных по отношению к евреям и Израилю граждан, стремящихся к благополучию у соседей. Даже если бы не было угрозы, что палестинское государство станет Хамастаном (что, учитывая террористические" способности" ФАТХа, совсем не обязательное условие продолжения войны и террора против Израиля) — даже и в этом случае, создание палестинского государства на еврейской земле было бы верхом несправедливости и торжеством лжи.
И здесь мы подходим к ключевому отличию Лапида от, скажем, Нетаниягу. Бывший премьер тоже обуславливал гипотетическое создание палестинского государства невыполнимыми требованиями о его гарантированном миролюбии и демилитаризации.
Это отличие — в том, что Нетаниягу подвергался мощнейшему давлению со стороны администрации Обамы. Тогда как г-н Лапид — искренне, без всякого дипломатического нажима извне, стремится и верит в правильность идеи создания палестинского государства на Земле Израиля. И — верит, что все, что связано с Торой и обетованием Всевышним еврейскому народу Земли Израиля, "принадлежит далекому прошлому", не имеющему никакого отношения к настоящему и, тем более, к будущему.
Об этом свидетельствует (прелестный в своей обезоруживающей и саморазоблачительной наивности) пассаж в выступлении Лапида на той же сессии Генассамблеи ООН. Перечисляя "достопримечательности Израиля", который он рекомендовал посетить всем врагам (которые после этого непременно влюбятся в еврейскую страну), Лапид назвал Иерусалим "городом, в котором встречаются прошлое и будущее". Под прошлым Лапид явно подразумевал "еврейскую религиозную часть" еврейской столицы, ну, а под "будущим", разумеется — современные предприятия хайтека и, возможно, новейшие торговые центры (впрочем, не исключено, что оратор имел в виду и арабские районы города).
Такую оценку дает не поверхностно ознакомившийся с израильскими реалиями и еврейской историей турист, но — коренной житель Израиля, еврей, занимающий пока что главную исполнительную должность в стране.
Уверены, что этот человек, искренне восхищающийся Иерусалимом и Израилем, даже не осознал, что именно он сказал....
Повторение на фоне этого, известной левой мантры о том, что "израильские арабы не являются врагами Израиля", что они — надежные, преданные партнеры по дальнейшему строительству еврейского государства (и это — на фоне постоянно растущего числа терактов и даже погромов, совершаемых израильскими арабами!) уже не кажется чем-то особенно возмутительным.
Подытоживая, безусловно, можно согласиться с оценкой речи Лапида в ООН, данной Биньямином Нетаниягу.
"Мы услышали, — сказал Биньямин Нетаниягу, — пораженческую речь, полную поклонов и реверансов, демонстрацию слабости Израиля...
После того, как правое правительство во главе со мной исключило вопрос о возникновении палестинского государства из мировой повестки дня, после того, как мы заключили четыре исторических мирных соглашения с арабскими странами в обход палестинского вето, Лапид сам, по своей воле, возвращает палестинцев на авансцену мировой политики. И вновь затягивает Израиль в яму палестинского вопроса".
Однако не менее, пожалуй, чем заявления Лапида, насторожили и некоторые критические замечания в адрес Лапида, прозвучавшие в правом лагере. Возражения в связи с речью главы правительства в ООН свелись к тому, что палестинцы не заслуживают своего государства, так как в последнее время "слишком плохо себя ведут" (!?). О том, что вообще и принципиально недопустимо создание палестинского государства на Земле Израиля между морем и Иорданом — речь не шла.
Если таков сегодня уровень дискуссии между правым и левым лагерями — нам остается лишь руками развести.
И все-таки напомним, что для народа Израиля период Рош hа-Шана — время исправления и надежд. Поэтому будем оптимистично смотреть на события.
Выступление Лапида, несмотря на весь его пафос — отражает точку зрения исключительно самого Лапида и достаточно небольшого числа его единомышленников. А самое главное, что за видением "двух государств для двух народов" — нет правды. Стало быть, его судьба — уйти в небытие.
|
|
New Page 1
|
