New Page 1
|
|
 (17.09-18) Потерявшие разум
(13.09-18) Кровавый юбилей
(12.09-18) В Вашингтоне видят, в Иерусалиме - нет?
|  |  |
 Потерявшие разум
(17.09-18) 16 сентября в Швеции были обнародованы окончательные итоги парламентских выборов, состоявшихся 9 сентября.
По окончательным данным, правившая в Швеции Социал-демократическая рабочая партия под руководством премьера Стефана Левена — по-прежнему лидирует, набрав 28,3% голосов.
Второе место заняла Умеренная партия (19,8%), на третье место поднялась партия “новых правых”, называемая также “шведской партией евроскептиков”— «Шведские демократы», получив 17,6% голосов избирателей.
Явка на прошедших парламентских выборах была достаточно высока и составила 87,2%.
 Несмотря на победу партийного списка нынешнего премьера Швеции, исход парламентской борьбы определяется общим электоральным весом основных противостоящих друг другу партийных блоков, правого и левого, и их способностью сформировать коалицию.
Так, правящий «красно-зеленый» блок — Социал-демократическая партия, Левая партия и Партия окружающей среды — в общей сложности собрал 144 мандата из 349 имеющихся в шведском Риксдаге.
Оппозиционный альянс традиционных правых сил — Умеренная партия, Партия центра, Либеральная партия и Христианские демократы — получил 143 места, уступив левому блоку лишь один мандат.
При этом, как отмечают наблюдатели, существующий расклад не позволяет ни одному из блоков сформировать полноценно действующее правительство.
Таким образом, после выборов Швецию ожидает коалиционный коллапс.
Но, позвольте, — вправе спросить удивленный читатель, — почему при подсчете голосов парламентских блоков не упоминается получившая 62 мандатов (кстати, на 13 мандатов больше, чем на прошлых выборах 2014 года) партия “Шведские демократы”, отчётливо позиционирующая себя как партия правого лагеря?
Ведь если учитывать ее голоса — правый парламентский блок уверенно набирает подавляющее большинство мандатов в Риксдаге, формируя коалицию из 205 (!) депутатов.
Разгадка этого парламентского парадокса проста: ни глава правящей красно-зеленой коалиции и действующего правительства Швеции социал-демократ Стефан Левен, ни лидеры традиционных правых партий Швеции не согласились сотрудничать с “ультраправыми экстремистами”, каковыми они величают «Шведских демократов”.
Такое единодушие представителей противостоящих друг другу парламентских блоков — воистину удивительно.
Возникает вопрос: а, может, в программе и деятельности “Шведских демократов” и в самом деле содержится нечто такое, что делает невозможным сотрудничество с ними серьёзных и респектабельных политиков?
Движимые этими опасениями мы, естественно, немедленно ознакомились с основными положениями политической программы “Шведских демократов”, а также — с их позицией на внешнеполитической арене. О каком “экстремизме” здесь идет речь — пусть судит читатель. Мы же лишь ознакомим его с фактами.
Итак, партия «Демократы Швеции», которая, согласно предвыборным опросам должна была набрать от 16% до 25% голосов, но накануне выборов столкнулась с ожесточенной кампанией в СМИ со стороны шведских левых и традиционных правых — основой своей политической программы считает борьбу за ограничение неевропейского переселения на территорию Швеции. А также — всемерное противостояние исламской угрозе.
Партия, образованная в 1988 году и насчитывающая сегодня около 30 тыс. членов, избрала своим слоганом лозунг “Защищённость и традиция”.
“Шведские демократы”, — отмечают сетевые СМИ, — относят либеральную миграционную политику, исламизацию, глобализацию и сверх-державность, под которой понимаются “надгосударственные” структуры ЕС, к “величайшим угрозам Швеции”.
“Шведские демократы” выступают за “сохранение истинных шведских традиций и усиление морали в обществе”, за социальное равенство, снижение налогов для пенсионеров и “экологическое сознание”, увеличение финансовой поддержки шведской культуры, находящейся, по мнению “ШП”, под угрозой из-за рубежа, и защиту прав животных.
Партия отстаивает “традиционный семейный уклад” и выступает против усыновления детей однополыми парами и одинокими людьми, что в данный момент разрешается шведскими законами.
“Шведские демократы” выступают за проведение «ответственной» иммиграционной политики, требуют существенного сокращения количества беженцев, принимаемых страной, и ограничения возможностей въезда в Швецию родственников уже находящихся в ней иммигрантов.
Партия настаивает на ужесточении наказаний за тяжкие уголовные преступления, создание публичного реестра лиц, осужденных за педофилию, улучшение имущественного положения пенсионеров.
Сами “Шведские демократы” называют свою идеологию — “националистической и социально-консервативной”. Однако их программа, как нетрудно увидеть, содержит и элементы требований “зеленых”, и даже социалистов.
Наибольший интерес для нас, израильтян, представляет позиция “шведских демократов”, касающаяся внешней политики, в частности — их отношение к Израилю
Как выясняется, “Шведские демократы” поддерживали действия США и коалиции НАТО в Ираке и Афганистане, выступают за нанесение военного удара по ядерным объектам Ирана и активно поддерживают и защищают Израиль.
Более того, “шведские демократы” неоднократно выступали с осуждением контактов шведских политиков левого толка с членами палестинских движений.
Что же такого ужасного в приведенных выше положениях программы и идеологии шведских новых правых обнаружили для себя традиционные шведские правые, отказавшиеся быть их коалиционными партнерами (левых в данном контексте мы даже не упоминаем — с ними уже давно все понятно)?
Это, конечно же — риторический вопрос.
Похоже, ужасным в программе “Шведских демократов” умеренным правым кажется все — борьба с заполонившей страну бесконтрольной миграцией, противостояние агрессивному исламу, попытки сохранить аутентичную шведскую культуру и социум. А также — последовательная про-израильская позиция, исключающая контакты с палестинскими бандитами и убийцами.
Брезгливое отношение шведских традиционных правых к “шведским демократам” красноречиво говорит, скорее, о них самих, нежели о тех, кого они демонстративно подвергают обструкции, подрубая, таким образом, и собственное политическое будущее.
 Судя по всему, оба традиционных политических шведских блоков, и левые и правые — утратили адекватную связь с реальностью.
Будучи политическими слепцами, эти силы способны потянуть за собой в пропасть всю страну. Если здоровые силы в шведском обществе не лишат их такой возможности — например, массово сгруппировавшись вокруг адекватных политических сил страны, тех же “шведских демократов”.
Можно предположить, что в случае, если в результате отказа правых сотрудничать с новыми правыми Швеция будет вынуждена пойти на досрочные выборы, здоровые силы шведского общества почувствовав запах тления, исходящий от обоих ведущих политических блоков, отдадут голоса не “умеренным правым”, но — шведским новым правым, четко ориентирующимся в современных реалиях и осознающим, какие опасности грозят стране.
В такой ситуации парламентское представительство “Шведских демократов” может усилиться на десятки процентов, достигнув фигурировавшей в опросах цифры в 25% голосов и даже превысив ее.
В любом случае, те реальные проблемы, о которых говорят “новые правые”, даже если их игнорировать — никуда не исчезнут. Исчезнут, скорее, те силы, которые стараются не видеть эти проблемы.
И эта аксиома относится не только к Швеции, но и к Израилю.
-->
 Кровавый юбилей
(13.09-18) В четверг, 13 сентября, исполняется 25 лет со дня подписания соглашения между Израилем и Организацией освобождения Палестины (ООП).
Документ, под названием «Декларация о принципах промежуточного урегулирования и автономии между Израилем и ООП», был торжественно подписан премьер-министром Израиля Ицхаком Рабиным и лидером террористической Организации освобождения Палестины Ясиром Арафатом.
В этом документе Израиль признал ООП «полномочным представителем» палестинских арабов, проживающих на территории Иудеи и Самарии.
Следует отметить, что в те дни в Израиле действовал закон, предусматривающий уголовную ответственность израильских граждан за какие-либо контакты с террористами ООП. Тем не менее, в начале 1993 года в столице Норвегии, приближенные заместителя министра иностранных дел Йоси Бейлина, Рон Пундак и Яир Гиршфельд начали тайные переговоры с представителями ООП во главе с Ахмадом Куреи.
При этом о переговорах не поставили в известность даже министра иностранных дел Израиля Шимона Переса. Однако после того как Бейлин посвятил своего шефа в подробности переговоров, Перес дал согласие на их продолжение.
Премьер-министр Ицхак Рабин, узнав о переговорах в Осло, потребовал прекратить контакты с ООП, но потом, по неизвестной причине — изменил свое мнение.
В рамках последующих документов, подписанных уже Шимоном Пересом и представителем ООП Абу Мазеном, Израиль соглашался на создание Палестинской национальной администрации на территории автономии в Иудее и Самарии. ООП, в свою очередь, признав право Израиля «на существование в мире и безопасности», обязалась прекратить террористическую деятельность и соглашалась на переговоры об окончательном урегулировании на основе резолюций №242 и 338 СБ ООН, предусматривающих отступление Израиля с территорий, взятых им под контроль в ходе Шестидневной войны 1967 года.
Договор об окончательном урегулировании должны были подписать не позднее сентября 1998 года.
После «Декларации о принципах» между Израилем и ООП был подписан еще ряд соглашений. Главным из них было соглашение «Осло-2», подписанное в Вашингтоне 28 сентября 1995 года.
В эти дни израильские СМИ публикуют множество подробностей соглашений, заключенных с ООП. Вот лишь некоторые из них...
Договор предусматривал создание палестинских «сил по поддержанию порядка и обеспечения безопасности» и их вооружение.
При этом с самого начала «процесса Осло» Израиль начали сотрясать массовые теракты, как правило, совершаемые в центре крупных израильских городов.
По официальным данным, лишь в результате терактов, осуществленных самоубийцами, за период с 1993-го по 1996-й год погибли 138 израильтян. Еще сотни были ранены и искалечены.
ООП, формально обязавшаяся отказаться от террора — отмежевалась от терактов, заявив, что их совершают другие палестинские организации, за действия которых ООП ответственности не несет.
Вместе с этим израильским спецслужбам было известно (впоследствии это было подтверждено и документально, при анализе документов архива, захваченного в резиденции Арафата), что глава Палестинской автономии Ясир Арафат лично контролировал, заказывал и оплачивал проведение терактов руками других террористических организаций.
Часто в организации терактов были НАПРЯМУЮ замешаны офицеры так называемых «палестинских спецслужб», включая личную охрану Арафата. Тем не менее, это явное нарушение палестинцами взятых на себя обязательств — не послужило причиной разрыва договора и не привело к ликвидации или аресту лиц, ответственных за теракты.
На статус договора Осло никак не повлияло и то, что лидер ООП Ясир Арафат сделал в то время несколько недвусмысленных заявлений об истинном значении для палестинцев договоров с Израилем.
Так, выступая в 1994 г. в Йоханнесбурге (ЮАР) перед представителями палестинской диаспоры, глава Палестинской Автономии рассказал, что, заключив договор с Израилем, ООП поступила так же, как в свое время поступил пророк Мухаммад с племенем курейшитов. Заключил с ним мир, а затем, при первом удобном случае, через два года, вырезал это племя.
Арафат подчеркнул, что задачей ООП всегда БЫЛО И ОСТАЕТСЯПОЭТАПНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ИЗРАИЛЯ. И что передача палестинцам Иудеи, Самарии и Газы и создание на этой территории палестинского государства — первая часть поэтапного плана уничтожения, за которым должно последовать дальнейшее отступление Израиля к границам 1948 года.
В июле 2000 года произошла, как считают аналитики, последняя «вспышка» процесса Осло, когда тогдашний премьер-министр Израиля Эхуд Барак задумал во что бы то ни стало (практически любой ценой) добиться заключения окончательного соглашения с Ясиром Арафатом.
Переговоры, которые велись в Кэмп-Дэвиде в присутствии президента Клинтона, завершились полным провалом. Несмотря на готовность Барака отдать палестинцам практически всю территорию Иудеи, Самарии и Газы, а также «Старый город» Иерусалима, включая «поверхность Храмовой горы». Однако Арафат потребовал еще и возвращения в пределы Израиля МИЛЛИОНОВ так называемых ПАЛЕСТИНСКИХ БЕЖЕНЦЕВ, заявив, что это — необходимое условие окончательного урегулирования.
Его требование было подкреплено артиллерийскими и автоматными обстрелами иерусалимского квартала Гило с территории близлежащей арабской деревни Бейт-Джала, а также волной терактов в других частях Израиля.
Начатая вскоре палестинцами (летом 2001 года) террористическая война против Израиля под названием «интифада Аль-Аксы» положила конец последним попыткам Израиля прийти с палестинцами к соглашению о постоянном урегулировании и создании на территории Израиля (в Иудее, Самарии и Газе) палестинского государства.
История с заключением договора Осло и все последующие 25 лет после его заключения можно считать периодом очень дорого стоящего Израилю (результат процесса Осло — более тысячи убитых, десятки тысяч раненых и искалеченных) обучения израильтян нескольким простым истинам:
1. Нельзя мириться с убийцами, которые хотят тебя уничтожить.
2. Никакие договоры с палестинскими арабами, как, впрочем, и с любыми мусульманами не имеют никакого веса и значения. Их задача — обслужить интересы арабов. И в любой момент, когда арабам это будет выгодно и удобно — они способны нанести партнеру удар в спину
3. Евреи не могут отдавать свою землю другим народам (и это, пожалуй — самое главное). Даже «в обмен на мир», точнее — в обмен на иллюзию мира. Попытки сделать это в договорном либо в одностороннем порядке (см. на сайте материал «Операция "Облачный столб": промежуточные итоги» — 19.11.12) влекут за собой я лишь серьезные проблемы. Если не сказать — трагедии.
Сегодня в Израиле практически все вменяемые люди понимают, что процесс Осло — мертв, и договоры Осло — мертвы. Осталось только формально денонсировать этот договор.
Однако уже и сейчас история Осло служит эффективным «пугалом» и притчей во языцех, не позволяя даже самым наивным и самым недальновидным израильтянам питать иллюзии по поводу «мирного процесса».
А это — уже немало...
 В Вашингтоне видят, в Иерусалиме - нет?
(12.09-18) 12 сентября в американских СМИ появились сообщения о докладе, работавшего ранее в Белом доме, аналитика разведки Дерека Харви, посвященном растущей угрозе со стороны ливанской шиитской террористической организации “Хизбалла”.
В докладе, датированном февралем 2017 года, выражается глубокое беспокойство растущей мощью «Хизбаллы» в Ливане. Аналитик отмечает, что военные силы этой террористической организации значительно возросли по сравнению со временем Второй Ливанской войны в 2006 году.
В настоящее время, группировка имеет 48 тысяч бойцов в Ливане и еще 8 тысяч в Сирии и Йемене. Кроме этого, если во время Второй ливанской войны 2006 г “Хизбалла” имела 4500 ракет, в настоящее время в ее арсенале насчитывается 150 тысяч ракет разной дальности. Системы ПВО «Железный купол» и «Праща Давида», отмечает аналитик, будут не эффективны против столь массированного ракетного обстрела.
Харви приходит к выводу, что «Хизбалла» в настоящий момент представляет экзистенциальную угрозу еврейскому государству.
В разговоре Дерека Харви с ближайшим советником президента США, Джаредом Кушнером, посвященным выводам доклада, отмечалось, что Иран вкладывает в «Хизбаллу» около миллиарда долларов в год.
Данные о растущей по экспоненте ракетной мощи “Хизбаллы”, разумеется, не являются секретом для Израиля. И не только потому, что с выводами американского аналитика, как сообщают СМИ, были немедленно ознакомлены высокопоставленные представители Моссада.
Доводилось (и не раз) о растущей и серьезнейшей угрозе ракетного удара с территории Ливана писать в СМИ нескольким здравомыслящим израильским аналитикам. Обсуждали эту проблему и мы (см. на сайте материал «Простая арифметика».
О ракетном арсенале “Хизбаллы” время от времени, впрочем, вскользь и без особых подробностей (см. на сайте материал «Красноречивая ракетная бухгалтерия и неубедительные "противоракетные" слова») сообщают и высокопоставленные израильские политики и военные.
Делают, правда, они это так, будто происходящая на границе с Израилем активная подготовка к массированному ракетному удару, - их не очень касается, является некой абстрактной, не имеющей прямого отношения к безопасности Израиля, проблемой.
В любом случае, в таких заявлениях израильских лидеров отсутствуют столь резкие определения, как “угроза самому существованию Израиля”, - присутствующие в докладе американского аналитика.
Весьма странная разница подходов. Особенно учитывая, что как раз для Америки ракетная угроза со стороны “Хизбаллы” представляется в достаточной степени абстрактной. Впрочем, в докладе Дерека Харви не без основания отмечается, что в случае, если по Израилю будет нанесен мощный ракетный удар, которому он не сможет адекватно противостоять, - для США это будет означать самые неприятные последствия, включая втягивание в ливано-израильский конфликт. И не только в него.
Странную индифферентность оценок данной проблемы израильскими политиками и военными, впрочем, легко объяснить, если учитывать, что сама эта проблема во многом является следствием той стратегии, которая была избрана израильскими лидерами ещё в дни Второй ливанской войны. И которую можно свести к формуле: “Прекратить военные действия как можно быстрее, оставить ситуацию такой какая она есть, получить международные гарантии ( см. резолюцию номер 2701 Совета Безопасности ООН, строго обязывающую Хизбаллу разоружиться и отвести свои формирования за линию реки Литани), - и будь, что будет.”
Всё именно так и произошло.
Военные действия, с большими потерями ведшиеся ЦАХАЛом с целью полного уничтожения противника, были внезапно прекращены, Израиль вывел свои войска с территории Ливана под МЕЖДУНАРОДНЫЕ ГАРАНТИИ Совета Безопасности ООН, после чего Хизбалла немедленно(!) начала вооружаться, перевооружаться, довооружаться, максимально расширять свое присутствие на границе с Израилем и создавать новые форпосты, подземные коммуникации, укрепления, а в последнее время и туннели, ведущие на израильскую территорию, - не обращая ни малейшего внимания на резолюцию ООН.
Как и на наблюдателей ООН, которые, впрочем, никак не препятствуют деятельности “Хизбаллы” в нарушение резолюции.
Впрочем “Хизбалла” и не была адресатом резолюции. Обеспечить ее выполнение обязано было правительство Ливана. Последнее, однако, открыто заявило, что разоружать Хизбаллу не будет. И что ее вооруженные формирования являются частью ливанской армии. А сама “Хизбалла” выполняет святое дело защиты Ливана от израильской агрессии.
Весьма любопытно, почему на фоне всего этого, израильские лидеры не заявили о своем выходе из достигнутого с ООН соглашения, и не объявили о своем праве защищаться, рассматривая растущий ракетный потенциал Ливана, до сих пор официально находящегося с Израилем в состоянии войны, как угрозу своей национальной безопасности. Со всеми вытекающими последствиями и с полной свободой действий ЦАХАЛа против противника.
Вместо этого израильские лидеры предпочли сонное, тупое и апатичное наблюдение за подготовкой ливанцев к мощнейшему удару или серии ударов по Израилю.
Мы ещё помним период, когда количество ливанских ракет на Израиль, оценивали числом от 40 до 80 тысяч, и уже тогда вызывало у нас серьезнейшую тревогу. Теперь же количество ракет достигло 150 тысяч, и продолжает расти.
Многими аналитиками, в том числе и нами, справедливо указывалось, что неожиданное для ливанцев, начало Израилем активных военных действий в ответ на агрессию на границе в 2006 году, до сих пор представляет собой мощный фактор сдерживания для подчиненных шейха Насраллы (всё ещё боящегося покинуть свой подземный бункер).
Однако действие этого фактора ограничено.
В частности, существует вероятность того, что в определенный момент число ракет, нацеленных на Израиль, достигнет “критической массы”, которая покажется ливанцам “вполне гарантирующей” удар по Израилю такой силы, который может быть сравним с применением неконвенционального оружия. Совершенно ясно, что в этой ситуации “сдерживающие факторы” перестанут действовать.
Собственно уже и сейчас, лишь отсутствие достаточной уверенности эффективности массированного ракетного удара, - удерживает ливанцев от нападения на Израиль.
Логичный вопрос: какой должна быть в этой ситуации стратегия Израиля?
Наихудшим вариантом, пожалуй, является пассивное ожидание потенциальной мишени ракетной атаки того момента, когда враг сочтет для себя эту атаку возможной и необходимой. Однако, именно эта стратегия, судя по всему и выбрана Израилем.
В подобной ситуации любая другая стратегия привела был к лучшим результатам.
В частности, Израилю совершенно незачем сложа руки сидеть и ожидать удара по себе, - уничтожать ракетные склады, ракетчиков, и тех, кто ими руководит, он должен начать уже сейчас.
Уже в ходе первого удара, Израиль должен в значительной степени обезопасить себя от попыток ракетных атак с территории Ливана. К этому можно прибавить опции уничтожения шейха Насраллы и его приближенных, а также занятия израильским войсками территории Южного Ливана вплоть до реки Литани и уничтожение всей созданной Хизбаллой инфраструктуры, а также восстановление буферной зоны, обеспечивающей безопасность приграничным районам Израиля.
Всё это, добавим, неизбежные шаги Израиля при любом развитии событий: в случае когда своим бездействием Израиль дотянет до начала Ливаном войны, либо в случае когда Израиль возьмет инициативу в свои руки ( как это описано выше).
Решать проблему ливанской угрозы Израилю придётся в любом случае. И лучше это сделать уже сейчас, не дожидаясь, когда количество ливанских ракет достигнет 300 тыс. или полумиллиона.
|
|
New Page 1
|
