Многие политические аналитики недоумевают — почему государства Запада, особенно — США и Франция, закрывают глаза на то, что в действительности происходит в Сирии, и не принимают никаких мер, чтобы сбросить в этой стране, как, скажем, в Ираке или Афганистане, жестокий диктаторский, насквозь коррумпированный и, по сути своей, террористический режим баасистов.

С начала 1980-х годов западные страны используют в отношениях с Сирией тактику «кнута и пряника». Будто бы забыв, что Сирия числится в списке террористических государств, составленном в декабре 1979 года Государственным Департаментом Соединенных Штатов. А ныне, по отчетам политических научных Центров — занимает первое место среди режимов, спонсирующих террор и создающих террористические группировки по всему миру.

Безусловно, Европейский Союз и Соединенные Штаты Америки неоднократно пытались «увещевать» Башара Асада. Но результата не добились — сирийские власти по-прежнему продолжают оказывать финансовую и политическую поддержку Хизбалле и многим палестинским террористическим группировкам.

Даже после того, когда миру стало доподлинно известно (были получены соответствующие документы), что с 2003 года, Сирия постоянно вербует, тренирует, финансирует террористов и обеспечивает их переброску в Ирак, Соединенные Штаты не предприняли никаких действий, которые могли бы дать хотя бы сдерживающий эффект. Единственное, что США себе позволили в такой ситуации — так это публикацию в прессе адресованных Сирии угроз, не имеющих под собой никакой реальной почвы.

Стоит ли удивляться, что сирийский диктатор Башар Аль-Асад полностью игнорирует эти пустые увещевания и угрозы и укрепляет связи с режимом аятолл в Иране, с Хамасом и Хизбаллой?

Администрация Барака Обамы в отношении к Аль-Асаду придерживается политики «умиротворения». В расчете на то, что Сирия порвет связи с Ираном и прекратит спонсировать Хизбаллу и Хамас, США предложили своему ближайшему союзнику Саудовской Аравии наладить контакты с Сирией. И в качестве первого шага — вернуть своего посла в Дамаск.

Посольство Саудовской Аравии было отозвано в феврале 2005 года, после убийства ливанского премьер-министра Рафика Аль Харири (все ниточки этого убийства вели к Сирии). Тогда же отозвали свое посольство из Сирии и Соединенные Штаты Америки. Теперь Вашингтон собирается вернуть и свое посольство в Дамаск. Но — на определенных условиях. Пока же, в качестве «дружественного жеста», США отменили для граждан Америки рекомендацию не посещать Сирию (эта рекомендация была в силе с сентября 2006 года, когда группа вооруженных боевиков напала на посольство США в Дамаске).

В середине февраля этого (2010) года, во время дебатов по бюджету в американском Сенате, Государственный Секретарь США Хиллари Клинтон сказала, что Соединенные Штаты Америки требуют, чтобы Сирия отдалилась от Ирана, перестала вооружать Хизбаллу и вмешиваться в дела Ливана. Ее выступление четко и ясно обозначило намерение Соединенных Штатов «вбить клин» в отношения Сирии с Ираном и расколоть единый ближневосточный антиамериканский фронт, чтобы давление на Тегеран было более эффективным.

В связи с этим она сообщила, что дипломат Государственного Департамента США «провел в Дамаске весьма результативные переговоры. И представил сирийским властям требования США», среди которых, отметим, было и требование возобновить переговоры с Израилем.

Однако не прошло и недели после «результативных переговоров» с полномочным представителем Вашингтона, а Башар Аль-Асад, ничуть не смущаясь, уже сидел рядом со своим другом Махмудом Ахмадинежадом на конференции в Дамаске. Эта ирано-сирийская конференция продемонстрировала, что Сирия полностью проигнорировала предложения Соединенных Штатов. Более того, ее результатом стало подписание нового пакта, укрепившего союз Сирии с Ираном. Рассказывают, что Ахмадинежад, поставив под договором свой росчерк, отпустил, обращаясь к Асаду ироничное замечание: «Вы, должно быть, не поняли содержание требований госпожи Клинтон. Переводчик, наверное, оказался плохой…».

«Поддержка движений сопротивления, — заявил Асад, выступая на пресс-конференции, — наш моральный долг». И выразил неумение по поводу призыва Клинтон отдалиться от Ирана.

«Мы, конечно, благодарны американцам за совет, — продолжил он. — Но о каком «отдалении от Ирана» можно говорить, когда речь идет о стабильности и мире на Ближнем Востоке?.. Народы нашего региона должны быть готовы в любой момент отразить нападение Израиля».

Выступая на пресс-конференции, иранский президент выразил надежду на то, что «арабские страны построят свой Ближний Восток — без сионистов и колониалистов».

В ходе дружеского визита в Дамаск Махмуд Ахмадинежад встретился с лидером Хизбаллы шейхом Хассаном Насраллой, с официальными лицами высшего ранга организации Хамас и некоторых других палестинских террористических группировок. На этих встречах обсуждалась ситуация на Ближнем Востоке и проблема «сионистской угрозы».

Покинув Сирию, Ахмадинеджад продолжил нагнетать обстановку, проведя цикл телефонных бесед. Он позвонил Башару Асаду, поговорил с Ливанским президентом Мишелем Сулейманом и с духовным лидером Хизбаллы шейхом Хассаном Насраллой. И всем еще раз изложил свою позицию: «если Израиль предпримет какие-либо военные действия в регионе, его следует уничтожить».

Ссылаясь на проверенные источники информации, иранский президент сообщил собеседникам, что «сионистский режим ищет пути, чтобы отыграться за поражения в Ливане. И мишенью могут стать, в первую очередь, Хизбалла и палестинский народ Газы»…

Американские политики должны, наконец, сбить спесь с заносчивого и самоуверенного сирийского президента. И предпринять практические шаги во всех направлениях — от экономических санкций до военной операции. Чтобы поставить Сирию перед выбором: либо она принимает требования, необходимые для стабилизации обстановки в регионе и кооперирует свои усилия с мировой антитеррористической деятельностью, либо ее ждет та же участь, что постигла Саддама Хусейна.

Западу, и особенно Соединенным Штатам Америки, надо понять, что правящий режим баасистов в Сирии не может измениться сам по себе (даже если предположить, что Асад внезапно решит изменить политический курс). Потому, что в таком случае ему грозит свержение изнутри. Пора отказаться от бесплодных и крайне опасных иллюзий. А тем, кто еще верит в «уговоры» и «дружественные жесты» стоит внимательнее изучить историю Ближнего Востока и криминальное прошлое сирийских правителей, хотя бы за последние тридцать лет.

Пока в Сирии не свергнут диктаторский режим, пока существует иранская ядерная угроза (а ее можно подавить только силой), пока вооружена Хизбалла — на Ближнем Востоке не будет мира. Любые «приманки» Запада для них — лишь «игра», позволяющая им выиграть время. Ирану это выигранное время необходимо, чтобы успеть завершить создание атомной бомбы. Сирии — чтобы сформировать и подготовить новые террористические группы. Хизбалле — чтобы окончательно захватить власть в Ливане.

Интересно, сколько еще раз Башару Асаду надо плюнуть в лицо Обаме, чтобы правительство США перестало предлагать ему «руку дружбы»?..