То, что в основах дела Полларда и нежелании дать ему свободу, лежит — антисемитизм, многие поняли давно. Но с появлением дополнительных доказательств, к такому выводу приходит все больше и больше американских евреев.

Поллард, бывший аналитик в военно-морской разведке США — не герой. Он — осужденный разведчик, который предоставлял Израилю ценную информацию во время войны в Персидском заливе. И его услуги были оплачены. Гнев американской разведывательной службы, разгоревшийся против американского еврея, посмевшего шпионить в пользу Израиля — объясним. Однако назначенное ему наказание значительно превысило его преступление.

Поллард согласился сотрудничать со следствием, за что ему был обещан, как максимум, 10-летний тюремный срок. Однако при вынесении приговора судья проигнорировал это соглашение. Полларда осудили на пожизненное заключение.

Сегодня он отбывает 29-й год заключения. Причем, 7 из 29-ти лет он провел в камере-одиночке.

Израиль считается союзником Соединенных Штатов. После Второй мировой войны не было другого прецедента, при котором разведчик, открывший информацию стране-союзнице, получил бы столь суровое наказание. Разведчики, работавшие на таких союзников США, как Саудовская Аравия, Египет и Филиппины получили сроки от двух до четырех лет тюрьмы.

Сосредоточенный на Полларде «праведный» гнев американской разведки звучит фальшиво. Особенно — после того, как был доказан шпионаж США против его партнеров из числа западных стран и Израиля.

В последние месяцы некоторые американские политики, включая бывших глав разведывательной службы США, развернули широкую кампанию, призванную смягчить приговор Полларда. Однако пока их действия не дали результатов.

В ответ на призывы освободить Полларда, газета Нью-Йорк Таймс опубликовала эмоциональную, и желчную статью, написанную бывшим юридическим советником Федерального Бюро Расследований Боуманом, который координировал работу следствия по делу Полларда. В своей статье он настаивает на том, чтобы Поллард оставался в тюрьме.

Чтобы убедить читателя в «справедливости» собственного суждения, Боуман совершенно бездоказательно утверждает, что «предательство» Полларда стало причиной гибели агентов американской разведки. Свои выводы Боуман строит на фантазии, что Израиль якобы поделился полученной от Полларда информацией с Советским Союзом — в расчете на то, что советские власти смягчат ограничения на эмиграцию евреев, проживающих в их стране. Приравнивая поступок Полларда к действиям Олдрича Эймса и Роберта Хансена, которые получили пожизненное заключение за то, что передали важную секретную информацию в СССР, что и в самом деле привело к раскрытию и гибели большого числа американских агентов.

Это отвратительное попурри из состряпанных слухов и намеренных искажений фактов, приправленных откровенной ложью — явно демонстрирует желание многих руководителей американской разведывательной службы использовать дело Полларда против еврейской общины Соединенных Штатов. Неслучайно «либеральная» газета Нью-Йорк Таймс опубликовала на своих страницах этот лживый, предвзятый и бездоказательный материал.

В ответ на статью Боумана в популярном американском Интернет-журнале «Таблет», который рассказывает о еврейской жизни, появился материал, показывающий дело Полларда в новом свете. Где со всей прямотой правительство США обвиняется в антисемитизме и дискриминации американской еврейской общины.

В данной статье подчеркивается, что истэблишмент национальной безопасности США использует дело Полларда, чтобы поставить под сомнение преданность евреев Америки государству, прикрывая тем самым собственные «разрушительные ошибки».

«Пожизненное тюремное заключение Полларда, — говорится в статье, — повод, чтобы обвинить американских евреев в двойной лояльности. Согласно такой логике, все американские евреи потенциально угрожают безопасности США. Поэтому данная позиция звучит как предостережение американской еврейской общине в целом».

Автор материала, размещенного в «Таблет», призывает еврейских лидеров выступить против этой «реальной несправедливости, против утверждения, что все американские евреи — потенциальные предатели их страны».

Статья настаивает: «Истэблишмент американской национальной безопасности играет на классических антисемитских стереотипах, — настаивает автор материала. — И держит Полларда в тюрьме — в назидание другим представителям его нации. Это противоречит и духу и букве конституции США. Ни одна уважающая группа, объединяющая людей других национальностей — ни мусульмане, ни афроамериканцы, ни американцы китайского происхождения и т.п. — не стали бы терпеть такое к себе отношение».

Статья обвиняет и лидеров американского еврейства. В том, в частности, что они не сумели решительно противостоять подобному развитию событий, отмежевавшись от «осужденного предателя». А это, как отмечается в статье — «ведет к реальной угрозе подрыва юридического и социального равенства, которое американские евреи воспринимают сегодня как нечто само собой разумеющееся».

Факт, что еврейские американские лидеры свели дело Полларда к чисто гуманитарной проблеме и ограничились призывами к смягчению наказания, — считает автор статьи, опубликованной в «Таблет», — свидетельствует о том, что еврейская община невольно приняла то послание, которое заключение Полларда должно было ей передать... Такой подход к делу дал легитимацию политическому антисемитизму, которым вооружилась, по крайней мере, часть американского политического истэблишмента, а вслед за нею — представители американской журналистики определенного направления и академических кругов.

Несправедливость, проявленная в рассмотрении дела Полларда, бледнеет по сравнению с преднамеренной несправедливостью по отношению ко всему американскому еврейству со стороны высокопоставленных чинов правительства США. Иными словами, защита Полларда, подчеркивает автор статьи, должна строиться на требовании соблюдения законности, а не на призывах к милосердию и гуманности.

Сегодня ходят неприятные слухи о том, что Государственный секретарь США Джон Керри намекнул, что освобождение Полларда можно было бы ускорить, если бы Израиль согласился на дополнительные односторонние уступки палестинцам.

В свете этого вспомним, с каким упорством Керри добивался, чтобы Израиль освободил из тюрьмы более ста палестинских террористов-убийц — исключительно ради того, чтобы угодить властям ПА и усадить их за стол переговоров с Израилем. Остается надеяться, что израильские лидеры не станут использовать Полларда в этой и без того вымогательской, нечестной, затеянной американцами палестинской игре.

В статье журнала «Таблет» впервые прозвучал призыв к еврейским лидерам — противостоять антисемитизму, который стоит за нежеланием освободить Полларда из тюрьмы.

Следует признать, что с тех пор, как евреи Америки встали на сторону Израиля, выступая против того, чтобы Иран обрел ядерное оружие — напряжение в отношениях между еврейским истэблишментом и администрацией Обамы лишь нарастает. Тем более, дело Полларда не должно оставаться «под сукном», потому что оно подрывает саму веру американских евреев в то, что Соединенные Штаты — единственное государство после Израиля, где евреи могут чувствовать себя «дома» и где к ним всегда относились, как к равноправным гражданам.

Что же касается намеков о «двойной лояльности», еврейские лидеры США должны пересмотреть ситуацию и выработать стратегию, которая предоставила бы им возможность, с одной стороны, открыто бороться за равенство и справедливость, с другой — продолжать вести еврейский образ жизни внутри плюралистического американского общества.

Важно осознать, что дело Полларда — выходит за рамки «слишком сурового обвинения, выдвинутого еврейскому агенту». От того, как оно разрешится, зависит, как будут развиваться в дальнейшем отношения между еврейской общиной Америки и всем американским обществом.

Современные технологии позволяют обойти год шмиты?