Тысячи евреев из Латинской Америки в результате разразившегося в южной
части американского континента экономического кризиса оказались
Современное общество буквально кишит разного рода экспертами. Можно ли
принимать их выводы за «абсолют»?..
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА - НЕ АБСОЛЮТ
Нил Кавуто
Когда я учился в колледже, наш этаж в студенческом общежитии прославил cя,
благодаря одному парню, по имени Стив, который, по всеобщему признанию, был
экспертом по всем вопросам на свете.
Спросят его: «Как дела у «Янкиз» (название американской бейстбольной
команды)?
А у него уже готов ответ: «Победа у них в кармане, это - точно!».
Поинтересуются еще не вышедшим на экраны фильмом Стивена Спилберга, он и тут
знает: «На этом фильме Спилберг заработает огромные деньги!».
Задают вопрос - «Кто победит на выборах 1980 года: Картер или Рейган?», и он,
не задумываясь, говорит: «Конечно же, Картер! Никаких сомнений».
Понятно, что мой сосед по общежитию, бывало, и ошибался. Однако неудачи ни в
коей мере не умаляли его страстное желание делиться с окружающими собственным
мнением. Что поражало меня больше всего, так это слепая вера, с которой многие
мои однокурсники воспринимали его слова. Может быть, виной тому была невероятная
громкость, с которой Стив излагал свои мысли. Или - его высоченный рост. Не
знаю. Он казался настолько убедительным, настолько уверенным в своей правоте,
что в его «предсказаниях» трудно было усомниться.
Но уже тогда мне не очень-то хотелось верить всему, что он говорил. Но лишь
потому, признаюсь, что Стив был мне неприятен .
Почему мне вдруг вспомнились студенческие времена? Да потому, что современное
общество буквально кишит всевозможными «Стивами».
Некоторые из них становятся признанными экспертами. Учеными мужами, так
сказать. А ученых мужей, как известно, хлебом не корми - дай поговорить о том,
что ожидает наш мир в будущем. Разные ученые мужи специализируются в разных
областях: в политике, к примеру, или в рыночной экономике, или - в спорте. Есть,
впрочем, и такие, кто в одиночку пытается превзойти ученость мужей, вместе
взятых - сразу же во всех областях знаний.
Некоторое время назад политические эксперты заявили, что ничто уже не
остановит Говарда Дина - он, безусловно, станет кандидатом в президенты США. Но
население штата Айова перечеркнуло их предположение.
В самые критические моменты рыночного спада финансовые эксперты предрекали,
что эта тенденция будет господствовать в течение нескольких лет. Господства не
получилось.
Ученые мужи, прогнозирующие ситуацию в спорте, утверждали, что два года
подряд команду «Янкиз» ждут только победы. А они взяли и проиграли.
Смысл всего вышесказанного в том, что ученые мужи, которых так превозносит
современное общество, бывают «ничуть не умнее» нас с вами. Они выстраивают
предположения, которые гораздо чаще отражают настроение и мнение толпы, чем идут
вразрез с ним. И им свойственно ошибаться, причем ошибаться - до полной
противоположности в оценке. Однако их учености это ничуть не вредит. Я только
никак не могу понять, почему мы продолжаем прислушиваться к их мнениям.
Ученые мужи восхищались силой и убедительностью Дина, и не уставали
подчеркивать, что его поддерживают Альберт Гор (при Клинтоне - вице-президент) и
сенатор Айовы Том Харкин. Они, ученые мужи то есть, отметим, просто обожают
видных политических деятелей, положение которых превосходит их ученость. А еще
им нравится, когда окружающие считаются с их ученостью. Поэтому, если они видят
в Говарде Дине человека, заслуживающего высочайшего доверия, им хочется, чтобы и
власть имущие придерживались той же оценки. При этом ни одна из сторон - ни
ученые мужи, ни крупные политические деятели - ни на секунду не задумывается о
том, что другая сторона может допустить даже непростительную ошибку .
После скандала с компанией «Энрон» финансовые эксперты трубили на весь мир,
что вера в американские корпорации пошатнется, что пострадают все компании, без
исключения, как будто бы каждый директор каждой компании - вор, а каждая
страница каждого финансового отчета содержит злонамеренные искажения.
Еще они утверждали, что после первого же скандала вокруг
инвестиционных
фондов
американские инвесторы
бесповоротно и полностью откажутся от них. Они настолько увлеклись своими
мрачными предсказаниями, что даже не удосужились предположить, что инвесторам
хватит ума, чтобы вычислить, какие именно фонды - неблагонадежны и каким
директорам не стоит доверять
Нельзя же подозревать всех подряд!
Хваленые эксперты и глазом не успели моргнуть, как дела пошли в гору, и
инвестирование продолжило свое развитие.
Мы раз и навсегда должны понять, что ученые мужи далеко не всегда разбираются
в том, о чем трубят на весь мир, а в глубине души, быть может, прекрасно
осознают свою некомпетентность.
Пока мы с вами мирно беседуем, они в спешном порядке перестраивают свои
аргументы, утверждая теперь, что кандидат в президенты от Демократической партии
пока что не определен .
Теперь наши эксперты, оценивая положение дел на рынке, ликуют, оповещая
народ, что вернулись хорошие времена, и предрекают на обозримое будущее
повышение доходов на 30 процентов.
Эксперты - это эксперты. Их задача - оценивать и публично распространять свою
точку зрения. Но мы должны понимать, что во многих случаях они видят лишь
верхушку айсберга, а о настоящих его размерах не догадываются.
Тактика многих «ученых мужей »
заключается в том, что они суммируют данные последних опросов общественного
мнения, ловят сиюминутное настроение толпы, регистрируют неосторожные
высказывания каких-либо деятелей, и на этих основаниях спешат делать вывод. Но
если они считают себя «пророками», они заблуждаются.
Пусть себе проповедуют. Главное - чтобы мы перестали безоговорочно доверять
их проповедям…
Jewish World Review -
Всемирное еврейское обозрение
Нил Кавуто,
главный редактор раздела
«Новости бизнеса»
телекорпорации «Фокс Ньюз»
|
