
Никто и не предполагал
Никто и не предполагал, что ведущий незатейливого
развлекательного телевизионного ток-шоу поймет проблемы Израиля лучше иных
специалистов-экспертов…
УСТАМИ “НЕВЕЖД”…
Джонатан Тобин
Совсем не обязательно быть выдающимся человеком, или даже выдающимся
журналистом, чтобы разобраться в таком сложном вопросе как Ближневосточный
конфликт.
Яркое доказательство тому представлено Генеральной Ассамблеей Объединенных
Еврейских Общин, которая состоялась недавно в Филадельфии.
За несколько дней до этого появившийся на первой странице газеты Санди
Филаделфиа Инкуайэрер заголовок подлил масла в огонь, разгоревшийся по
поводу отношения средств массовой информации к ситуации на Ближнем Востоке.
Заголовок касался террористического нападения, совершенного в Хевроне, жертвами
которого стали двенадцать евреев. И звучал он так — “Нападение на Западном
берегу было направлено против военных: согласно новым данным о хевронской
засаде, только трое из двенадцати убитых израильтян были гражданскими лицами”.
Дело в том, что террористам, совершившим кровавое нападение на процессию
евреев, как обычно, направлявшуюся в субботу к расположенной в Хевроне могиле
праотцев, удалось застать израильских солдат врасплох. Первые сообщения
содержали неточную информацию о схватке между террористами и израильскими
охранниками. Однако если не принимать во внимание детали, то в целом все
произошло именно так, как сообщалось “по свежим следам” в статье под названием
“Палестинские боевики убили двенадцать израильтян”.
Возвестив на самой первой полосе газеты о наличии “неточностей”, редакторы
газеты Инкуайерер словно бы посоветовали своим читателям особенно
не возмущаться по поводу гибели двенадцати человек и события, которое многие
израильтяне до сих пор называют “шаббатней бойней”. Это — лишь очередное
дополнение к длинной серии статей, заставляющих еврейских читателей газеты
Инкуайерер задуматься над тем, кого все-таки поддерживает это
периодическое издание.
Проведенное Генеральной Ассамблеей заседание, темой которого стала
необъективность средств массовой информации, продемонстрировало, что иногда, чем
“умнее” журналист, тем меньше у него шансов понять, против чего и кого борется
Израиль.
Состав комиссии, созданной для рассмотрения вопроса, оказался не слишком
удачным: Хеми Шалев, израильский журналист, придерживающийся левых взглядов и
пишущий статьи для одной из центральных израильских газет Маарив,
а также для американской — Форвард ;
Томас Фридман,
автор многих книг, бывший корреспондент газеты Нью-Йорк Таймс и
профессор журналистики Колумбийского Университета; Гленн Бек, ведущий ток-шоу и,
по его собственным словам, полный “профан” во всем, что касается Ближнего
Востока.
Шалева и Фридмана интересовали, прежде всего, “пристрастия” тех, кто
поддерживает израильскую позицию. Они осудили кампании против газет и
телеканалов, которые, подобно газете Инкуайерер, регулярно
искажали информацию о настоящем положении вещей в Израиле.
Шалев полагает, что “правда — понятие относительное”, и на основании
этого делает вывод: “в большинстве случаев американская пресса дает вполне
объективную оценку событий”. В качестве доказательства он цитирует результаты
нескольких опросов общественного мнения, которые подтверждают, что Израиль
поддерживают многие американцы, и подчеркивает, что картина была бы совершенно
иной, если бы средства массовой информации действительно выступали против
Израиля.
Многие выводы Шалева ошибочны, но он трижды не прав в том, что приписывает
прессе такую влиятельность. Он так и не сумел понять, что американцы заняли
произраильскую позицию в противовес журналистской критике. Вместо того, чтобы
подтверждать доверие американцев к средствам массовой информации, подобная
позиция доказывает, что большинство людей ни во что не ставят слова
журналистов .
Что касается Фридмана, то он совершенно правильно возлагает большую часть
вины за некорректное освещение ближневосточного конфликта, на невежество,
непрофессионализм и сентиментальность представителей прессы, исключая при этом
их сознательную поддержку режима Арафата.
Он не ошибся и, проведя грань между американскими и европейскими средствами
массовой информации: антиизраильские настроения распространены в Европе гораздо
больше, чем в Соединенных Штатах.
Тем не менее, Фридман чересчур легко отнесся к тому, насколько многие
американцы — евреи и неевреи — возмущены действиями журналистов. Фридман вообще
не склонен обсуждать тему левых пристрастий в журналистской среде.
Ясность в спор предстояло внести именно Беку. Этот обладатель раскатистого
баритона почти лишен, как про него говорят, способности аргументировать свою
позицию и не умеет оперировать фактами. Его задача в профессиональной
деятельности — развлечь публику. Ему нравится приводить зрителей в состояние
бешенства. Несколько лет назад Бек был диск-жокеем, и, не смотря на всю его
находчивость и сообразительность, сложные исторические проблемы — не в его
репертуаре.
Тем не менее, в отличие от двух других “специалистов”, Бек прекрасно
разобрался в том, что происходит на Ближнем Востоке.
Недавно он совершил свою первую поездку в Землю Обетованную, став участником
реализации программы “Американцы за Израиль”, которая стремится обеспечить
непосредственное знакомство американских журналистов с той страной, о которой
они пишут в своих репортажах.
Журналистская традиция, рассматривающая “ближневосточный конфликт” как
историю израильских “оккупаций” и палестинского “сопротивления” — вне
зависимости от реальной ситуации, не произвела на Бека никакого впечатления. И
наверное, потому он сумел увидеть вещи в истинном свете.
— С Израилем у меня — общие ценности, — сказал Бек, вернувшись из поездки. —
Я — за Израиль, потому что правда на его стороне. А средства массовой
информации… Журналисты не говорят вам даже половины правды о том, что там
происходит. Они вообще не говорят правду!
Признав, что, будучи лютеранином немецкого происхождения, в вопросах религии
он не разбирается, Бек, тем не менее, понял, что содержащаяся в газетах и
телепрограммах информация относительно ближневосточного конфликта по большей
части искажает истинное положение вещей.
Бек посетил святые места трех основных религий и убедился в том, что, когда
Израилем правили мусульмане, еврейские и христианские святыни либо превращались
в исламские, либо осквернялись, а порой — просто-напросто уничтожались, как,
например, синагога Хурва в Старом Городе Иерусалима.
Это стало для него достаточно веским доказательством, что ближневосточный
конфликт невозможно решить “легким”, как любят выражаться американцы,
компромиссом.
— Одна религия там пытается стереть с лица земли другие, — заявил Бек.
Новости из Израиля подтверждали здравые выводы Бека. Совершено очередное
террористическое нападение на иерусалимский автобус, в результате которого
погибли 11 и ранены 50 израильтян. В этом автобусе дети ехали в школу…
Акты насилия, стоившие Израилю 600 человеческих жизней и тысячи раненых, еще
и еще раз демонстрировал миру, какую безжалостную и изнуряющую войну ведут
палестинские арабы против Государства Израиль.
Дэниэл Гордис, американский преподаватель, вернувшийся несколько лет назад на
свою историческую родину, в Израиль, выступал на другом заседании Генеральной
Ассамблеи. Он очень трогательно рассказал о том, как пытался объяснить своим
детям, почему им, возможно, придется еще долго засыпать под звуки палестинского
орудийного огня, направленного в сторону еврейских
кварталов
Иерусалима.
И, не смотря на то, что малолетний сын Гордиса жаловался, что “больше так не
может”, отец сказал ему, что у него просто нет выбора.
“Мы никогда не станем первым поколением евреев, которое по собственной воле
покинет Иерусалим”, — уверил Гордис мальчика.
Эта стойкость не имеет никакого отношения к политике. Она связана лишь с
верностью израильской родине перед лицом арабской ненависти, которую
самонадеянные журналисты с таким упорством пытаются обелить перед лицом мирового
сообщества.
Жаль, что “умные” люди, вроде Шалева и Фридмана, не понимают этого. В то же
время тот факт, что “не хватающий звезд с небес” Бек разобрался в ситуации,
вселяет надежду. Кто бы мог предположить, что из уст ведущего чисто
развлекательного, незатейливого по содержанию ток-шоу прозвучит истина, а те,
кто знает о происходящем гораздо больше него, так и не смогут ее постичь?..
Всемирное еврейское обозрение
Джонатан С. Тобин,
сотрудник "Всемирного еврейского обозрения"
редактор газеты
Филаделфия Джуиш Экспоунент
|