В полном соответствии с инструкциями, полученными на случай чьих–либо попыток преодолеть или повредить заградительные сооружения, солдаты сначала произвели предупредительные выстрели в воздух, а затем сделали несколько выстрелов в сторону преодолевающей забор толпы людей с замотанными одеждой лицами. Одна из пуль ранила Г.Наамати, в момент ранения пытавшегося железным ломом повредить участок разделительного забора.


Анализируя инцидент, израильские публицисты особенно возмущаются прозвучавшими из уст некоторых солдат следующими объяснениями: «Мы не знали, что это были не палестинцы, а израильтяне, и поэтому не знали, чего можно ожидать от этих людей. У них были замотаны лица и выглядели они так же как могли выглядеть и палестинцы»…

«Как же так, - возмущается в частности, публицист газеты «Маарив» Идо Харари, -  выходит, что к израильтянам и палестинцам у солдат ЦАХАЛА разный подход. И то, что нельзя по отношению к израильтянам можно по отношению к палестинцам?».

Судя по всему публицист выступает за то, чтобы применять в боевой ситуации, когда оценка степени опасности объекта идет на секунды, - нормы западной парламентской демократии и политкорректности.

Однако хочется кое в чем и категорически согласиться с публицистом: очень странно, что солдат, действовавших в полном соответствии с инструкцией, и согласно приказу командира, предотвративших взлом и преодоление разделительного сооружения подозрительными лицами, заставляют отчитываться в своих действиях перед общественностью лишь потому, что этими подозрительными лицами оказались спровоцировавшие весь инцидент активисты израильских левоэкстремистских движений, а не палестинские боевики (последняя опция, кстати говоря, отнюдь не гипотетическая, и трудно представить себе к каким последствиям могло привести бездействие солдат, в случае если бы группа атакующих «забор» людей оказалась вооруженными боевиками).

Более того, акцентировать внимание охраняющих разделительное сооружение израильских солдат на гражданской и пр. принадлежности лиц, посягающих на «забор», - это фактически оставить «забор» без всякой охраны вообще. Ибо «наученные» журналистами солдаты после нескольких «показательных процессов» над солдатами, выполнившими свой долг, попросту будут игнорировать те или иные попытки преодоления «забора» неизвестными лицами, - из-за закономерного опасения, что в случае неправильной оценки гражданской принадлежности и сокровенных целей нарушителей, - их, солдат (а не нарушителей!) затаскают по военным и «общественным» судам.

Собственно говоря, подобные провокации израильских левых экстремистов и являются попытками «дрессировки» солдат ЦАХАЛа накануне вступления в силу плана «разделительного забора» по всему его периметру. И судя по всему, этой «дрессировке» активно и охотно помогает израильская пресса.

Можно констатировать, что в лице «мирных израильских демонстрантов» атакующих «забор» со стороны Палестинской Автономии, палестинские террористы нашли эффективный способ нейтрализации активно охраняемых участков «заградительного сооружения». Данное обстоятельство является ярким доказательством весьма ограниченной эффективности идеи «разделительного забора» как средства защиты от палестинского террора.

Как видим, если на ровном пространстве противостояния ЦАХАЛу палестинские боевики более чем успешно использовали выпускаемых вперед , под дула полиции и армии женщин и детей, в качестве собственного прикрытия, то с появлением «разделительного забора», ими было найдено другое столь же эффективное «прикрытие» - их «израильские друзья» из ультралевого лагеря.

Как сообщается сегодня в СМИ, раненый в ходе инцидента левый активист принадлежит к израильскому анархистскому движению. В этой связи следует отметить набирающую силу политическую тенденцию сращивания и координации политической активности фундаменталистских исламских движений, а также движений анархистского, троцкистского и прочего марксистского толка. 

Эта тенденция все ярче проявляется как на израильском политическом поле, так и на европейской политической арене, где совместные антиизраильские и антиеврейские акции радикальных мусульман, анархистов, троцкистов и даже левых социал-демократов становятся обыденной политической практикой. Первые признаки этого опаснейшего альянса появились в 70-х годах прошлого века, когда боевики немецкой ультралевой «Красной армии» действовали в интересах террористического руководства ООП.

При этом ясно, что ведущую роль в этом относительно недавно родившемся парадоксальном политическом союзе, все таки, играет исламский фундаментализм. Без его политической и организационной инициативы, данный союз был бы в принципе невозможен. Медленно подымающаяся «главная голова» антиизраильского и антиеврейского дракона, - безнаказанный палестинский антиеврейский и антиизраильский террор. 

Удар по палестинскому террору и Палестинской Автономии как политическому образованию, - будет означать одновременно и мощный удар по совместным мусульманско-марксистским акциям как в Израиле, так и во всем мире. И наоборот дальнейшее сохранение дееспособной Палестинской Автономии приведет к небывалому ранее явлению: массовым акциям во всем мире не мусульман, действующих в полном соответствии с планами и по указаниям мусульманских фанатиков, что создаст борьбе западного мира с мусульманским террором новые, и весьма серьезные, проблемы.

К какому колену принадлежат геры?