(20.11-05) Сенат (верхняя палата Конгресса) США отклонил требование сенаторов-демократов к президенту Бушу представить подробный план и сроки вывода войск из зоны Персидского залива. 19 ноября, при голосовании в Конгрессе, сокрушительное поражение потерпело также очередное, выдвинутое демократами , предложение о свертывании американского присутствия в Ираке и немедленном выводе оттуда всех войск США.

За это предложение проголосовало всего 3 конгрессмена. 403 члена Палаты представителей проголосовали против вывода из Ирака войск США. Выдвинувший данное предложение, член Палаты представителей, демократ от штата Пенсильвания, Джон Мерта, вызвал бурные дискуссии в зале заседания Конгресса, заявив: «Наши войска стали(для местного населения) врагом. Мы должны изменить линию поведения в Ираке".


Республиканцы, проявив незаурядную политическую смелость, воспользовались предоставленным демократом от Пенсильвании, поводом и поддержали идею голосования по данному вопросу, - с тем, чтобы «подтвердить или опровергнуть» поддержку американской нацией в лице ее представителей в Конгрессе США, нынешней политики Буша в Ираке.

"Мы хотим удостовериться, что мы (законодатели) действительно поддерживаем наши войска, которым сейчас приходиться вести боевые действия в Ираке и Афганистане. И что мы не намерены отступать," - завил по этому поводу спикер Палаты, республиканец Деннис Хастерт.

Политическое поражение противников политики Буша в Ираке, ударную силу которых составляют демократы, было тем нагляднее, что после бурных дебатов, часто переходивших на личности, против данного законопроекта сочли нужным проголосовать также и партийные товарищи пенсильванского конгрессмена, - это видно по результатам голосования в Палате представителей Конгресса США, в котором демократы представлены более чем двумя сотнями конгрессменов.

В числе факторов, без сомнения повлиявших на поразительную, для нынешней политической ситуации в США (когда о резком падении популярности американского президента не говорит разве что немой), победу политики Джорджа Буша, - итоги еще не вполне закончившейся, трехнедельной мусульманской интифады в Европе.

И здесь стоит отметить коренные различия во взглядах на причины охватившей мир мусульманской экстремистской эпидемии, и на методы, способные принести миру избавление от новой угрозы, - среди политиков в Европе и в США.

Если европейский истеблишмент традиционно пользуясь «социалистическими» и ультралиберальными нравственными эрзацами, - полагает что единственной или, по крайней мере, одной из главных причин вспышки исламского террористического активизма, явилось недостаточно полное
исполнение «чаяний» исламистов, недостаточно полный охват «заблудших пасынков цивилизации» грамотой, социальными льготами, политической эмансипацией (от этой иллюзии многие европейцы  не освободились даже сейчас, после ярко продемонстрированной образованными и эмансипированными внуками эмигрантов, лояльности к Европе), - то большинство американских рядовых граждан, и представителей политического истеблишмента все еще очень далеки  от того, чтобы ставить все с ног на голову, беспомощно (или бессовестно) путать причины и следствия, и предпринимать «односторонние шаги доброй воли» по отношению к тем, кто никакую «ответную» добрую волю, в действительности, проявлять не намерен.

Основы американского подхода с исчерпывающей ясностью были изложены не так давно Бушем в своей знаменитой речи, посвященной основам американской внешней политики в данных условиях. В ней были достаточно четко расставлены все точки над «i» и обращено внимание международной общественности на достаточно наглядные причинно-следственные связи между событиями: исламская атака на здания-близнецы в Нью-Йорке, на Пентагон и на Белый Дом предшествовала вводу американских войск в Афганистан и в Ирак, а не наоборот.

А следовательно все апелляции исламистов к событиям в Ираке, якобы послужившими  «причиной» тех или иных враждебных действий, - является лишь поводом и отговоркой, рассчитанной на тех, кто сам желает обманывать себя на сей счет. К разряду откровенной лжи, как вполне логично предположил Дж. Буш, относятся и другие подобного рода «оправдания» действий против западной цивилизации, выдвигаемые исламистами. Такие, например как те или иные шаги (или, теперь уже, после официальных заявлений иранского президента,- само существование) Израиля.

Уйдя из Ирака, постоянно подчеркивает президент США, мы предоставим свободу организации на его территории террористического сверханклава, который обзаведясь в короткое время самыми ужасающими видами вооружения, начнет представлять прямую угрозу безопасности самих США и их союзников, а следовательно, - мы не можем просто так взять и уйти из Ирака…

Нынешнее голосование в Конгрессе показало, что американский народ и его представители в Конгрессе, включая «демократическую» оппозицию , вопреки всем « опросам общественного мнения», достаточно стабильно поддерживает позицию президента в отношении продолжения дислокации американских войск в Ираке, и в целом не согласны «покупать» предлагаемые воинственным исламом «версии» побудительных мотивов его действий и «рецепты» регионального урегулирования.

Между этой позицией и позицией США, которая не приемлет «заигрывания» с палестинскими исламистами как основной стратегии внешней политики Израиля - не такое уж большое расстояние. Однако, как пришлось убедиться израильтянам на опыте совсем недавнего визита в Израиль Госсекретаря США Кондолизы Райс, - оно существует. И вовсе необязательно будет преодолено американской администрацией.

Во всяком случае, Израилю не стоит надеяться на применение к нему принципов «не протягивай руки волку», столь хорошо усвоенной конгрессом США на примере Ирака, - в ситуации когда сами израильские власти делают все, чтобы подобный подход США не распространялся на арабо-израильские отношения.

Еще достаточно долгое время лживые сказки о «палестинском государстве» как панацее от дальнейших арабских притязаний на Землю Израиля и от попыток уничтожить еврейское государство, - будут «руководящим мифом» для госдепартамента США. По крайней мере, до тех пор пока сам Израиль не заявит четко и однозначно об окончании эры Великой Лжи на Ближнем Востоке. Лжи заключающейся в признании исторического и какого-либо иного «права» арабов на не принадлежащую им землю, - Землю Израиля.

Увы, как видно, самостоятельно осознать тот факт, что ВСЕ нынешние претензии исламистов к народам мира коренятся в их успешных (поддерживаемых всем мировым сообществом!),  но абсолютно безосновательных и во всех смыслах, - беспочвенных претензиях к евреям, - не способно даже столь трезво глядящее на мировую политику, нынешнее руководство США. 

Для четкого осознания мировыми лидерами этой, роковой по своим последствиям, причинно – следственной связи потребуются коренные изменения во внешней политике самого Израиля, долгая и кропотливая разъяснительная работа. Или- недвусмысленные уроки самой что ни на есть, суровой реальности…

Характерные черты других народов