(19.07-05) В случае совершения исламскими террористами терактов в США с применением ядерного оружия, Америка ответит ударом по Мекке (Саудовская Аравия) и другим святым местам ислама. Об этом заявил вчера конгрессмен-республиканец Том Танкредо, являющийся членом комитета по международным отношениям палаты представителей конгресса США.


Даже если в ближайшие дни руководство Белого дома посчитает нужным обозначить дистанцию между официальной точкой зрения Вашингтона и позицией видного конгрессмена-республиканца, заявление Тома Танкредо может считаться свидетельством того, что к настоящему времени в целом выкристаллизовалось отношение руководства Соединенных Штатов к тому, каким должен стать ответ США на стратегическую исламскую угрозу.

Этот ответ, к большому сожалению всех сторонников соблюдения хирургической точности при ударе по врагу и максимальной политкорректности при определении «вероятного противника» , - подразумевает самым явным образом жесткую коллективную ответственность ВСЕГО МУСУЛЬМАНСКОГО МИРА за действия его наиболее активных, воинственных элементов.

Такой подход означает фактический отход от повторяемых сегодня лидерами Запада сказок о « хорошем исламе», и о том что «мы не воюем с исламской религией и культурой как таковой, но лишь с ее экстремистскими извращениями». Война (объявленная воинствующим исламом всему остальному миру) не знает, да и не может различать «умеренного» и «злостного» вражеского солдата.

Каждый кто носит определенную армейскую форму, а в данном случае, каждый кто состоит в числе приверженцев той или иной религии или идеологии, в рамках которой ведется война, - и не отмежевывается от этой религии и идеологии, вплоть до явного разрыва с ней, и срочного отхода от нее на БЕЗОПАСНОЕ расстояние- несет полную ответственность за все агрессивные действия ее представителей.

Также как толпа, покрывающая убийц сама становится коллективным убийцей, так и исламский мир, порождающий, покрывающий и скрывающий убийц, отделывающийся молчанием (а иногда и одобрительно реагирующий) в моменты нанесения исламистами ударов по западной цивилизации, представляет собой коллективно воюющий против иноверцев конгломерат .

И от того что активными военно-террористическими действиями в нем занимаются лишь единицы или десятки процентов наиболее «сознательных» активистов, - мусульманский мир не перестает быть ВОЮЮЩЕЙ против всего мира, цивилизацией.

О жесткой угрозе святым местам ислама как наиболее вероятной и адекватной реакции западной цивилизации на анонимный стратегический вызов со стороны исламистов, мы уже писали, - примерно три года назад, - в наших аналитических материалах. Вопрос тогда состоял в том, насколько быстро идея, изложенная нашими аналитиками, станет доминирующей в военно-политическом мышлении руководителей западных стран, и прежде всего, США.

Вызреванию идеи удара по сердцу исламской цивилизации, -в ответ на ядерную угрозу со стороны исламистов, как представляется, поспособствовали стремительно развивающиеся события вокруг иранской ядерной программы. Надо полагать что США ощутили себя вплотную стоящими на пороге новой эпохи, эпохи в которой исламисты, обладающие достаточными государственно -административными ресурсами ( либо напрямую владея рычагами государственной власти, либо пользуясь скрытой поддержкой третьих стран или третьих сил), получат доступ к ядерно му оружию и средствам его доставки.

Тот кто сегодня пытается убедить Запад в том что «исламские террористы не являются подлинными мусульманами, и что они представляют для самого ислама опасность, не меньшую чем для Запада», должны осознавать, что отделяя воинствующих исламистов от ислама, они вынудят Запад в этом случае начать искать иные, более чувствительные и точные цели, чем Мекка и иные религиозные центры мусульманства.

В случае если в вашингтонских коридорах власти победит либеральная и политкорректная идея о невиновности ислама в исламском терроре, рычаг воздействия на анонимного стратегического противника будет неизбежно перенесен на отдельные арабские государства, вероятную причастность которых к спонсированию и организации терактов никому в Пентагоне и Белом доме даже не придет в голову доказывать на трибунах ООН, в Международном суде в Гааге и т.п. – накануне нанесения ответных ударов.

В этом случае коллективная ответственность арабо-мусульманского мира будет реализована не по религиозному, а по более традиционному, хотя в данном случае и весьма приблизительному (в силу многократно упомянутой анонимности врага) национально-государственному признаку. В данной ситуации анонимность угрозы Западу сыграет злую шутку с арабо-исламским миром, надеющимся спрятаться за этой анонимностью от конкретной ответственности за развязанную против Запада террористическую войну.

Однако пенять в этом случае арабо-исламским стратегам (если они останутся в живых после массированной ответной атаки Запада) придется только лишь на себя- война есть война. А на войне ответный огонь далеко не всегда бывает прицельным.

Величайший раввин Авигдор Миллер не был сторонником сионизма…