Группа боевиков пересекла границу на участке в районе горы Дов и вторглась на территорию Израиля. В ходе боя один террорист был тяжело ранен. Ранения получил также один из израильских военных. Параллельно с этим террористы "Хизбаллы" обстреляли позиции израильской армии. В результате минометного обстрела погиб солдат израильской армии 20- летний Узи Перец, еще трое военнослужащих были ранены. В ответ самолеты и вертолеты ВВС Израиля нанесли удары по опорным пунктам "Хизбаллы".

Вчера солдаты ЦАХАЛа предотвратили новую попытку проникновения на территорию Израиля двух террористов "Хизбаллы". Один из террористов был обезврежен. Второму террористу удалось скрыться.

Министр обороны Израиля Шауль Мофаз, комментируя произошедшее отметил, что вооруженным силам Израиля следует реагировать на провокации с ливанской территории «решительно, но осторожно», дабы «не позволить втянуть Израиль в очередной виток насилия».

В связи с инцидентами на северной границе, Израиль подал официальный протест в ООН, в котором говорится что Ливан несет полную ответственность за происходящее на контролируемых им территориях, и обязан предпринять немедленно меры к разоружению «Хизбаллы» в соответствии с резолюцией ООН номер 1556.


В действиях Хизбаллы просматриваются сразу два существенных момента: с одной стороны, резко возросшая активность ливанских террористов может читаться, как «послание» хозяйки «Хизбаллы», Сирии к ливанцам и всему международному сообществу. Возобновившиеся обстрелы и провокации на израильской границе должны дать понять всем противникам присутствия Сирии в Ливане, что попытки выжить Сирию из Ливана не принесут  желаемых ими плодов.

Второй существенный момент (если учесть, что ни ливанская граница, ни административные границы Палестинской Автономии, ни формальные различия между террористическими организациями ПА, Ливана, Сирии и т.д. никак не меняют сути всеобщей арабо-исламской террористической войны против Израиля на всех фронтах), - внезапно возобновившаяся террористическая деятельность ливанских боевиков, без сомнения, является (хотя и несколько преждевременным) «салютом победы» в связи с крупными успехами собратьев в Палестинской Автономии, - в секторе Газа и северной Самарии, из которой сейчас бегут (в соотвествии с планом «одностороннего отделения») под огнем палестинских террористов, израильтяне. Это салют соратников по борьбе, намекающих, что их вклад в общее дело, приведший к бегству Израиля из Ливана в 2000 году, стал залогом последующего успеха палестинцев в террористической войне в Газе, Иудее и Самарии.

Что касается израильского протеста в ООН, то формулировки претензий Израиля к Ливану и Сирии выглядят не очень убедительными на фоне того, что происходит под носом у израильского руководства на контролируемых самим Израилем территориях, в частности в ПА (ведь именно Израиль несет юридическую ответственность за происходящее в его собственной автономии, не говоря уже о территориях за «зеленой чертой», контролируемых Израилем, в том числе и административно).

Кто как не Израиль обязан был уже давным давно, то есть с момента начала террористических действий палестинцами, немедленно разоружить  и  уничтожить все гнезда международного террора на контролируемой им территории? Не сделав этого, по какому же праву Израиль может требовать выполнения аналогичных действий от Ливана и Сирии?

Требовать от Сирии перестать спонсировать «Хизбаллу», а от Ливана - ее разоружить, это все равно, что требовать от террориста Абу Мазена бороться с террором и разоружать террористические организации (одну из которых, -«Бригады Мучеников Аль-Акса»,- он лично возглавляет как лидер ФАТХа, чьим подразделением данное военно-террористическое формирование и является) . Впрочем именно так Израиль и делает.

Речь идет, таким образом, о полностью фальшивом и прогнившем подходе, когда убийцы рассматриваются как «партнеры». Каждое слово в рамках такого подхода – фальшиво до омерзения. Каждый «возмущенный демарш» с требованием «начать бороться с террором», «разоружить террористов» является юродством, пародией на себя.

Невозможно, например, не содрогаясь от ощущения нестерпимой фальши, слушать призывы израильского премьер-министра Ариэля Шарона к Сирии, раздавшиеся в связи с отмечавшейся в эти дни датой казни в Дамаске израильского разведчика Эли Коэна в 1956г.

Сирия, вопреки негласному этикету, соблюдающемуся в подобных случаях между государствами, так до сих пор и не выдала Израилю прах разведчика. В свою очередь Израиль, несколько раз, с тех пор, одержавший военные победы над Сирией, и имея как минимум несколько подходящих случаев, не добился передачи праха Эли Коэна на Родину. «Сирия имеет хорошую возможность доказать свое стремление к миру в регионе, - заявил Шарон, - выдав Израилю прах Эли Коэна».

Совершенно непонятно, почему свидетельством стремления к миру со стороны Сирии должно сегодня стать возвращение праха израильского разведчика, а не, скажем, немедленный арест всех, преспокойно проживающих в Сирии убийц и террористов, включая сюда и бывших нацистских преступников, таких как, до последнего времени скрывавшийся в Сирии нацистский убийца, Алоиз Брунер.

Почему Сирия, поддерживающая самые радикальные антиизраильские террористические организации сможет считаться «стремящейся к миру» совершив этот, само собой подразумевающийся в отношениях между государствами, гуманитарный жест? Ответ на этот вопрос мы вряд ли услышим от столь неожиданно доброго и снисходительного к Сирии, израильского премьер-министра.

Бои на северной границе Израиля, кроме всего прочего,  означают концептуальное и идеологическое поражение тех в Израиле, кто до настоящего момента ссылался на "успешный" ливанский опыт "одностороннего отступления" принесший Израилю "спокойствие и тишину на северной границе". Что , без сомнения, окажет свое воздействие на общеизраильскую политическую ситуацию.

  Рецепты борьбы с ливанскими террористами у министра обороны Израиля те же, что и в случае с палестинцами: "действовать надо решительно, но осторожно, чтобы не  дать втянуть себя в новый виток насилия".  Победить такими методами,   понятно, нельзя. А значит, террор на северной границе продолжится - в тех формах и с той интенсивностью которые будут отвечать  интересам Хизбаллы и стоящей за ней Сирии.   

Надо ли поступать по принципу «око за око»?