New Page 1
|
|
(8.03-05) Маркс, Энгельс и Абу Мазен
Маркс, Энгельс и Абу Мазен(8.03-05) Мировая пресса продолжает активно комментировать перспективы "Нового Ближнего Востока" под редакцией Абу Мазена.
Надо отметить, что оценки ведущих мировых изданий относительно перспектив затеянной правительством Шарона (при поддержке стран-спонсоров "мирного процесса") игры на повышение ставок нового палестинского лидера вызывают сегодня гораздо меньший оптимизм.
Ярким свидетельством скептического подхода к данной проблеме является опубликованная несколько дней назад редакционная статья в газете "International Herald Tribune". "Ликвидация ХАМАСа как политической и экономической силы является главной задачей на пути к миру между Израилем и палестинцами, - говорится в статье. - Теракт в Тель-Авиве, совершенный "Исламским джихадом" якобы по приказу из Дамаска, никого не должен вводить в заблуждение. Единственной силой, способной свести на нет все усилия Шарона и Абу Мазена по возобновлению мирного процесса, является ХАМАС... Для борьбы с ним администрация Абу Мазена должна задействовать все свои вооруженные формирования. В этой связи совершенно непонятен нынешний курс Абу Мазена на "национальное
примирение". Этот курс может привести в ближайшее время к победе ХАМАСа на ближайших выборах в ПА, после чего говорить о мирном процессе будет бессмысленно".
Основной причиной опасности ХАМАСа для мирного процесса, по мнению газеты, является его "массовая поддержка со стороны палестинской улицы". Согласно той же статье, популярность ХАМАСа вызвана социально-экономическими причинами. А именно, отсутствием системы социальной помощи неимущим в ПА. Именно эту нишу и занял ХАМАС. Абу Мазену, таким образом, надо дать возможность доказать палестинцам, что отказ от насилия против Израиля сопровождается очевидной экономической выгодой.
 Авторы редакционной статьи в "International Herald Tribune" даже не замечают, что в своем анализе противоречат сами себе.
Но перед тем, как углубиться в это противоречие, мы сначала отметим совершенно необъяснимую для старейшей западной газеты тягу к марксистскому анализу истории.
Как известно, именно основатель "всепобеждающего классового учения" во всех действиях субъектов исторического процесса видел прежде всего экономическую выгоду. Получение или не получение прибыли по Марксу в конечно счете определяло действие отдельных индивидуумов, целых социальных групп и всех народов.
Между тем, сегодня, когда подобные теории, осуществленные на практике, с треском провалились, нелепость подобного подхода должна быть, казалось бы, очевидна. Однако с завидным упорством не только журналисты, но и влиятельные политики продолжают пичкать читателей и избирателей совершенно несбыточными мифами. А "социально неустроенных" палестинцев - деньгами.
Если бы история Ближнего Востока развивалась по Карлу Марксу и "International Herald Tribune", то так называемый палестинский народ, получающий с начала 90-х гг. от международного сообщества миллионы и миллионы долларов на обустройство, уже давно купался бы в роскоши. А Газа, Рамалла, Бейт-Лехем и другие палестинские города уже давно являлись бы бурно развивающимися центрами хай-тека и прочего промышленного производства.
Заметим, что именно эти розовые перспективы были обрисованы в знаменитой книге Шимона Переса "Новый Ближний Восток". И не только обрисованы, но и поддержаны всей политической и экономической мощью международного сообщества.
Интересно, почему "свободные экономические зоны", планировавшиеся в Палестинской автономии и обещавшие превратить ПА чуть ли не в новую Силиконовую долину, несмотря на все усилия всех заинтересованных сторон (кроме палестинцев) за десятилетия "мирного процесса Осло" так и не были созданы? Интересно, почему палестинцы отвергли все эти заманчивые перспективы, имевшие, заметим, реальное финансовое обеспечение, и пошли по пути, который Арафат обозначил: "интифада до победного конца"?
Видимо, что-то помимо экономических соображений двигало, движет и будет двигать палестинцами. И это "что-то", исходящее из самой глубины сознания, рожденное всей культурой и духовной традицией, - страстное желание уничтожить Израиль, и в целом какие-либо следы еврейского присутствия на земле Израиля. Иррациональность этого желания вполне может быть непонятна Западу, но это не отменяет совершенно очевидного наличия такого желания.
 Возможно, именно по этой причине (непонимание иррациональной "не экономической" составляющей в действиях палестинцев) и не позволило авторам выше приведенной статьи увидеть явное противоречие в собственных выводах.
Даже если и верно, что не следует обращать внимания на отсылки к Дамаску в нынешней ситуации, это отнюдь не означает, что в случае полного выкорчевывания хамасовских структур палестинское общество хоть в чем-то изменит свое отношение к "главному врагу" - Израилю и евреям.
Констатируемая газетой массовая поддержка ХАМАСа палестинцами совершенно очевидным образом обещает, что в случае исчезновения одного ХАМАСа на его месте немедленно вырастут еще несколько, пусть и носящие другие имена. Ибо, вспомним опять Маркса, именно спрос рождает предложение, а не наоборот.
Выводы, которые следуют из этого факта, увы, неутешительны для западных наблюдателей: воевать против палестинского террора сегодня это воевать против всей Палестинской автономии в целом, включая и так называемое "мирное население", прикрывающее, покрывающее и поддерживающее террористов всех мастей. В рамках такого подхода уничтожение ХАМАСа, "Исламского джихада" и прочих щупалец палестинского террора может иметь реальный успех. Все другие "видения" и "подходы" к данной проблеме являются не более, чем самообманом.
--> 
|
|
New Page 1
|
