New Page 1
|
|
(18.02-03) Война с Ираком: каталог рисков
Проиграют ли США сражение, еще не начав его? (18.02-03) Белый Дом намерен предоставить еще две недели для дипломатических усилий ООН, прежде чем принять окончательное решение о начале военных действий в Ираке, сообщили вчера представители администрации США.
Между тем, как стало известно, президенту Бушу в эти дни представлен пятистраничный «список опасностей», с которыми столкнутся США в случае начала войны с Ираком. В число указанных в отчете факторов входят как военные, так и экономические последствия войны.
По оценкам авторов аналитического документа, подготовленного американскими военными и разведывательными структурами, речь идет о реальном риске крупных потерь в живой силе - десятках тысяч человек -
в случае неблагоприятного развития событий. По меньшей мере в 200 млрд. долларов оценивают эксперты и стоимость послевоенного восстановления Ирака. В случае если иракским режимом будут подорваны нефтяные скважины, то их восстановление займет по американским оценкам около десяти лет.
По сведениям из Белого Дома, президент США Джордж Буш в последние дни всерьез рассматривает возможность принятия плана "фактического разоружения" Ирака в течение ограниченного количества дней, если Ирак пойдет на такое разоружение. "Это последний шанс для Ирака", - заметил высокопоставленный представитель администрации США.
 О чем не говорят вслух представители администрации США, так это о том, что "последний шанс для Ирака", реализованный им с одобрения ООН и ЕС, будет означать глобальное поражение политической стратегии США последних лет. Политические последствия такого поражения для всего мира и ближневосточного региона могут стать весьма драматическими. Прежде всего, -и это чрезвычайно сильно отразится на положении Израиля, - действенные меры борьбы международного сообщества и прежде всего США с мегатеррором и режимами, способными вооружить террористов неконвенциональным оружием, из разряда практически реализуемых перейдут в разряд «гипотетических» . Статус ООН и ЕС, престиж действующих норм международного правопорядка возможно и выиграют от такого развития событий, -
однако военная и политическая стабильность и защищенность многих государств, и прежде всего Израиля, да и стран Европы,
- подвергнется серьезнейшей опасности, которая теперь будет носить пролонгированный, и во многом
непредсказуемый характер.
В случае же начала войны в Ираке, - если США, несмотря на неблагоприятную внешнеполитическую ситуацию, начнут эту войну,
- мир может столкнуться с крупномасштабным применением химического и биологического оружия обеими сторонами: Ираком
- с целью уничтожения американских солдат и Соединенными Штатами,
- с целью нейтрализации большой массы людей в иракских городах перед штурмом без нанесения смертельного урона (по схеме освобождения заложников "Норд-Оста").
Именно о таком варианте действий американских войск «намекнул» на днях министр обороны США Рамсфельд.
 Ситуация вокруг Ирака сегодня
- это как раз тот случай, когда даже возможные военные и политические потери (вполне реален, в частности, серьезный раскол в НАТО и ЕС, и окончательная потеря Вашингтоном некоторых привычных стратегических союзников и партнеров, например Франции) для США предпочтительнее глобального стратегического поражения взятой Соединенными Штатами линии на активное ПРЕВЕНТИВНОЕ военное противодействие всем режимам или организациям, ПОТЕНЦИАЛЬНО угрожающим безопасности США,
- речь идет, прежде всего, о странах так называемой «оси зла»
- Ираке, Иране, Сирии и Северной Корее.
Безусловно, даже частичная опора США на те международные структуры, на которые нельзя опираться в проведении новой американской политики,
такие как ООН и ЕС, - серьезный просчет администрации Буша.
И вполне логично предположить, что во-первых, примерно через три недели США окончательно распрощаются с методологией ведения своих дел посредством обращений в ООН, и все-таки начнут операцию в Ираке, дабы достичь свои недекларируемые, но истинные цели, -
не разоружение Ирака, а свержение террористического режима в этой стане. А
во-вторых, сделают серьезные выводы о свой роли в таких международных системах как ООН, ЕС и других международных объединениях, порожденных ушедшей в прошлое политической ситуацией второй половины 20 века.
--> 
|
|
New Page 1
|
