(17.02-03) Бельгийский Верховный суд вынес в прошедшую среду постановление согласно которому премьер-министр Израиля Ариэль Шарон, после сложения им с себя полномочий премьер-министра , сможет по бельгийским законам быть привлечен к суду на территории Бельгии в связи с событиями в Ливане в 1982 году. Некоторые другие израильские военные (например, бывший Начгенштаба Израиля Рафаэль Эйтан) согласно решению суда могут быть привлечены к ответственности уже сейчас, если окажутся на территории Бельгийского королевства.

В июне прошлого года бельгийский суд отклонил иск палестинцев, возложивших главную вину за события в ливанских лагерях палестинских беженцев Сабре и Шатиле на Ариэля Шарона и даже указал, что премьер-министр Израиля не может предстать перед ним, поскольку не является гражданином Бельгии и не проживает на территории этой страны. Тем не менее, адвокаты палестинских беженцев, пострадавших во время событий двадцатилетней давности, подали запросы в Верховный суд страны, который и вынес в среду решение о возобновлении "дела Шарона" после того, как он утратит "статус неприкосновенности".


Позволим себе вкратце напомнить о чем собственно шла речь в Брюсселе. В 1982 г. выступавшие союзниками вошедших в Ливан израильтян силы христианских фалангистов, оцепили лагеря палестинских беженцев Сабра и Шатила и устроили в них поголовную резню. Действия убийц были остановлены прибывшими на место войсками ЦАХАЛа. Этот варварский поступок ливанских христиан (!) явился долго сдерживаемым «ответом» палестинцам, устроившим в Ливане подлинный террористический беспредел продолжавшийся до тех пор, пока в Южный Ливан не вошли войска ЦАХАЛа.

О том на каком уровне находились отношения ливанских христиан и палестинцев красноречиво свидетельствует следующий факт: за некоторое время до ввода сил ЦАХАЛа в Южный Ливан палестинскими боевиками в качестве меры по устрашению непокорных, было вырезано мирное население нескольких деревень ливанских христиан. (Об этом , к слову, очень не любят сегодня упоминать те, кто сегодня обвиняет израильтян в «соучастии» преступлению ливанских фалангистов.)

Израиль вошел в 1982 г. в Ливан «по своим причинам», - Организация Освобождения Палестины, активно поддерживаемая некоторыми арабскими режимами и странами советского блока, устроила на юге Ливана настоящее военное полу-государство с развитой системой надземных и подземных военных коммуникаций, главной задачей которого было нанесение террористических ударов по Израилю. До момента начала операции ЦАХАЛа ливано-израильская граница буквально пылала. А приграничные области Израиля фактически имели статус «прифронтовых».

Интересно отметить что вошедшие на ливанскую территорию израильские бронетанковые и мотопехотные части население Южного Ливана встречало как освободителей. Ненависть к осевшим в Ливане ооповцам была настолько глубока, что ливанцы забрасывали израильские танки… цветами, что в общем-то, - удивительное проявление чувств со стороны населения государства, на территорию которого входят (по любым причинам) иностранные войска.

Все эти нюансы и оказали свою роль в развитии последующих трагических событий. Как только ливанские христиане почувствовали, что их кровные враги бессильны, - они стали действовать , и отнюдь не так, как стали бы в данной ситуации действовать склонные к великодушию израильтяне.

Следует отметить, что проведенные затем расследования помогли установить до мельчайших подробностей всю картину произошедшего и степень ответственности тех или иных сторон. В результате было однозначно установлено, что Ариэль Шарон, министр обороны, как верховный командующий войсками в Ливане, мог нести лишь косвенную (как верховное военное должностное лицо, отвечающее за все, что с его ведома или без ведома происходит на контролируемой израильскими войсками территории),  но он никоим образом не несет прямую ответственность за действия ворвавшихся в палестинские лагеря христианских фалангистов. Суть претензий к Шарону может быть сформулирована в одной фразе: «Не смог предвидеть, с какой жестокостью поведут себя «дорвавшиеся» до палестинцев их давние жертвы - ливанские христиане , и, соответственно, предотвратить подобное сведение счетов» . Однако, честно говоря, и эти претензии к Шарону в начале 80-х годов были вызваны в большой степени традиционной щепетильностью, присущей израильскому обществу, в том числе и военным.


В отличие от мифических “ преступлений” Шарона, подчиненные которого не сумели предотвратить резню, учиненную христианами палестинцам, на счету многих политиков и военных Бельгии,- страны, чья судебная система берется карать чужие пороки, - весьма длинный список кровавых деяний, учиненных непосредственно этими политиками и военными, и по их прямым приказам и под их прямым руководством.

Подробности творившихся в Конго преступлений с ведома, а часто и по прямому указанию, бельгийских политиков стали известны широкой общественности относительно недавно. В 1999 году в Бельгии вышла книга историка Лудо де Витте “Убийство Лумумбы”. Она шокировала бельгийское общество, так как в ней смерть конголезского политика впервые анализировалась не с идеологической, а с криминальной точки зрения и документально доказывалась причастность бельгийских политиков и спецслужб к смерти Лумумбы. Парламент страны образовал специальную следственную комиссию, выводы которой оказались неутешительны для тех, кто счел книгу де Витте скандальной и лживой. Характерно, что по результатам деятельности этой комиссии бельгийское правительство приняло решение официально извиниться перед конголезским народом и семьей Лумумбы. Однако вряд ли убийства и прочие серьезнейшие преступления конкретных политиков и военных в Конго с юридической и даже моральной точки зрения могут быть искуплены запоздалыми "извинениями" правительства.

Организация Израильский юридический центр уже обратилась в данной связи с ходатайством к юридическому советнику правительства Израиля Эльякиму Рубинштейну. В заявлении организации, в частности, указывается, что Лумумба был подвергнут жестоким пыткам, а затем расстрелян. При этом, согласно информации израильтян, некоторые из отдававших приказ еще живы и могут быть подвергнуты суду.
Судя по всему достаточно жестко намерен действовать и израильский МИД, отозвавший “для консультаций” израильского посла из Брюсселя. Глава МИДа Беньямин Нетаниягу уже заявил, что выступает против сотрудничества Израиля с судебными властями Бельгии в данном деле.

Нами уже отмечалась сугубая полезность и важность активной наступательной позиции Израиля, при которой не исключено использование против “судебных активистов” их собственного оружия, - подачи достаточно серьезных и аргументированных исковых заявлений в бельгийские и международные суды, - благо “обвинители” Израиля в демагогическом раже склонны забывать, что как правило они сами весьма и весьма уязвимы именно в том, в чем обвиняют Израиль.

Умер брат. Как правильно себя вести?