New Page 1
|
|
(28.12-23) За секунду до удара в спину…
За секунду до удара в спину…(28.12-23) Вчера ведущий журналист 12-го канала Амит Сегаль в прямом телеэфире обнародовал черновики готовящегося решения Верховного Суда Справедливости (БАГАЦ), которое касается принятых Кнессетом в июле этого года поправок к Основному закону, резко ограничивающих сферу вмешательства Верховного суда в законотворческую деятельность Кнессета, которое оправдывалось так называемыми "соображениями целесообразности" ("илат hа-сфирут"). Что давало БАГАЦу беспрецедентные в законодательной и судебной практике цивилизованных стран "полномочия" на пресечение процесс принятия законов, по тем или иным причинам кажущихся судьям "нецелесообразными"(!). А также — добиваться изменений в их окончательной формулировке.
Согласно опубликованным черновикам, 8 из 15 судей намереваются поддержать решение, отменяющее Основной закон Кнессета. Тогда как 7 судей, принадлежащих консервативному судебному крылу, выступают против данного судебного вердикта.
Таким образом, судьбоносное решение БАГАЦа, если голосование по данному вопросу состоится, будет принято с перевесом в один голос.
Более того, голосование станет последним для двух судей (включая председателя БАГАЦа Эстер Хают), в ближайшее время уходящих в отставку.
Без их участия в голосовании, с учетом позиций судей, которые, скорее всего, придут им на смену, решение БАГАЦа может стать противоположным.
 Чтобы прояснить картину происходящего, необходимо вернуться в "довоенное время", к тем событиям, которыми жил Израиль до варварского нападения с территории Газы 7 октября.
Сегодня с уверенностью можно утверждать, что политический погром (иначе эти действия не назовешь!), устроенный правительству и всей стране под лозунгами "противодействия правовой реформе" — внес весомую лепту в решимость наших врагов. В очередной раз испытывая Израиль на прочность, они решили проверить, будут ли выполнены угрозы протестующих — не являться на сборы в случае войны, парализовать израильскую экономику, лишить ее иностранных инвестиций и т.д.
Подытоживая, можно сказать, что 6 октября (судя по масштабу диверсионной и антигосударственной деятельности участников "протеста") Израиль стоял на пороге событий, сравнимых с гражданской войной.
Одной из главных мишеней для неистовых нападок на правовую реформу и продвигающую ее коалицию и правительство, как раз и было изменение Кнессетом Основного закона, перекрывающего БАГАЦу возможность, без каких-либо законных причин, на основе лишь собственных убеждений и умозаключений о "целесообразности", вмешиваться в законодательную деятельность избранной власти.
Сразу после внесения поправок в Основной закон, левые общественные организации, при активной поддержке левой парламентской оппозиции, подали апелляцию в БАГАЦ против утвержденных Кнессетом поправок, ничуть не смущаясь тем, что речь идет об Основном законе, очерчивающем, в том числе, и полномочия самого БАГАЦа.
На состоявшемся в сентябре, незадолго до начала войны, заседании БАГАЦ не отверг абсурдный иск, однако не принял никакого решения по данному вопросу, отложив его на некоторое время (предположительно, вердикт суда ожидался в октябре).
Уже при обсуждении БАГАЦем данного иска в сентябре, политические комментаторы были близки к тому, чтобы охарактеризовать вмешательство Верховного суда в принятие Основных законов страны, в случае отмены решения Кнессета, фактическим началом масштабного гражданского противостояния, с непредсказуемыми для страны последствиями.
Именно в контексте предыстории следует рассматривать раскрытое журналистами намерение БАГАЦа — "под шумок" войны довести дело до конца. И — поставить израильское общество перед свершившимся фактом государственного переворота, по итогам которого одна из ветвей власти, судебная, без каких-либо законных оснований, по собственному произволу — отменяет важнейшие решения законодательной власти, сформулированные в Основном законе.
Отметим в данной связи, что право отменять решения парламента характерно для государств, высший суверен власти в которых — монарх. Именно он был наделtн полномочиями, аналогичными нынешним полномочиям БАГАЦа (в случае, если он вынесет вердикт об "отмене Основного закона"), так же, как и отсутствием обязанностей отчитываться перед подданными и перед парламентом о причинах и основаниях своего решения.
При этом в последние десятилетия полномочия монархов в странах, называемых конституционными монархиями, резко ограничены. Сегодня монархи уже не вправе свободно, исходя из собственного понимания "целесообразности", распоряжаться судьбой законов в том объеме, в котором это осуществляет БАГАЦ.
Отметим, что решение БАГАЦа вынести вердикт по ключевому для политической практики Израиля вопросу о границах полномочий самого БАГАЦа именно сейчас — произвольное, не связанное с какими-либо обязательствами или установленными законом ограничениями по времени. Выбор времени можно объяснить лишь двумя причинами: уже упомянутым скорым уходом в отставку главных сторонников отмены закона (прежде всего судьи Эстер Хают) и, как это ни омерзительно звучит — расчетом на то, что охваченная войной страна не сможет адекватно противостоять внезапной вылазке БАГАЦа.
Сохранение в строгой тайне готовящегося решения суда, очевидно, явилось важной частью расчетов инициаторов данного шага.
В этой связи очень характерна единодушно-истеричная (по-другому не назовешь!) реакция левых израильских СМИ на публикацию Амита Сегаля. Его обвинили чуть ли не в организации диверсии, попытке пустить под откос сам процесс правосудия.
Левые политики и ведущие обозреватели заявили, что обнародование черновиков — попытка "помешать беспристрастной работе суда", который теперь, очевидно, "подвергнется мощнейшему общественному давлению".
Лидер партии Труда, депутат Мейрав Михаэли, в частности, написала в своем аккаунте, что "утечка черновика постановления об отмене "илат hа-свирут" — серьезное нарушение надлежащего судебного процесса".
Параллельно с этим, в СМИ начались поиски "предателя" в Верховном суде, "слившего" Амиту Сегалю черновики готовящегося скандального решения БАГАЦа.
Депутат Кнессета от Ликуда Тали Готлиб, реагируя на эту "охоту на ведьм", подчеркнула, что "черновик судебного вердикта обнародовал один из судей БАГАЦа, у которого хватило смелости не подписывать вердикт...".
"Мы хороним наших героических солдат, — с горечью отметила депутат, — а БАГАЦ, как вор в ночи, снова и снова вносит разногласия в общественный дискурс. Позор!”.
Трудно не согласиться с этой оценкой.
 Не хочется даже думать о том, что произошло бы, если бы не весьма своевременное опубликование черновиков.
Неожиданный для Израиля вердикт БАГАЦа по самому болезненному для израильского общественного дискурса вопросу в разгар войны — масштабная диверсия против Израиля (очень трудно охарактеризовать это иначе).
Депутат Альмог Коэн (от партии Оцма Йехудит) назвал подобный вердикт, даже в варианте черновика, "фактическим приглашением израильского общества к гражданской войне".
"Чего мы хотим? — спрашивает политик. — Крови на улицах?... Это с гораздо большей вероятностью вызовет гражданскую войну, чем что-либо еще...".
Можно также согласиться с автором правовой реформы депутатом Симхой Ротманом, который отмечает, что перевес в один голос в столь важном для страны решении — это "беспримерная безответственность" суда.
И все-таки, обратим внимание на положительные моменты данной истории.
Уже то, что решение БАГАЦа об отмене закона, ограничивающего его полномочия, столкнулось с серьезным противодействием внутри самого БАГАЦа (что, на данный момент привело к минимальному перевесу в один голос сторонников традиционной активистской позиции Верховного суда по данному вопросу) позволяет говорить об изменениях господствующего нарратива в Израиле. В том числе — и в высших судейских кругах.
Пока речь не идет об однозначной победе консервативного подхода к полномочиям Верховного суда. Сторонники активизма в судебной системе все еще сильны. Однако перевес "левого крыла" судейского корпуса становится все менее убедительным, если не минимальным.
И этот процесс, который можно назвать мировоззренческим переворотом в судебной системе, очевидно, будет продолжаться.
Здесь сторонникам левого судебного активизма и поддерживающим их политикам левого лагеря не помогут даже "диверсионные вылазки", направленные против еврейской страны и законных полномочий остальных ветвей власти.
Что же касается данного конкретного судебного вердикта — предание гласности черновиков готовящегося решения БАГАЦа, с большой долей вероятности, вынудит Верховный суд отступить от первоначальных планов, и заставит отложить вынесение решения по данному вопросу на послевоенный период.
Иное решение суда — об этом можно уже с уверенностью говорить — не будет понято в обществе. Точнее — будет понято как удар в спину гражданскому миру и единству в Израиле в условиях войны...
--> 
|
|
New Page 1
|
