New Page 1
|
|
(13.11-22) Израиль в Зазеркалье или Суд над немыми
Израиль в Зазеркалье или Суд над немыми(13.11-22) Специальный комитет ООН по проблемам политики и деколонизации (Четвертый Комитет) в пятницу проголосовал за одобрение выдвинутого Никарагуа по просьбе Палестинской автономии (имеющей в ООН статус наблюдателя) предложения — о передаче вопроса о законности израильской «оккупации» в Международный уголовный суд (МС) в Гааге.
Комитет проголосовал за то, чтобы запросить у Международного суда заключение о правовом статусе «длительной оккупации, заселения и аннексии Израилем палестинской территории, оккупированной с 1967 года».
В случае, если суд в Гааге поддержит позицию палестинской администрации, это может иметь для Израиля серьезные политические и экономические последствия. Ведь тогда страны, представленные в ООН, должны будут "реагировать" на решение суда введением тех или иных ограничительных мер в отношении Израиля.
Объектом рассмотрения суда станет, в том числе, и "правовый статус" кварталов в Иерусалиме (Рамат Эшколь, Шимон hа-Цадик, Писгат-Зеэв, Неве-Яаков и др.), которые, с точки зрения ООН, находятся на территории, "оккупированной" в 1967 году.
Это предложение одобрено большинством из 98 стран, проголосовавших "за" (включая и Украину, постоянно обращающуюся с просьбами и претензиями к Израилю, считая, что получает недостаточную помощь в войне с Россией, и подвергавшуюся схожим обвинениям в связи с внезапным возникновением на ее территории республик "донецкого" и "луганского" народов).
В число стран, поддержавших очередную антиизраильскую резолюцию, кроме воюющих друг с другом Украины и России, вошли Бельгия, Турция, Бразилия, Египет, Ирландия, Иордания, Марокко, Польша, Словения и Объединенные Арабские Эмираты.
Среди 17-ти стран, выступивших против резолюции — США, Канада, Чехия, Германия, Австралия, Австрия и Италия.
Представители 52 стран, включая Беларусь, во время голосования отсутствовали.
Решение ООН приветствовала администрация Палестинской автономии, ХАМАС и другие палестинские террористические организации.
 Надо сказать, что возвращению в международную повестку дня "палестинского вопроса" Израиль целиком обязан целенаправленным усилиям (которые иначе чем вредительскими, не назовешь) уходящего правительства (см. на сайте материал "Возвращение в Осло" — 25.09.22).
Благодаря этим усилиям, Израиль вновь, как это было десятилетия назад, столкнулся с необходимостью отстаивать свою независимость и свое право на Иерусалим и другие территории Земли Израиля перед международным форумом, претензии которого к Израилю ни на чем не основаны. Более того — противоречат правообразующим международным документам и уставу самого этого форума.
Однако наличие этого противоречия и фактическую незаконность предъявляемых Израилю "международных юридических" претензий на международной политической арене, в том числе, и в самом Израиле — не комментируется.
Между тем, комментировать есть что. Мягко говоря.
Начнем с того, что согласно 6 пункту Устава ООН, эта организация — полноправная преемница Лиги Наций, чьи основополагающие решения обязывают и ООН. Именно таким решением Лиги наций, обязывающим ООН, дополнительно закрепленным в соглашениях Сан-Ремо, стало решение о создании еврейского национального очага на Земле Израиля, в качестве продолжения политики, объявленной Декларацией лорда Бальфура, министра иностранных дел Великобритании, получившей Международный мандат на управление всей тогдашней "Палестиной".
Решение конференции в Сан-Ремо, определившей, в том числе, нынешние границы ряда ближневосточных государств, являются правообразующими, то есть — лежащими в основе всех последующих ПРАВОМОЧНЫХ юридических решений по данному вопросу.
Излишне говорить, что Организация Объединенных Наций, принявшая в 1947 г. противоречащее решению Лиги Наций решение о разделе территории, предназначенной для возрождения национального еврейского дома, на арабское и еврейское государства — с самого начала своего существования грубо нарушила собственный Устав.
Буквально все последующие решения ООН, касающиеся Израиля, базируются на этом нарушении собственного Устава и на грубом игнорировании безусловного права Израиля на всю территорию между морем и Иорданом.
Здесь мы не касаемся даже преступной передачи Британией, в нарушении своих обязательств перед Лигой наций, Земли Израиля к востоку от Иордана — Иорданскому королевству.
Уже поэтому, возможные решения Гаагского суда, трактующие об "оккупации" и "аннексии" Израилем его собственных (!) территорий, имеют примерно такое же отношение к реальности, как и решения карточного суда в книге "Алиса в Зазеркалье".
 Возникает закономерный вопрос: что Израиль до сих пор делает в этой карточной организации с ее карточным судом? Почему не скажет "судьям", как незабвенная Алиса: "Вы — лишь колода карт"?
Почему, каждый раз, когда речь заходит об основополагающих правах Израиля на Землю Израиля — Израиль выступает в роли немого? И упорно молчит о своих исключительных и неоспоримых правах на Землю Израиля?
Ответ на этот вопрос, увы, достаточно прост.
Решения международного сообщества, закрепленные в декларации Бальфура, недвусмысленно опирались на историческую и духовную реальность — обещание Всевышнего, что Землей Израиля должен владеть народ Израиля. И — на Тору, в которой об этом неоднократно говорится.
Именно это обстоятельство, повторим, стало основой основ для возрождения еврейского национального дома на земле Израиля, в том числе, с точки зрения всего международного сообщества, представленного в Лиге Наций.
Апелляция к решениям Лиги Наций для Израиля неизбежно будет вести к основе этого решения — к Торе и Всевышнему.
Насколько современный Израиль способен и готов к привлечению таких аргументов перед лицом международного сообщества?
Это серьезный, и насколько можно судить, все еще — неоднозначный вопрос. Предполагающий также и готовность народа Израиля воспринимать Тору и заповеди Творца, как руководство к действию. И не только в вопросе о принадлежности Земли Израиля народу Израиля.
От ответа на этот вопрос зависит будущее Израиля как еврейского государства и страны, способной эффективно противостоять фальсифицированным претензиям других народов на Землю Израиля.
Что же касается членства Израиля в ООН, организации, грубо нарушающей свой Устав и делающей все, чтобы затруднить осуществление права Израиля на Землю Израиля — тут события неумолимо ведут Израиль к демонстративному выходу из этой организации. Смеем предположить, что отныне это — лишь вопрос времени.
Альтернативой ООН может стать создание сообщества народов и стран, признающих безусловное и исключительное право народа Израиля на Землю Израиля.
В полном соответствии с правообразующими решениями Лиги Наций и, в ее лице — всего международного сообщества...
--> 
|
|
New Page 1
|
