New Page 1
|
|
(23.11-10) Борьба «бобра с ослом», или Шизофрения побеждает буйное помешательство…
Борьба «бобра с ослом», или Шизофрения побеждает буйное помешательство…(23.11-10) В ночь с понедельника на вторник, после длительных дебатов, депутаты Кнессета утвердили одобренный ранее парламентской комиссией по законодательству и поддержанный правительством «Закон о референдуме».
Закон предусматривает обязательный референдум в случае передачи территории, находящейся под израильским суверенитетом, другому государству в рамках мирного договора. Под юрисдикцию нового законопроекта подпадают Голанские высоты, аннексированные Израилем в 1981 году, а также Восточный Иерусалим, на который, согласно приятому в 1981 г. закону, также распространяется в полной мере израильский суверенитет.
Отмечается, что под действие закона не подпадают Иудея и Самария, до сих пор не объявленные Израилем суверенной частью еврейской страны, и имеющие статус «временно удерживаемых Израилем».
Новый закон предусматривает, что решение об отдаче суверенной израильской территории должно быть принято квалифицированным большинством Кнессета, - 80 голосами из 120. В противном случае данной инициативе необходимо будет набрать 65 голосов в Кнессете для последующего вынесения вопроса об отдаче территории Израиля на рассмотрение всенародного референдума.
В поддержку данного закона выступили 65 депутатов, против проголосовали 33 депутата. Еще 22 депутата воздержались или не присутствовали в зале во время голосования.
СМИ сообщают следующие подробности голосования: за законопроект проголосовали 26 из 27 депутатов правящей партии «Ликуд», 14 из 15 депутатов возглавляемой главой МИДа А. Либерманом партии «Наш Дом Израиль», все 11 депутатов партии религиозных сефардских евреев ШАС, все четыре депутата правого блока «Национальное единство» и все три депутата национально-религиозной партии «Еврейский дом».
В поддержку законопроекта проголосовало также большинство депутатов от партий религиозных ашкеназских евреев. Против законопроекта проголосовали в полном составе ультралевая партия МЕРЕЦ (3 депутата) и все арабские партии, представленные в Кнессете (10 депутатов).
В партиях «Авода» и «Кадима» при голосовании по данному вопросу произошел раскол. Из входящей в состав коалиции левой партии «Авода» в поддержку законопроекта проголосовали министр Шалом Симхон и замминистра Матан Вильнаи. Депутаты Эйнат Вильф, Ралеб Мадждла, Даниэль Бен-Симон, Амир Перец и Шели Яхимович проголосовали против закона. При этом глава партии Эхуд Барак, министры Биньямин Бен-Элиэзер, Авишай Браверман и Ицхак Герцог покинули зал накануне голосования.
В оппозиционной «левоцентристской» партии «Кадима» большая часть депутатов нарушила партийную дисциплину, предписывавшую выступить против законопроекта. В соответствии с решением руководства партии проголосовали ее председатель Ципи Ливни, Ави Дихтер, Меир Шитрит, Нахман Шай, Йоэль Хасон, Далия Ицик и еще 9 депутатов. Отниэль Шнелер и Эли Афлало поддержали законопроект. 11 депутатов, включая одного из инициаторов данного законопроекта в 2008 г, Шауля Мофаза, не принимали участия в голосовании.
 Думается, что депутатам от правых движений и партий, представленных в Кнессете, в данном случае можно лишь посочувствовать. В ситуации, когда на пути израильского правительства, в случае, если оно вдруг «надумает» по сходной политической цене расстаться с Восточным Иерусалимом и Голанскими высотами, - в этой ситуации принятие Закона о референдуме представляется едва ли не неизбежным тактическим шагом.
Более того, голосование за данный законопроект (не случайно СМИ поименно информируют граждан о том, кто проголосовал против этого закона, кто за, а кто воздержался) стало своеобразной декларацией гражданской позиции народных избранников: ты за мирный процесс по формуле «территории в обмен на мир» или против?
Горький абсурд данной ситуации, однако, заключается в том, что голосуя даже обеими руками ЗА данный законопроект, депутаты Кнессета голосуют тем самым против собственной страны, против ее законных прав (прежде всего, права на существование ) и против ее интересов.
Для того, чтобы в полной мере представить себе шизофреничный характер представшего перед депутатами Кнессета выбора и неадекватность наиболее предпочтительной альтернативы - альтернативы принятия данного законопроекта - достаточно перенести то же голосование в парламент ЛЮБОЙ ИНОЙ страны, например, Франции.
Только представим себе картину, при которой депутаты французского парламента вынуждены были бы голосовать за законопроект, предусматривающий, при каких случаях путем всенародного референдума французские граждане будут решать, отдавать ли другим государствам часть Франции…
Также неплохо для понимания картины было бы представить себе законодательную инициативу президента США Барака Обамы, выставленную на голосование в Конгрессе и Сенате о том, что «только путем всенародного референдума» правительство США может передать штат Нью-Мексико соседней Мексике.
Самой мягкой реакцией общественности на эти законодательные инициативы в обеих случаях, наверное, было бы указание авторам подобных законодательных инициатив на то, что отдача суверенной территории страны или переговоры о передаче оной другому государству согласно закону этих стран являются тягчайшим государственным преступлением, подпадающим под определение «государственная измена».
А потому подобное действие не может являться предметом общенародного референдума, как не может быть предметом референдума, скажем, решение вопроса о том, можно ли все-таки убивать на улице без суда и следствия случайных прохожих или пускать под откос и грабить проходящие товарные поезда.
Следует отметить, что аналогичные статьи в уголовном праве существуют и в Израиле, и в этом смысле предложение о всенародном референдуме по вопросу «совершать ли или нет представителям власти тягчайшее государственное преступление» - столь же абсурдно и для Израиля.
 Надо отметить и еще один важный аспект «легитимности» принимаемого на подобном гипотетическом референдуме решения. Этот аспект многократно затрагивался авторами и аналитиками, но нам придется повторить данные соображения вновь, даже учитывая, что многим читающим эти строки они понятны и даже кажутся само собой разумеющимися.
Речь идет о безусловном ОТСУТСТВИИ права каждого живущего поколения израильских евреев - в случае, например, если за отдачу еврейской земли проголосует 100% еврейского населения Израиля - отказываться от того, что принадлежит ВСЕМ поколениям еврейского народа как прошлым, так и будущим.
Это обстоятельство, кстати, «действительно» и для Франции, и для США. Однако в случае с Израилем к нему прибавляется нечто еще. Что, кажется, вовсе не собираются учитывать израильские лидеры, относящие себя к светскому лагерю. А именно: обетование Всевышним Израиля еврейскому народу «во всех поколениях».
И если в случае с Францией и США еще можно говорить хоть о какой-то условности запрета на передачу территории страны одним из поколений ее жителей, то в случае с Израилем и эта микронная возможность отпадает. Ибо принадлежность Земли Израиля народу Израиля - есть повеление и воля Всевышнего, с которой не спорят и которую не «корректируют» в угоду текущим политическим интересам.
Между тем следует признать, что в обуявшем политическую элиту Израиля буйном помешательстве отдачи всего и вся, одностороннего отступления отовсюду и т.д. подобный закон может сыграть роль некоей временной смирительной рубашки, эффективность которой никак не заменит лечения «больной психики» израильской элиты.
Лечение же это можно будет признать удавшимся лишь в случае осознания израильскими лидерами того, что, как справедливо заявили не так давно смертельные враги Израиля - палестинцы - «Святой Землей не торгуют»! Ни в виде политических решений «узкого кабинета безопасности», ни в виде решений «всенародного референдума»…
--> 
|
|
New Page 1
|
