(23.11-08) Забрезжила альтернатива?
Забрезжила альтернатива?(23.11-08) Вчера вечером после окончания Шаббата, бывший глава Генштаба израильской армии Моше (Буги) Яалон выступил перед активистами партии Ликуд в Холоне.
Это первое выступление экс-главы Генштаба в качестве политика, после включения Моше Яалона в предвыборный список партии «Ликуд».
В нем экс-глава Генштаба коснулся главных политических тем современного Израиля. Прежде всего- проблемы арабо-израильского конфликта и отношений Израиля и палестинцев.
При этом в речи Яалона прозвучали давно не слышанные с официальных трибун крупных партий формулировки сути данного конфликта. Впервые за долгие годы истории партии Ликуд, его официальный кандидат заявил, что суть арабо-израильского конфликта отнюдь не заключается «в оккупации». Яалон напомнил, что арабский террор против Израиля начался задолго до июня 1967 года (то есть до момента освобождения Израилем захваченных арабами Иудеи Самарии и сектора Газы-Evrey.com).
Следующим весьма значимым заявлением бывшего главы Генштаба стали слова о том, что арабские «партнеры» по переговорам об окончательном урегулировании,
- в действительности «воспринимают всех израильтян, как поселенцев, даже если те - жители Тель-Авива или Холона».
«Как известно, израильские и прочие СМИ пренебрежительно используют термин «поселенцы», чтобы выделить евреев, живущих в Иудее и Самарии, отделив их, таким образом, от других израильтян, - заявил Яалон. – Однако, и израильские и палестинские арабы фактически отвергают право евреев на создание независимого еврейского государства… Мы все для них «поселенцы», которые им мешают…».
Моше Яалон назвал подход правительства к соглашению с Палестинской администрацией провальным, поскольку этот подход «направлен на решение лишь следствий проблемы, а не самой проблемы».
«Нас принуждают именно к такому решению вопроса, - отметил бывший Начгенштаба, - мы очень хотим мир сейчас (Яалон обыграл название известной пацифистской организации: «Шалом- ахшав!» - «Мир-сейчас!»- Evrey.com), и поэтому мы теряем значительную часть нашего духа, нашей власти и наших сил сдерживания. Нам нужен быстрый мир, но он, увы, вовсе не гарантирует мира в будущем… Четыре последних программных документа, принятых палестинцами, не оставляют никакого места существованию Израиля в любых границах… Наши уступки лишь провоцируют их агрессивность и все новые и новые претензии»…
По мнению политика, это хорошо видно на примере все более откровенно выступающих против еврейского государства арабов-граждан Израиля.
«Мы имеем право видеть проблему и соответствующим образом реагировать на нее», - подчеркнул бывший глава Генштаба. «С проблемой радикализации израильских арабов можно справиться, - заявил Моше Яалон, - но для этого нужно использовать все имеющиеся в нашем распоряжении средства – как военные, так и экономические».
Выступление Моше Яалона с полной уверенностью можно назвать программным. По-крайней мере, для этого политика. И программа эта самым решительным образом отличается от обтекаемых предвыборных заявлений, за которыми не разглядеть сути, практически всех представителей крупных партий.
Сказанное Яалоном на встрече с ликудовскими партийными активистами в Холоне не оставляет никаких сомнений в его позиции по основным вопросам израильской действительности. Бывший глава Генштаба четко обозначил свое положение «по ту сторону баррикад», - за которую до сих пор не решился зайти ни один представитель т.н. «право-центристской» партии Ликуд.
Ни глава Ликуда, ни его приближенные из «первого эшелона» не позволяли себе посмотреть в корень проблемы. И уж тем более публично заявить о том, что причина конфликта между израильтянами и арабами - не «оккупация».
Верхом правой оппозиционности нынешнего лидера Ликуда стало недавнее заявление о том, что он «не позволит» супостатам из «Аводы» и «Кадимы»
отдать Храмовую гору арабам. Так видит сегодня глава Ликуда свои задачи по защите еврейской страны и ее коренных интересов… О лживости самой основы претензий арабов и ведения Израилем переговоров с ними, в заявлениях Биньямина Нетаниягу - ни слова!
Характерно, что Моше Яалон приводит как раз те аргументы, которые не раз доводилось приводить и авторам материалов данного сайта. Аргументы, казалось бы, самоочевидные, но почему-то являющиеся «великой тайной» для тех, кто вершит большую политику в Израиле.
О том, что требования даже «умеренных» фатховцев (не говоря о ХАМАСе) не имеют ничего общего с той картиной, которую лживо рисует левый истэблишмент, говорит тот факт, что сам ФАТХ (ООП- Организация Освобождения Палестины) был создан в 1964 году, то есть за 3 года до «оккупации Иудеи Самарии и Газы».
Характерно также полнейшее равнодушие к «угнетенной Палестине» со стороны арабского мира (и самих «палестинцев) в тот период, когда Иудея и Самария контролировалась Иорданией, а Газа - Египтом.
Ну а если кому-то недостаточно фактов истории, то лучшим доказательством «прикладного характера» претензий, в связи с «оккупированными территориями», является тот факт, что никакие посылы и уступки не заставили палестинцев, как в ФАТХе, так и в других структурах, официально отказаться от своей цели - уничтожения Израиля. Соответствующие пункты из основополагающих палестинских документов израильским миротворцам так и не удалось «вытравить» за все годы реализации «мирного процесса»!
Эти и другие факты, приведенные бывшим главой Генштаба, практически выпали из израильского политического тезауруса, точнее, никогда в нем не присутствовали. И уже за одно их помещение в словарь израильского политического мэйнстрима
можно быть благодарным начинающему политику Моше Яалону.
Давно ожидаемое многими появление на израильском политическом небосклоне политика, разряда Моше Яалона, можно, тем не менее, считать явлением достаточно неожиданным и уникальным.
Уже сейчас Яалон выглядит, как крупная белая ворона среди измельчавших серых мышей Ликуда (принявшего его в свои ряды, судя по всему, исключительно ради повышения рейтинга), - не говоря уже о политическом паноптикуме других крупных партий.
Несомненно, что от Моше Яалона вполне следовало ожидать подобных программных заявлений. Каждый, кто следит за общественной деятельностью и
политическими предпочтениями этого бывшего военного, понимает, что регулярно принимавший участие в работе «Иерусалимского саммита», и подчеркнуто уважительно отзывающийся о еврейской традиции, глубоко и нестандартно (по израильским политическим меркам) мыслящий Моше Яалон и не мог бы начать свою политическую карьеру иначе, чем четко расставив все точки над «i».
На фоне поглотившего израильскую политическую жизнь глубочайшего идеологического болота, бесконечной трясины всевозможных вариантов «окончательного политического урегулирования» по лекалам Осло, выступление Моше Яалона уже само по себе является маленькой революцией.
Вопрос лишь в том, как долго продлится эта революция и сколько еще пожелает «умеренно-правый» Ликуд терпеть в своих рядах фигуру масштаба Моше Яалона. По всей совокупности защищаемых им идей и подходов к решению основных политических проблем Израиля, бывший начальник Генштаба на голову выше всей партии Ликуд, к которой он примкнул, видимо, здраво рассудив, что идти в политику стоит все же вступив в крупную, а не маргинальную партию.
Однако, опыт показывает, что подобное сотрудничество крайне неустойчиво: либо Яалону удастся неузнаваемо изменить облик Ликуда, либо Ликуд, что, увы, представляется наиболее вероятным, исторгнет Яалона из своих измельчавших рядов.
Впрочем, в этом случае, у Моше Яалона, как представляется, останется возможность создать общественное политическое движение, которое будет готово разделить с ним бремя защиты и развития по настоящему глубоких и разумных политических идей, столь необходимых сегодня для страны.
-->
|