(13.11-06) Слабость США - сила ЛАГ.

Слабость США - сила ЛАГ. (13.11-06) Начавшаяся вчера в штаб-квартире в Каире экстренная конференция Лиги Арабских государств (ЛАГ) обсудила меры арабских государств в связи со «зверствами Израиля в Бейт-Хануне». (Речь идет о происшествии во время антитеррористической операции Израиля на территории ПА, в ходе которой погибло 20 жителей Палестинской Автономии. – прим. Evrey.com), а также действиями США, наложившими вето на предложенный арабскими странами и названный американским представителем в ООН Дж. Болтоном « несбалансированным, тенденциозными, преследующим побочные политические цели», - проект осуждающей Израиль, резолюции СБ ООН.
Лига арабских стран выразила возмущение произраильской позицией США и заявила, что отныне не считает себя связанной обязательствами по участию в международном экономическом бойкоте правительства Палестинской Автономии, и возобновляет экономическую помощь ПА.
Палестинские представители сообщили, что Кувейт уже выделил ПА 30 миллионов долларов.
На «восстановление Бейт-Хануна» арабские государства дополнительно дадут запрошенные палестинцами 50 миллионов долларов.
С заседанием ЛАГ совпали очередные заявления главы «МИДа», одного из лидеров ХАМАСа в ПА, Махмуда аз-Захара о том, что ХАМАС не заинтересован в мире с Израилем, и ни при каких обстоятельствах не согласится на существование Израиля в любых границах, а также не пойдет на прекращение террора.
Вместе с тем, сегодня стало известно что тот же палестинский деятель высказал свое одобрение «саудовскому плану урегулирования» и заявил что ХАМАС, поддерживает этот план и готов участвовать в
предложенной странами – членами ЛАГ, международной конференции по выработке условий выполнения Израилем данного плана.
В этой связи комментаторы высказывают мнение, что высказанные аз-Захаром точки зрения противоречат одна другой, а следовательно заявление о поддержке саудовской инициативы ХАМАСом не соответствует действительности.
Напомним, что "саудовская инициатива", предусматривает полное отступление Израиля к
"границам 1967-го года", включая сюда передачу арабским государствам Голанских высот, значительной части Иерусалима, включая территорию кварталов Старого города, а также уничтожение всех еврейских поселений в Иудее и Самарии, включая крупные поселенческие анклавы – Маале-Адумим, Ариэль и Гуш-Эцион. Все это - в обмен на признание Израиля арабским миром.
Израиль между тем подтвердил свою позицию, согласно которой он выступает за возобновление политического процесса урегулирования, однако любым переговорам Израиля с правительством ПА, - независимо от его состава должно предшествовать принятие палестинцами трех базовых требований «международного сообщества»
- признание права Израиля на существование, прекращение террора и признание ранее заключенных с Израилем договоров.
По дороге в Вашингтон, глава правительства Израиля Эхуд Олмерт еще раз подтвердил готовность Израиля на серьезные уступки и компромиссы в случае наличия у второй стороны доброй воли к ведению переговоров. Ольмерт сообщил журналистам на борту правительственного лайнера, что у него есть «новые идеи» относительно палестино-израильских отношений: по словам Ольмерта «именно сейчас для Израиля особенно важно укреплять председателя ПА Абу Мазена»…
Для того чтобы в должной мере оценить «новую идею» Эхуда Ольмерта об «укреплении Абу Мазена», и ее последствия для судеб страны, нам стоит внимательно прислушаться к заявлениям непримиримого хамасовца Махмуда аз-Захара. То что этот кровавый бандит в цивильном костюме на протяжении одних суток, заявляет о необходимости уничтожить Израиль как единственном приемлемом пути к «миру на ближнем востоке» и – с готовностью принимает «саудовскую инициативу», - очень много глубокого смысла и легко читаемой политической символики. В отличие от приведенного выше мнения комментаторов, мы отнюдь не находим противоречий обеих высказанных
аз-Захаром пунктах его позиции.
«Саудовская инициатива» изначально и была прекрасным инструментом для достижения как раз тех целей о которых и заявляет Махмуд
аз-Захар. Другое дело, что у устроителей чрезвычайной общеарабской конференции заняло некоторое время объяснить членам хамасовского «правительства»,что «саудовская инициатива» отнюдь не противоречит но, - помогает воплощению их (и не только их, но и общеарабской) мечты.
Остается добавить, что если Махмуда аз-Захара потребовалось убеждать, то подзащитный Эхуда Ольмерта Абу Мазен изначально прекрасно понимал все выгоды, связанные с принятием Израилем заманчивого предложения Саудовской Аравии (полное признание Израиля арабскими странами после того, как Израиль добровольно отступит к границам 1949 года (называемым также границами до Шестидневной войны в июне 1967 года).
Выполнение каких-либо обязательств по каким-либо договорам всегда было для палестинцев и арабских стран делом более чем абстрактным и зависящим в основном от наличия доброй воли арабской стороны и общей ситуации.
В чистом же остатке арабские страны получают отступление Израиля с последующей полной свободой интерпретировать данное отступление и свои собственные обязательства как угодно, даже и не думая выполнять собственные обещания (что блестяще и проделал в свое время учитель Абу Мазена, Ясер Арафат, заключив с Израилем договора «Осло»).
Без сомнения, желание продолжать «укреплять» наиболее опасный для Израиля сегмент палестинского политико-террористического движения в лице Абу Мазена,- это, что и говорить, мощный прорыв израильской политической и стратегической мысли…
Заметим, что поддержка США в ООН действий Израиля по самозащите и борьбе с палестинскими боевиками, и прикрытие этих действий путем наложения вето на откровенно антиизраильские резолюции, предлагаемые арабскими странами, достаточно часто имели место и ранее. И почти всегда, данные действия США хоть и встречались недовольным ворчанием арабских политиков, никогда не приводили к бросанию вызова США, да еще и объявлению о данной позиции во всеуслышание (как это сделал глава ЛАГ и бывший египетский министр иностранных дел, Амр Муса).
Попытки оказать влияние и даже давление на американскую внешнеполитическую линию, - а иначе подобные демонстративные действия арабских стран расценить нельзя, - могут быть объяснимы лишь тем, что отныне, - прежде всего, в связи с неутешительными для администрации Буша итогами промежуточного голосования в Конгрессе, где сторонники жесткого внешнеполитического курса утеряли имевшееся у них 12 лет подавляющее большинство - арабские страны сочли данный момент, наконец, подходящим для силового давления на США.
Явный расчет подобных шагов - на то, что они поспособствуют дальнейшему успеху противников жесткой политики Буша. С большой долей вероятности можно сказать, что укрепление республиканцев в Кнессете одним своим фактом избавило бы госдепартамент США от нынешних проблем. Весьма легко поэтому предположить, что дальнейшие успехи «умеренного крыла» в американской политике приведет к соответствующему возрастанию давления арабских стран, и все более вызывающему поведению ЛАГ по отношению к Западу и США.
Что касается нынешнего решения ЛАГ об отмене экономического бойкота ХАМАСа в ПА, - то это та цена, которую США уже заплатили за смену своего внешнеполитического курса, начавшуюся с перевыборов в Конгресс. И с частичным крахом политики экономического бойкота ХАМАСа госдепу США и вместе с ним правительству Израиля видимо придется смириться.
Вместе с тем, данное решение ЛАГ еще не означает, что примеру арабских стран сочтет возможным последовать Евросоюз, давно изыскивающий подходящий предлог для восстановления экономической помощи ПА: слишком уж одиозные причины вызвали подобный шаг арабских государств, чтобы Евросоюзу можно было к нему присоединиться без политического и морального ущерба для себя.
--> 
|