New Page 1
|
|
(22.10-19) Левый лагерь идет навстречу пирровой победе
Левый лагерь идет навстречу пирровой победе(22.10-19) В понедельник, 21 октября, премьер-министр, глава партии Ликуд и лидер парламентского право-религиозного блока (состоящего в настоящее время из 55 депутатов Кнессета), Биньямин Нетаниягу известил президента Израиля Реувена Ривлина о том, что возвращает мандат на формирование коалиции.
В свою очередь, Ривлин сообщил, что намерен поручить формирование правительства главе левого блока “Кахоль-Лаван” Бени Ганцу, у которого на создание коалиционного правительства будет 28 дней. После чего, в случае неудачи и этих попыток, взяться за сформирование кабинета сможет любой депутат Кнессета, которому удастся заручиться поддержкой большинства парламентариев (61 депутат).
Решение Нетаниягу о возвращении мандата было принято, когда лидеры крупнейшего политического представителя левого лагеря, блока “Кахоль-Лаван” отклонили подробно сформулированное предложение президента Ривлина о создании правительства национального единства, а также — и многочисленные предложения Нетаниягу о создании такого правительства.
Вместе с тем, в канцелярии президента разъяснили, что партии, представленные в Кнессете по результатам выборов 17 сентября в течение 3-х суток с момента возврата мандата на формирование коалиции Беньямином Нетаниягу — вправе порекомендовать любого другого кандидата для создания коалиции.
Сразу после сообщения о решении Нетаниягу вернуть свой мандат президенту Ривлину, блок “Кахоль Лаван” выступил с заявлением, что собирается создать “широкое, устойчивое и работоспособное либеральное правительство национального единства”.
 Многообещающее торжественное заявление блока “Кахоль Лаван”, учитывая политическую реальность, сложившуюся после выборов 17 сентября — вполне можно считать смехотворным. Ведь у самого этого блока в Кнессете — 33 депутатских места, у его ближайших союзников, двух левых партий, Авода и “Демократический лагерь” (ультралевое политическое объединение, созданное на основе партии МЕРЕЦ) — еще в общей сложности 11 мандатов.
Итак, речь идет о 44 мандатах. Числе, весьма и весьма далеком от 61 депутатских мест, необходимых для создания минимально устойчивого правительства большинства (добавим, что в истории Израиля еще не было выборов, по итогам которых была бы изначально сформирована коалиция меньшинства, включающая в себя менее 61 депутата Кнессета). Не говоря уже о “широком, устойчивом работоспособном правительстве”.
Чтобы увеличить свой парламентский “вес” такая коалиция критически нуждается, как минимум, еще в 17 мандатах. А для того, чтобы она была бы хоть сколь-нибудь устойчивой, желательно чтобы дополнительных мандатов было еще больше (21-22).
Как же блок КЛ собирается восполнить этот зияющий пробел?
Ответ на этот вопрос в блоке и не собираются скрывать: там рассчитывают на поддержку борцов с “религиозным засильем” — партию “Наш дом Израиль” во главе с А. Либерманом, с ее 8-ю мандатами и Объединенный арабский блок, лидеры которого открыто отрицают право Израиля на существование как еврейского государства, открыто одобряют теракты против израильтян и поддерживают врагов Израиля.
Следует отметить, что в ходе формирования коалиции, на стадии первичных консультаций с президентом, лидеры арабского блока, как правило, воздерживающиеся от того, чтобы рекомендовать для формирования коалиции какого-либо “сионистского” кандидата — на этот раз пошли на беспрецедентный шаг и поддержали кандидатуру лидера КЛ Бени Ганца.
Более того, по просьбе Ганца они затем (в соответствии с тактическими расчетами левого лагеря) снизили число рекомендующих Ганца — с тем чтобы дать “преимущество” Нетаниягу.
Таким образом, политический симбиоз блока КЛ и арабского списка уже фактически сложился.
В последнее время к этому симбиозу все более открыто присоединяется и партия НДИ, чьи представители уже заявили, что не отвергают с порога вариант участия в коалиции с ними и Арабского списка. В случае если арабский список примет их главные принципиальные линии при формировании “широкой светской коалиции”.
Что ж, для Арабского списка принятие этих принципиальных линий (остервенелая борьба с религиозными евреями с национально-религиозным лагерем и их представителями в Кнессете, борьба с любыми элементами еврейства и еврейских традиций в государственной жизни Израиля и т.п.) — не будет, думается, слишком большой проблемой...
 Впрочем, есть и другие варианты формирования коалиции, на которые надеются в КЛ. Их в КЛ — тоже ни от кого не скрывают.
В КЛ и левом лагере не были бы против, если бы, например, правый лагерь и, в частности, Ликуд, ради формирования коалиции участия в правительстве — предал бы своего лидера, сместив его в угоду левым партнерам, и назначил бы на его место другого (более подходящего левым) кандидата.
Вполне устроил бы их и “обратный” вариант: если бы сам Нетаниягу предал поддерживающий его право-религиозный лагерь и отказался бы от него — ради того, чтобы Ликуд вошел в “широкую светскую” коалицию с КЛ и партией “Наш дом — Израиль” (к последнему варианту с самого начала склоняет всех лидер НДИ Либерман).
Деятели левого лагеря (возможно, искренне) — не видят никакой проблемы в формировании правительства подобным “способом”.
Следует подчеркнуть, что серьезные аналитики уже сегодня отмечают (и вполне справедливо), что нет практически никаких шансов на то, что право-религиозный “блок-55” предаст своего лидера, равно как и на то, что Нетаниягу предаст возглавляемый им правый лагерь.
Дело здесь не только в простой политической “арифметике” (любого лидера, который предаст свой электорат и свой политический лагерь неизбежно ожидает крах). Думается, что основное качество, отличающее представителей “блока-55” от левых лидеров (при том, разумеется, что в политике трудно быть “ангелами”) — некоторая вcтроенная брезгливость, убеждение, что цель не оправдывает средства, и что для достижения “заветной цели” далеко не любые средства хороши.
Для сторонников левой светской идеологии этот моральный постулат — не аксиома.
Наиболее реальным вариантом в данных условиях становится попытка создания блоком Кахоль Лаван “правительства меньшинства”, опирающегося на поддержку Арабского списка, в той или иной ее форме — вплоть до прямого вхождения в коалицию. А также — на активную и пассивную поддержку партии Либермана.
Излишне говорить, что в случае своего возникновения, такое правительство будет самым позорным и самым опасным для страны правительством в истории Израиля. Ценой его существования будет выполнение требований Арабского списка и борцов с еврейской религией из НДИ, что может означать частичный демонтаж еврейского государства Израиль.
С другой стороны, такое правительство вряд ли будет долговечным. А значит, в ближайшее время Израиль, даже в случае, если все же удастся создать правительство меньшинства, Израиль ждут очередные досрочные выборы.
Это хорошо понимают и в блоке “Кахоль Лаван”. Однако ставку там делают на то, что в результате этих опаснейших для страны манипуляций — левый лагерь получит тактический политический выигрыш. В ситуации, при которой нынешний лидер правого лагеря Нетаниягу “выйдет из игры” (из-за ведущихся против него прокуратурой расследований и перспективы предъявления ему обвинений в рамках так называемых “дел о коррупции и обмане доверия”).
Однако мы не случайно назвали подобный выигрыш — “тактическим”. Вечная ошибка левых — их убежденность, что с законами истории и рынка (в том числе, “политического рынка”) можно воевать с помощью полиции, тюрьмы и затыкания ртов.
В ситуации, когда в Израиле существует устойчивый “политический спрос” на Нетаниягу, и на политические идеи правого лагеря и практически отсутствует “спрос” на полностью дискредитировавшие себя идеи левых, политическим шулерам и банкротам — не помогут никакие “репрессии” и низменные манипуляции.
В левом лагере органически не способны понять, что дело вовсе не в Нетаниягу. Дело — в идеях, которые он представляет и защищает — пытаясь, в меру своих сил, воплотить их в жизнь.
Это — идеи свободного рынка. Осознание того, что стержень существования страны — еврейский характер государства Израиль. Понимание, что борьба с еврейством Торы для Израиля — духовное (стало быть — полномасштабное, во всех аспектах) самоубийство.
Победить эти идеи “копеечными обвинениями в коррупции” — нельзя.
Даже если эти смехотворные обвинения будут предъявлены, и израильский суд (известный всем своей “объективностью” по отношению к правым политикам) сочтет возможным признать эти обвинения, или часть из них “справедливыми” — это вовсе не обязательно приведет к исчезновению с политической арены известнейшего и опытнейшего правого политика, на услуги которого есть “устойчивый политический спрос”. Никто не может, например, помешать правым лидерам, в случае победы на выборах, воспользоваться услугами Нетаниягу как “старшего советника” премьера и т.д.
В нынешней ситуации вполне закономерна и весьма вероятна и перспектива появления во главе Ликуда (либо всего правого лагеря) политической фигуры, которая для левого лагеря будет еще большим “кошмаром”, нежели склонный к компромиссам Нетаниягу. Например. Ярив Левин (если он возглавит правых) — вряд ли запомнится левым в качестве “долгожданной альтернативы” Нетаниягу.
Столь же закономерно ожидать, что прошедшее “огонь и воду” союзничество всех сил правого лагеря в “блоке-55” — сохранится и в случае новых выборов, на которых право- религиозный лагерь изначально выступит единым фронтом.
Результаты такого, уже порядком забытого в правом лагере единства, думается, дадут очень хорошие плоды…
--> 
|
|
New Page 1
|
