New Page 1
|
|
(25.10-07) Две левые версии партии Ликуд?
Две левые версии партии Ликуд?(25.10-07) В ночь на 25 октября с.г. русскоязычный сайт партии Ликуд временно прекратил свое существование. Причиной решения руководства партии о закрытии сайта (чья торжественная презентация состоялась буквально накануне, - две недели назад), стали, по определению крупнейших израильских газет «Гаарец» и «Едиот Ахронот», «материалы экстремистского толка» размещенные на самом сайте и на страницах других Интернет-ресурсов, ссылки на которые можно было найти на закрывшемся сайте Likud.ru.
Собственно, публикации обеих газет и положили начало скандалу вокруг сайта. СМИ сообщили, что лидер Ликуда Биньямин Нетаниягу «особенно гордится» русскоязычным сайтом своей партии. При этом журналисты газеты «Едиот Ахронот» обратили внимание на то, что «материалы русскоязычного сайта Ликуда резко отличаются от материалов ивритского официального интернет-ресурса данной партии. «Такое впечатление, - пишут журналисты, - что руководство Ликуда решило создать две версии своей партии: одну версию для русскоязычных избирателей, а другую - для ивритоязычных… Такое впечатление, что это сайты двух совершенно разных партий».
По их словам, если сайт Ликуда на иврите содержит «весьма умеренные, далекие от правого экстремизма» материалы, то русскоязычная версия полна статьями крайне-правого толка, либо содержит ссылки на иные ресурсы, «где можно прочитать такие материалы»(!!!). К сомнительным материалам такого рода журналисты газеты причислили и книгу известного израильского историка Ури Мильштейна, выдвинувшего отличную от официальной версию обстоятельств покушения на Ицхака Рабина.
К моменту написания данной стати русскоязычный сайт партии Ликуд продолжает быть «временно закрытым».
 Оригинальные методы изменения уровня «правизны» в обеих версиях
сайтов Ликуда, применяемые израильскими СМИ мы еще обсудим. А пока примем на веру заявления журналистов «Гаарец» и «Едиот Ахронот» и будем исходить из того, что ивритоязычный и русскоязычный сайты данной партии кардинально отличаются друг от друга. А именно: ивритоязычный сайт существенно отличается от русскоязычного «уровнем правизны».
Согласится с этим наблюдением, безотносительно от того каким путем израильские СМИ пришли к данному выводу, заставляет знакомство с методом агитации и пропаганды, применяемым данной «правоцентристской» партией.
В том, что Ликуд использует два варианта своего «политического лица» в общении с русскоязычной и ивритоязычной аудиторией. Увы, сомнений нет.
Те «решительные» заявления, которые звучат на встречах лидеров партии с русскоязычными избирателями – или не звучат, или звучат в очень и очень смягченном виде, когда ликудовские лидеры обращаются к израильским избирателям, среди которых, как надеются в Ликуде, существует значительная прослойка «умеренно правых», потерять голоса которых в партии Ликуд ни за что не готовы.
Стремление «удержать колеблющуюся и умеренную часть своего электората постепенно привела Ликуд в двойственное и достаточно жалкое положение партии либо без определенного лица либо партии «с двумя лицами».
И если журналистов «Едиот Аронот» и «Гаарец» волнует прежде всего наличие у Ликуда «правого лица», обращенного к русскоязычным гражданам, - то избирателей правого лагеря в том числе и русскоязычных должна более чем насторожить вторая, демонстрируемая ивритоязычной публике «умеренная» сторона ликудовской медали…
 Когда речь идет об относительно безобидных предвыборных манипуляциях с разными версиями
партийных сайтов, - к этому еще можно отнестись с большей или меньшей степенью снисходительности и даже юмора (мол, чего не сделаешь ради привлечения и удержания электората). Но когда (и если) речь заходит о коренных проблемах израильского бытия, к решению которых должен будет приступить Ликуд, в случае серьезного успеха на выборах,
мысль о «двух версиях» данной партии уже не смешит, скажем так…
Партия Ликуд, мечущаяся между одобряемой израильскими СМИ «умеренностью» и так называемым «правым экстремизмом» (целиком сводящимся к принципам и идеям, характерным для сионистов-ревизионистов партии Ликуд (Херут) еще несколько десятилетий назад, - представляет собой весьма сомнительное, с точки зрения правого избирателя Израиля, зрелище. В истории с двумя версиями сайтов Ликуда, как в капле воды отразилось нынешнее состояние этой «бывшей правой» партии, пытающейся усидеть даже не на двух стульях, а на одном, но носящем, в зависимости от ситуации, разные названия.
Критикуя политику уступок палестинцам и «обмена территориями», партия Ликуд не предлагает никакой подлинной альтернативы. Оставаясь в рамках, сформулированных еще десять лет назад Биньямином Нетаниягу: «дадут - получат (территории - Evrey.com), не дадут - не получат», партия Ликуд не может претендовать на роль партии «правой альтернативы». Какими бы «жесткими» ни были ее русскоязычные Интернет-ресурсы. Будучи чуть более жестким вариантом формулы Осло «мир в обмен на территории», - идеология Ликуда, повторим, не может называться «правой».
Ибо сегодня, после всей вереницы «миротворческих» экспериментов над страной, правой может считаться лишь та политика и идеология, которая базируется на ПОЛНОМ и ПРИНЦИПИАЛЬНОМ отрицании принципа «мир в обмен на территории Земли Израиля» - вне зависимости от эффективности такого обмена и честности «партнеров». К такому подходу партия Ликуд, - в ОБЕИХ своих версиях, - насколько нам известно, не имеет ни малейшего отношения.
--> 
|
|
New Page 1
|
