New Page 1
|
|
(3.10-06) Израиль вывел свои войска из Ливана. «Хизбалла» обещает новую войну.
Израиль вывел свои войска из Ливана. «Хизбалла» обещает новую войну. (3.10-06) В минувшее воскресенье, ночью, израильские сухопутные войска покинули территорию Израиля. Вместе с тем, израильские ВВС к настоящему времени возобновили полеты над территорией Ливана. Целью воздушных рейдов, по словам представительницы израильского правительства Мири Эйсин, является обеспечение гарантии того, что оружие для боевиков "Хизбаллы" не попадет из Сирии в Ливан
(несмотря на взятое недавно Сирией на себя обязательство, - в рамках переговоров генсека ООН Кофи Аннана и президента Сирии Башара Асада, -
обеспечить выполнение эмбарго на поставки оружия«Хизбалле». В рамках данного ею обещания, как сообщается, Сирия разворачивает дополнительные силы на границе с Ливаном.)
Между тем, заместитель лидера «Хизбаллы» шейх Наим Касем сразу после вывода израильских войск заявил, что Израиль покинул территорию Ливана «позорно проигравшим, униженным и опозоренным». «Пока Израиль не освободит оккупированные им ливанские территории фермы Шебаа и северную часть деревни Раджар, - добавил Касем,- покоя ему не будет. Военные действия могут быть возобновлены нами в любой момент, и без предварительного уведомления». По словам Касема, «Хизбалла» выполняет чрезвычайно важную функцию по защите Ливана и ливанцев от агрессоров, оккупирующих ферму Шебаа и северную часть пограничной деревни Раджар.
Заявления заместителя лидера «Хизбаллы» и вплотную примыкающие к ним по смыслу, многочисленные высказывания других руководителей этой террористической шиитской организации, сделанные в последние дни, - поддержал также спикер ливанского парламента Наби Бери. Выступая 2 сентября, Бери заявил, что «Ливан не откажется ни от одного сантиметра оккупированной Израилем земли».
Напомним, что нынешние контуры ливано-израильской границы были демаркированы ООН после вывода ЦАХАЛа из Ливана в 2000 году, и официально признаны международным сообществом.
 К предельно откровенным заявлениям лидеров «Хизбаллы» последнего времени следует прибавить столь же откровенные заявления лидера Сирии, Баша Асада,
- о предпочтительности «военного решения проблемы Голанских высот»,
- то есть прямой военной конфронтации Сирии с Израилем.
Примечательно в этих заявлениях то, что «военное решение» проблемы Голан Сирия сегодня явным образом предпочитает любым другим путям,
- даже при наличии «твердой воли» Израиля к политическим переговорам и передаче
Сирии Голанских высот «мирным путем».
Это означает, что впервые за многие годы Сирия (и другие арабские страны) почувствовала, что «маленькая победоносная война» с Израилем ( сулящая арабским режимам гораздо больше политических дивидендов, чем просто мирная передача «спорных территорий» Израилем),
- что такая военная авантюра им «про карману»: по общему соотношению политических, военных, гражданских и прочих жертв с возможным результатом
- убедительной победой над Израилем.
Надо сказать, что от подобных откровенных заявлений лидеров соседних арабских стран израильтяне уже успели потихоньку отвыкнуть.
Старшее поколение жителей Израиля, тем не менее, хорошо помнит столь же откровенно воинственные заявления арабских лидеров региона, таких, например, как, лидера Египта а затем египетско-сирийского государственного объединения (ОАР) Гамаль Абель Насера, накануне Шестидневной Войны в 1967 году. Тогда из уст этого арабского лидера неслись предельно откровенные фразы о намерениях в отношении Израиля. Достаточно наглядная откровенность как заявлений, так и приготовлений арабских соседей дала Израилю возможность вовремя отреагировать на угрозу сокрушительным упреждающим ударом.
Та же откровенность шесть лет спустя, со стороны тогдашнего лидера Египта Анвара Садата и других лидеров региона,
- к сожалению, в силу разных причин, не привела израильское руководство к вовремя сделанным оперативным военным выводам. Упреждающего удара не последовало. И на сей раз Израиль заплатил за свое, мягко говоря, чудесное выживание высокой ценой.
Основной причиной, помешавшей израильскому руководству посмотреть правде в глаза накануне войны Судного дня 1973
г. была слепая уверенность в том, что после испытанного арабами поражения в 1967 году, и без серьезного перевооружения и без серьезной переподготовки своих вооруженных сил
арабские соседи не решатся «вновь наступить на те же грабли».
Как известно, в военно-стратегическом планировании принято исходить из наиболее неблагоприятных и даже маловероятных сценариев развития событий: лучше переоценить противника, чем недооценить. За пренебрежение этой истиной Израиль дорого заплатил.
Нынешняя ситуация по многим параметрам достаточно тревожно напоминает ситуацию 30- летней давности.
Манера арабских соседей Израиля перед войной подробно рассказывать вслух всему миру о своих намерениях, - не изменилась за прошедшие годы.
Вопрос состоит лишь в том, насколько готовы в Израиле посмотреть правде в глаза. Даже если это тревожная и пугающая правда. А она именно такова.
Ибо синхронно звучащие в Ливане и Сирии обещания войны у Израиля нет никакого основания считать «случайными».
Можно много говорить об утраченном Израилем в результате «мудрой» политики его нынешних лидеров «факторе сдерживания» (базировавшемся на убежденности врагов Израиля в бесперспективности для них фронтального военного столкновения с Израилем) и можно долго выяснять по чьей конкретно вине это произошло. Военно-стратегическая реальность однако требует не «разборок полетов» а чрезвычайных мер по восстановлению утраченного Израилем фактора сдерживания»,
- этого стратегического «колпака безопасности», под которым Израиль (с теми или иными оговорками) достаточно долго просуществовал с момента окончания Войны Судного дня.
 Выходом из данной ситуации мог бы стать превентивный, немедленный и в десятикратном размере увеличенный (по своей мощности) удар Израиля по ливанским боевикам и одновременно, «объявление войны» ливанскому правительству позволяющему себе поддержку боевиков и официально предоставившему отдельным правительственным указом право боевикам вести военные действия с Израилем «от имени» Ливана «вплоть до освобождения оккупированных ливанских территорий и освобождения всех ливанских заключенных». (Несмотря на то, что формально такого «объявления войны» от Израиля не требуется в силу условий израильско–ливанского перемирия от 1949 г.).
В этом случае израильская политика в отношении Сирии могла бы быть качественно иной по сравнению с предыдущей ливанской кампанией, когда Израиль оставил Сирию в стороне от спровоцированных ею военных действий.
Воинственные заявления как Сирии так и ливанских боевиков на сей раз не оставили бы им возможности убедительных для демагогических маневров и стали бы внятной и легитимной причиной возобновления Израилем военных действий.
Таким, болезненным, но, судя по всему, единственно возможным в нынешней ситуации, образом Израиль смог бы самым однозначным образом переиграть итоги ливанской войны. И перечеркнуть все возникшие на почве двояко трактуемых сторонами итогов этой войны и внешнеполитических последствий переживаемого Израилем идеологического кризиса, - смертельно опасные для Израиля надежды арабских соседей на достаточно «дешевую» для них, очередную войну с Израилем.
К сожалению, у правительства, столкнувшегося в настоящий момент с активной общественной кампанией ревизии действий правительства в прошедшей войне, -
вряд ли отыщутся политические и духовные ресурсы, необходимые для возобновления военной кампании в Ливане.
Между тем промедление Израиля с внятной реакцией на вербальные угрозы врагов грозят обернуться вполне реальной эскалацией военного конфликта в ситуации наименее выгодной Израилю, неконтролируемой Израилем, в ситуации наиболее опасной для Израиля.
--> 
|
|
New Page 1
|
