New Page 1
|
|
(30.09-13) Разлившийся яд на улице J.
Разлившийся яд на улице J.(30.09-13) В минувший уикэнд, точнее — в шаббат (28.09.13 г.), министр юстиции Израиля и глава левой партии «Тнуа» Ципи Ливни, которая возглавляет израильскую делегацию на мирных переговорах с палестинцами, выступила на очередной, четвертой по счету конференции одиозной левацкой американской еврейской организации J-Street (это название можно перевести как «Еврейская улица») в Вашингтоне.
Попутно отметим, что эта организация создана в 2008 г. по инициативе бывшего советника президента Билла Клинтона — Джереми Бен-Ами, как ультралевая (фактически, антиизраильская) альтернатива традиционному произраильскому еврейскому лобби AIPAC.
Идеологическая платформа (и образ действий) J-street практически полностью смыкаются с платформой и образом действий одиозного ультралевого израильского движения «Шалом ахшав».
В своем выступлении Ципи Ливни в очередной раз заявила, что « решение о создании двух государств — полностью отвечает интересам Израиля».
«Единственный способ сохранить израильские ценности нашего демократического государства, — в частности, сказала она, — это принять идею двух государств для двух народов: одного — для израильтян и другого — для палестинцев... Слова "Израиль" и "мир" не противоречат друг другу, они должны жить вместе...».
Далее г-жа Ливни сделала достаточно интересное замечание по поводу израильского будущего (как она его видит) — в случае если соглашение о «двух государствах для двух народов» будет подписано:
«Мы живем в жестком окружении, — подчеркнула министр юстиции Израиля, — и даже после того, как мирное соглашение будет достигнуто, это по-прежнему будет жесткое соседство».
 Тем самым министр юстиции фактически признала, что никакого «мира», никакого «завершения конфликта» Израиля с палестинцами и соседними государствами после подписания договора об «окончательном урегулировании» она (как, видимо, и ее единомышленники в левом лагере) не ожидает. «Жесткое соседство с жесткими соседями» в контексте сказанного может означать лишь одно: соседи по региону и палестинцы будут и в дальнейшем относиться к Израилю крайне враждебно. Безопасность и само существование Израиля будет зависеть исключительно от его решимости и способности воевать и за то и за другое, и идти в борьбе за свое существование до конца (иной подход в ближневосточном регионе всерьез никто не воспринимает).
Непонятно в таком случае, что выигрывает Израиль, подписывая подобное соглашение.
Израилю, таким образом, практически открытым текстом предлагается вновь влезть в очередную, априори бессмысленную, псевдо-миротворческую авантюру, поставив на себе смертельно опасный эксперимент.
Впрочем, непонятна подобная логика всем, кроме самой Ципи Ливни и ее единомышленников. Для Ливни и левого лагеря целесообразность формулы «двух государств для двух народов», создаваемых почему-то на земле одного из этих народов — не вызывает сомнений. Таким образом, уверены израильские леваки, Израиль сохранит самое драгоценное и важное — свой «демократический характер». Под чем подразумевается, естественно, универсальная демократия «европейского типа», где все жители, независимо от их национальности, религии и прочих «несущественных» отличий имеют равное право влиять на принятие судьбоносных решений.
Сама вера в формулу «двух государств» как в панацею в данном «благородном» деле — забавна и весьма наивна: уже сегодня арабское гражданское меньшинство, откровенно враждебное еврейскому государству, способно самым опасным образом «раскачивать лодку» израильской государственности. Достаточно быстрый рост и день ото дна увеличивающаяся наглая агрессивность этого «меньшинства» обещают совершенно предсказуемую динамику фронтального наступления не только на еврейский характер государства Израиль, но и на его демократические институты, на устои западной цивилизации в целом, столь страстными сторонниками которой считают себя левые израильские либералы.
К этому необходимо добавить еще один, «демографический» фактор, о котором давно говорят социологи, но который упорно отказываются видеть израильские «пограничники»: тенденцию массовой инфильтрации арабов территорий, находящихся под «палестинским контролем», на земли «еврейского» Израиля. Любая попытка разделения и создания границ для «двух народов» на территории между морем и рекой Иордан, как, например, ультралевые мечтают сделать в Иерусалиме — немедленно приведет к массовому исходу представителей одного из народов на территорию другого народа. Туда, где условия жизни — лучше, где либеральная общественность давно привыкла платить огромные деньги агрессивным и враждебным иждивенцам.
 Ситуацию может спасти лишь такое ограничение «демократического характера» Израиля, которое естественным образом предоставит право решать судьбу этого государства лишь тем, кто имеет к нему непосредственное отношение. То есть — евреям.
Однако именно эта мысль совершенно невыносима для израильских левых либералов, для коих давно и принципиально «несть ни эллина, ни иудея». Поэтому эту альтернативу они — игнорируют, как бы и вовсе не видят.
Доказательством этого может служить произнесенная на той же конференции речь еще одной представительницы израильского левого лагеря, главы парламентской оппозиции и руководительницы партии «Авода» г-жи Шели Ехимович.
Как сообщают в израильских СМИ, Ш. Яхимович, в частности, заявила: «Противники мирного процесса горячо выступают за идею двунационального государства. Эта идея опасна и вредоносна, она полностью противоречит идеям сионизма. На самом деле, принцип «два государства для двух народов» — единственное реально приемлемое для нас решение конфликта...».
Комментарий к данному высказыванию начнем с того, что в Израиле не существует «противников мирного процесса», которые, находясь в здравом уме, поддерживали бы идею двунационального государства. «Противники мирного процесса», если и поддерживают какую-либо идею, связанную с национальным характером Израиля, то это — идея однонационального государства, еврейского. Каким оно, впрочем, и было задумано его отцами-основателями. И это записано в Декларации независимости Израиля от 1948 г. О «демократическом характере» нашего государства в ней даже — не упоминается.
Однако вернемся к сути заявления Ехимович.
Оно — яркое свидетельство того искусственного ограничения имеющихся в наличии альтернатив, которое служит пьедесталом и несущей опорой всей лживой идеологии «левого лагеря», навязывающего Израилю формулу «двух государств» как безальтернативную. Либо — с единственной неприемлемой альтернативой: превращение Израиля в двунациональное, точнее — в арабо-еврейское государство.
Между тем, повторим, отсутствие альтернативы — ядовитая ложь. Альтернатива есть. И состоит она — в создании двух (или любого другого количества) арабских, палестинских и прочих государств — по ту сторону реки Иордан. И — возвращение Израиля к идее доминировавшей при его создании — к идее еврейского государства.
Такое государство, как мы теперь твердо знаем из исторического опыта, может быть лишь государством евреев, живущих по еврейским законам.
--> 
|
|
New Page 1
|
