(13.09-06) 11 .09.2006 в Палестинской Автономии было объявлено о формировании "правительства национального единства", в которое кроме террористической организации ХАМАС и независимых кандидатов войдет также проигравшая последние выборы в ПА, террористическая организация ФАТХ. В ближайшую среду ожидается официальный указ председателя ПА Абу Мазена (ФАТХ) о роспуске правительства ХАМАСа и формировании вместо него коалиционного кабинета в который будут входить, как министры ХАМАСа, так и представители ФАТХА и независимые (как правило, поддерживающие ХАМАС) политические деятели.

Политический советник палестинского правительства Ахмед Юсиф откровенно заявил, что суть и цель совершаемых в ПА политических преобразований - снятие международного и, прежде всего европейского бойкота с Палестинской Автономии и возобновление финансовой и политической помощи палестинской администрации.

Успех переговоров ФАТХа и ХАМАСа о создании коалиционного кабинета, отмечают наблюдатели, стал возможен, после того как ХАМАС в целом согласился принять за основу коалиционного соглашения "Саудовскую инициативу" 2002 года, предусматривающую полное отступление Израиля к границам 1967 года "в обмен на мир с арабскими странами". При этом руководство ХАМАСа особо подчеркивает, что готово лишь на создание палестинского государства "в границах 1967 года" но не отказывается от планов уничтожения Израиля и не собирается признавать Израиль.

Что касается других требований "квартета", являющихся условием возобновления отношений с ПА - прекращение террора и выполнение ранее подписанных соглашений с Израилем, - то руководство ХАМАСа прибегло к анекдотическим формулам компромисса. Оно заявило, что готово "уважать ранее подписанные соглашения, но не обязуется их выполнять". Что касается отказа от террора - то о подобных обязательствах со стороны ХАМАСа речь пока вообще не идет.

Правительство Израиля уже заявило, что без четкого соблюдения членами нового палестинского кабинета всех вышеперечисленных условий о возобновлении политического диалога с палестинцами не может быть и речи. Той же позиции Израиль сегодня требует от ЕС,
Межу тем, представители ЕС и европейских стран в частности министр иностранных дел Испании и бывший спец-представитель ЕС на Ближнем Востоке Мигель Моратинос уже сделали обнадеживающие палестинцев заявлении о необходимости снятия бойкота в связи с "важным движением палестинцев к миру", а именно созданием правительства ХАМАСа и ФАТХа.

США подтвердили незыблемость своей позиции и своих требований к палестинцам, - вне зависимости от того, кто именно составит палестинский кабинет.


Титанические усилия палестинского руководства, предпринимаемые с единственной и откровенно декларируемой целью вернуть себе международную легитимацию (а, следовательно, и политическую и финансовую поддержку Запада) по возможности не отказываясь от открыто сформулированных намерений войны с Израилем и его уничтожения, а также участия в мировой войне ислама, можно сравнить с действиями Гитлера, если бы тому пришло в голову ради улучшения имиджа рейха временно создать коалиционный кабинет в союзе с популярной в то время в Германии немецкой национально-народной партией.

Живой ответный отклик Запада (последовавший, впрочем, даже и без подобных маневров, в 1938 г.) в ответ на этот "миролюбивый порыв" немецкого национал-социализма был бы столь же омерзителен, безумен и, в конечном счете, самоубийственен, как и нынешний уже просматривающийся ответный порыв дипломатии Европы в ответ на косметическую операцию политического руководства ПА.

Этот ответный порыв следует оценивать именно таким образом даже и без учета того очевидного и многократно подчеркивавшегося нами факта, что ФАТХ (также как и ХАМАС) - организация, абсолютно нелегитимная для любых политических контактов с нею со стороны Израиля и Запада. Так как обе эти организации преследуют одни и те же цели и придерживаются в их достижении одних и тех же методов. С той только разницей, что тактические установки у них разные: ФАТХ почти всегда (за исключением случаев, когда от нее требовали отказаться от дальнейших территориальных и иных претензий к Израилю, как это было в Кэмп-Дэвиде в 2000 году) была готова получать Израиль частями. Тогда как ХАМАСу еврейская страна и еврейская земля всегда нужны были целиком, и по-возможности, сразу.

В последнее время Израиль, в связи с почти чудесным развитием событий в мире в регионе (одним из которых стала сокрушительная победа ХАМАСа в ПА) в результате которых Израиль на достаточно продолжительное время был избавлен от международного давления, упорно толкавшего его в сторону переговоров с палестинцами, основанных на принципах, сформулированных впервые на переговорах Бегина и Садата в 1977-1979 г.г. : "мир в обмен на территории", - в связи с этими событиями Израиль в значительной степени утратил "форму". То есть, многолетнюю привычку к дипломатическому отпору "миролюбивым" поползновениям своих европейских, саудовских и прочих "друзей".

(Собственно говоря коррозия израильской политики отпора международному давлению имела глубокие внутренние причины и началась задолго до прихода к власти в ПА ХАМАСа. Она была лишь заморожена этим событием...)

Ситуация в которой оказался на долгое, но, как видим, не бесконечное время Израиль была сверхкомфортной с политической точки зрения. Однако, этот бесценный политический капитал был почти полностью растрачен впустую. Отсутствие адекватных шагов Израиля в направлении полнейшего и окончательного отдаления от процесса "политического урегулирования" основанного на прежних моделях Осло и Кэмп-Дэвида -оборачивается сегодня той же самой ловушкой, в которой Израиль пребывал на протяжении многих лет до прихода к власти ХАМАСа. Ловушка долгое время была открыта, но Израиль так и не потрудился из нее выбраться.

Впрочем, Израиль сегодня, после войны в Ливане и многих других драматических событий, - уже не тот, что был раньше. Изменилось и если можно так выразится, "повзрослело" само израильское общество. Ежедневно читающие сводки последних опросов, израильские политики (и политиканы) не смогут с этими тенденциями не считаться.

Этим может быть обусловлена известная жесткость позиции правительства Израиля в связи с навязываемыми ему требованиями продолжать оставаться в ловушке Осло и "Дорожной карты".

Гибкость не всегда бывает позорной или вредной. Иногда она может служить целям упорства и сопротивления агрессивно навязываемому курсу.

Правительство Ольмерта многократно демонстрировавшее чудеса гибкости тогда, когда это было не нужно и чудеса жесткости опять таки, когда это было не нужно и более того, вредно, - в последние месяцы доказало, что в целом оно способно и к жесткости и гибкости тогда когда это нужно. Не хотелось бы думать, что эти "попадания в яблочко" случайны...

Тем более что Запад, столь активно настаивающий на размораживании протухшей туши ближневосточного "политического урегулирования" на основе территориальных и прочих подачек палестинским бандитам, - понимает он это или нет, - активно настаивает таким образом на эскалации общемировой исламской борьбы с самим же Западом. Со всеми вытекающими последствиями.

Станет ли дата 11 сентября 2006 года черной датой в истории Ближнего Востока и всего мира - как ею стала иная, схожая дата в 2001 году, - будет зависеть от того, насколько уже не только израильское руководство, в достаточной степени протрезвевшее в последнее время но и вся предвоенная (иного слова в нынешней ситуации не подберешь) Европа и весь остальной Западный мир осознали масштабы грозящей всему цивилизованному миру опасности затягивания Израиля в мутный водоворот территориальных и политических уступок воинствующему арабскому исламизму.

Можно ли в шаббат ехать в метро или с водителем на машине?