New Page 1
|
|
(22.08-18) Результаты молчания и вранья
Результаты молчания и вранья(22.08-18) Выступая 22 августа перед своими сторонниками в Западной Вирджинии, президент США Дональд Трамп коснулся темы перенесения американского посольства в Иерусалим в контексте израильско-палестинского конфликта. Отметив, что ему «удалось убрать из переговоров тему Иерусалима», Трамп сказал, что «сделал то, что давно нужно было сделать, то, что обещали сделать многие американские президенты».
— Сейчас я понимаю, почему другие президенты не шли на это, — пояснил он. — Иностранные лидеры всего мира завалили меня просьбами не переводить посольство…
Трамп рассказал, что в течение пяти дней, вплоть до официального объявления о перенесении посольства, он отказывался от разговоров с мировыми лидерами, так как знал, о чем они будут его просить.
Об «окончательном урегулировании» конфликта между Израилем и Палестинской автономией Трамп сказал, что в случае, если предложенный им план принят сторонами, «подтвердится, что перенесение американского посольства в Иерусалим было правильным шагом».
В то же время, по словам Трампа — «Израиль будет вынужден заплатить за это высокую цену», а «палестинцы получат взамен что-то очень хорошее», так как «теперь — их очередь…».
 В наших материалах уже говорилось, что идея перенесения посольства США в Иерусалим имеет значение лишь в контексте общего подхода к проблеме, который включает в себя не только признание Иерусалима столицей Израиля, но и — признание самого Израиля законным и единственным хозяином Земли Израиля между морем и Иорданом (см. на сайте материал «Головокружение от ожиданий» — 19.12.16). Вне такого контекста эта эпопея (при всех теплых чувства, которые она вызывает в сердцах большинства евреев Израиля и всего мира) — выглядит оторванной от политической реальности.
Следовательно, в любой момент — может быть представлена не как нечто, полагающееся Израилю по праву, но — как выданный ему из милости «подарок».
О том, что «подарок Израилю» (в том политическом контексте, в котором он был сделан) вряд ли будет «бесплатным», серьезные аналитики писали уже давно. Вопрос был лишь в том, какой будет эта цена и когда она будет предъявлена к оплате.
Президент Трамп за достаточно недолгий срок своего правления успел сделать очень много интуитивно верных шагов, направленных на оздоровление ситуации в США и во всем мире.
Оспаривать это — бесполезно.
Однако, как нам неоднократно приходилось отмечать, иностранные лидеры, даже те, которые проявляют по отношению к нам искреннее дружелюбие — не могут быть большими сионистами, чем само израильское правительство.
С приходом к власти нового американского президента, крайне дружеское отношение которого к Израилю было заранее известно, у израильских лидеров появилась уникальная возможность с позиции правды, что называется — «перезагрузить» традиционный американский подход к израильско-палестинскому конфликту. Объяснив новому американскому лидеру, что не в ложной «реальности» договоров Осло, но в действительности — не существует никаких оснований рассматривать вопросы палестино-израильского конфликта в контексте «взаимных компромиссов». Ведь речь идет о том, что лишь одна сторона конфликта, народ Израиля — имеет исключительное право на Землю Израиля между морем и Иорданом (см. на сайте статью «Вправе ли мы раздавать земли?» — раздел «Объектив»). Поэтому вести переговоры о «компромиссе во имя мира» — не с кем, не о чем и незачем.
Проблема заключается в том, что подобный подход до сих пор не очень знаком и самим израильским лидерам, которые в своей деятельности явно не руководствуются Торой и еврейскими законами. Что означает, что донести до сведения американского президента, что вся тема «палестино-израильского урегулирования», как любит говорить Трамп, фейк — просто некому.
До самого последнего времени в Израиле воспринимали инициативу Трампа о перенесении посольства в Иерусалим как некое признание исторической и моральной правоты Израиля в его конфликте с палестинцами. Если же это становится лишь разменной монетой в дипломатической игре, элементом политической торговли — речь идет не о признании моральной правоты Израиля, но — об отдельных деталях взаимного компромисса. В ситуации, когда ни одна из сторон не может претендовать на полную правоту.
В этом контексте президента США можно воспринимать лишь как более доброжелательно настроенного к Израилю, нежели его предшественники — как посредника в тяжбе равноправных сторон.
При том, что его нельзя, повторим, считать тут главным виновником. Для того, чтобы моральную и историческую правоту позиции Израиля признали другие страны — необходимо, чтобы сам Израиль эту позицию, как минимум, четко и однозначно сформулировал.
Между тем, последний раз позиция Израиля в «палестино-израильском конфликте» была выражена в печально известной речи Нетаниягу в университете Бар-Илан (см. на сайте материал «Программная речь над пропастью» — 15.06.09). И сводилась она к тому, что Израиль имеет право на безопасные границы и гарантии прочного мира. На таких условиях Израиль — не будет возражать против передачи своей земли для осуществления «национальных чаяний палестинского народа».
Таким образом, Израиль в очередной раз сам задал параметры решения «палестинской проблемы» — сведя ее исключительно к торгу об условиях передачи другому народу того, что этому народу не принадлежит и принадлежать не может.
 До тех пор, пока сам Израиль не созреет для того, чтобы четко высказать свою позицию, сказав всему миру правду о том, что компромисс с палестинцами в споре о принадлежности Земли Израиля изначально невозможен — иного подхода к проблеме даже от самых дружественных Израилю мировых лидеров нечего и ожидать.
При этом отметим, что шансы Трампа угодить в опасную (в том числе, и лично для него) ловушку «ближневосточного мирного урегулирования» — значимо возрастут в случае, если он поспешит обнародовать свой «мирный план». Который, судя по всему, основан на вышеописанных провальных и лживых принципах «компромисса сторон».
До промежуточных выборов в Конгресс осталось чуть более двух месяцев. И любые попытки загнать Израиль в прокрустово ложе «мирного процесса» (пусть с точки зрения некоторых — и «улучшенное»), взыскивая с Израиля анонсированную Трампом «высокую цену» за то, что изначально и по праву принадлежит Израилю — худший из возможных способов действий американского президента накануне выборов. Ибо тот, кто защищает народ Израиля от нападок врагов — удостаивается помощи Небес. А тот, кто вредит ему (пусть даже из самых благих побуждений) — может быть ограничен в своей способности навредить народу Израиля.
Все это, естественно, подразумевает, что и сам народ Израиля будет стремиться выполнить Волю Небеc...
--> 
|
|
New Page 1
|
