(7.08-06) Правительство Ливана отвергло составленный США и Францией проект резолюции ООН по прекращению войны в Ливане. В заявлении высокопоставленных чиновников Ливана проект резолюции назван «рецептом продолжения войны». Ливан отказывается на любые условия урегулирования без предварительного вывода Израилем войск с территории Ливана и прекращения им военных действий.

Между тем беспрецедентный по своей лояльности израильским действиям, американо-французский проект резолюции предполагает нахождение израильских сил в Ливане до момента ввода туда межнационального контингента. Кроме того, в проекте резолюции оговаривается право Израиля возобновить военные действия, в случае возобновления обстрелов его территории Хизбаллой.

Среди других пунктов проекта резолюции: требование полного разоружения всех ливанских вооруженных группировок и оставление в Ливане лишь одной вооруженной силы - регулярной ливанской армии. Еще один пункт - требование о реализации резолюции ООН, требующей роспуска Хизбаллы и ввода в южный Ливан ливанских вооруженных сил.

Среди требований американо-французского варианта резолюции также передача Израилю двух пленных солдат.

Вместе с тем, в документе фигурирует призыв к Израилю об освобождении ливанцев, отбывающих наказание в тюрьмах Израиля, а также призыв к решению проблемы фермы Шебаа.

МИД Израиля выступил с протестом против включения данных пунктов в текст резолюции.

Израиль также требует исключения из текста документа определения «израильские атаки», так как суть производимых израильской армией действий - оборона страны от атак с ливанской территории.

«Хизбалла», между тем, уже заявила, что ни при каких обстоятельствах не прекратит военные действия, «пока на территории Ливана останется хоть один израильский солдат».

Резкое несогласие ливанского правительства с предлагаемым вариантом резолюции ООН, по сообщениям источников, близких к американской администрации, - поставило под серьезные сомнения шансы на реализацию резолюции, которая вначале будет носить рекомендательный характер, а затем, как планируется, СБ ООН примет обязывающие Израиль и Ливан документы.


Беспрецедентные «произраильские» тезисы проекта резолюции ООН, составленного к тому же, давними дипломатическими противниками, - США и Францией, - объясняются, прежде всего, беспрецедентной же ситуацией, на фоне которой развертывается очередной конфликт Израиля с боевиками, действующими с территории Ливана.

Если уж и Франция давний «друг» Израиля, - считает уместным и оправданным продолжение военных действий Израилем в Ливане – в случае возобновления Хизбаллой огня, - то, видимо, многое должно было измениться в подходе Запада к теме арабо-израильского противостояния. Прежде всего, это вполне отчетливое осознание западным миром, что «сладкие игры» в безнаказанную травлю Израиля заканчиваются, если уже не закончились.

И Западу и Израилю угрожает сегодня вполне сложившаяся идеологическая, геополитическая и военная ось, явными звеньями которой выступают Хизбалла (острие этой оси), Сирия и подбирающийся к ядерному оружию Иран. А неявной - Россия, которая, впрочем, семимильными шагами идет к тому, чтобы проявиться как равноправный член данного военно-политического союза. 

В этой серьезной ситуации противостоящая агрессивной мусульмано-российской оси, западная ось Израиль - Европа – США (как бы каждое из ее звеньев ни относилось к «соседу») - кровным образом связана между собой: так, например, стратегическое поражение США в борьбе с Ираном с неизбежностью будет означать для Европы «съедение» заживо огромным мусульманским конгломератом, уже давно находящимся внутри европейского организма. (Плюс - становящаяся вполне реальной перспективой в этих условиях, экспансия арабских стран против хорошо вооруженных, но нерешительных, «гуманных» и колеблющихся европейских государств.)

 Понимание того, что Израиль является первым пробным камнем авангардом, фронтовой зоной, «обстреливаемым Севером» западной цивилизации в глобальной борьбе – инстинктивно, как выяснилось, присуще даже наиболее антиизраильски настроенным европейским политикам.

О степени заинтересованности западного мира, и, прежде всего США, в победе израильского оружия, в нынешней войне красноречиво свидетельствует недавняя статья колумбиста «Вашингтон пост» одного из наиболее приближенных к администрации Буша, журналиста Краунхаймера, давнего «болельщика» Израиля. 

В своей статье американский обозреватель обрушился на премьер-министр Ольмерта с открытыми, и достаточно беспрецедентными для данного издания претензиями в недостаточной жесткости веления войны. В колебаниях проявленных главой правительства в принятии решения о наземной операции. 

По мнению обозревателя такое решение должно было последовать незамедлительно, носить тотальный характер, вестись всеми имеющимися у Израиля средствами огневого подавления противника, и в течении нескольких дней решить проблему господства Хизбаллы в Южном Ливане. «У Израиля был шанс, – с горечью пишет Краунхаймер, - оказать в решающий момент важнейшую услугу своему главному союзнику США - разбив наголову Хизбаллу и нанеся таким образом серьезный удар по Ирану и Сирии, и этот шанс Израиль упустил». Честное слово, от подобных (кстати, похоже, достаточно справедливых) упреков Израиль в последние годы отвык…

Беспрецедентный характер пунктов проекта резолюции ООН может поспорить со столь же беспрецедентной ситуацией, которая складывается уже сейчас вокруг любой попытки международного вмешательства в израильско-ливанский конфликт. Данное вмешательство имеет все шансы быть категорически отвергнутым именно ливанской стороной. 

Таким образом, беспокоящие Израиль сомнительные пункты о ферме Шебаа и «обмене пленными» будут похоронены вместе с неслыханным милостивым разрешением Израилю обороняться когда на него нападают и не уважать прекращение огня если оно нарушается другой стороной.

Вместе с тем, продолжение конфликта, не будучи остановленным международными силами, практически неизбежно приведет к реализации всех самых радикальных военных сценариев, в настоящее время отложенных осторожным правительством Ольмерта, включая сюда -размещение израильских сил на сирийско-ливанской границе и полную оккупацию долины Бекаа, являющейся оперативным центом Хизбаллы. 

В случае же продолжения провокаций против Израиля со стороны Сирии распространение военного конфликта на Сирию представляется закономерным и неизбежным. Сработает ли в данном случае «цепная реакция» и будет ли вовлечен в события Иран - зависит от степени серьезности намерений иранских лидеров и от их решимости выполнять свои публичные обещания «вступить в войну в случае израильской агрессии против Сирии». 

Очевидно также, что вступление Ирана в нынешнюю войну на любом ее этапе будет означать автоматическое вступление в войну США, а также, вероятно, - смертоносную атаку со стороны Израиля такой мощности, которая поставит под сомнение дальнейшее существование как минимум, нынешнего политического режима Ирана. В данной связи можно констатировать, что если региону и сужено пройти через вооруженное «выяснение отношений», то самым худшим вариантом было бы отложить такое «выяснение» до момента, когда в распоряжении Ирана появится ядерное оружие.

Нужна ли Тора неевреям?