New Page 1
|
|
(31.07-19) Топтаться на месте — не получится
Топтаться на месте — не получится(31.07-19) Сегодня, в рамках подготовки к назначенным на 17 сентября с.г. повторным выборам, началась подача предвыборных списков в Центральную избирательную комиссию. Срок подачи заявлений об участии в выборах истекает 1 августа в 22:00.
Вплоть до самого последнего момента подачи документов в ЦИК, возможны слияния отдельных политических сил, участвующих в выборах, в совместные блоки, которые призваны гарантировать прохождение партиями электорального барьера, составляющего сегодня 3,75 % голосов избирателей, принявших участие в выборах.
К настоящему времени и на левом и на правом флангах израильской политики уже произошло объединение части партий.
На правом фланге в единый, так называемый “технический” блок, который возглавила бывший министр юстиции Аелет Шакед, объединились два списка — “Альянс правых партий” и партия “Новые правые” (подобное объединение не обязывает стороны вырабатывать единую политическую платформу и предполагает, что после выборов участники блока вернутся к самостоятельной политической деятельности).
Возможно к правому блоку присоединится правая партии “Оцма Йегудит”, а также — либертарианская партия “Зеут”, которые, по результатам всех опросов, при “самостоятельном” участии в выборах — не преодолеют электоральный барьер, набирая чуть более 1% голосов каждая.
 Вплоть до создания технического блока правых партий, в правом лагере царила уверенность, что такое объединение даст правому лагерю долгожданный перевес, что позволит премьер-министру и главе партии Ликуд Биньямину Нетаниягу без особого труда сформировать коалицию из партий право-религиозного лагеря.
Однако реальная ситуация оказалась иной. Несмотря на то, что недавно созданный правый блок укреплен еще двумя партиями, социологические исследования показывают, что общий баланс между правым и левым блоками — не изменился. Рост популярности широкого блока правых партий — не увеличивает общий вес правого блока, ибо это достигается за счет других партий правого лагеря.
Чтобы понять причины этого, необходимо углубиться в более подробный анализ расстановки сил накануне выборов в Кнессет 22 созыва.
В настоящее время опросы устойчиво показывают, что 42 мандата получают лево-центристкие и левые списки (30 — “Кахоль Лаван”, 7 — объединение крайне левых партий “Демократический лагерь”, 5 — партия “Авода”); 10 мандатов получает партия “Наш Дом — Израиль”, которая в последние месяцы открыто отбросила остатки правой риторики и к остервенелым нападкам на религиозных евреев (см. на сайте материал “Слом статус-кво” — 10.07.19) добавила заявление, что выступает против создания правого правительства. 11 мандатов прочат объединенному арабскому списку. Что вместе обеспечивает лево-арабскому лагерю — 63 мандата.
Следует учитывать при этом, что арабские депутаты традиционно не поддерживают какие-либо коалиции на стадии их формирования и предпочитают вовсе не рекомендовать президенту какого-либо кандидата на пост премьера, которому будет поручено формировать коалицию.
Таким образом, участие арабских мандатов в общем числе левых мандатов можно считать в достаточной степени условным.
На правом фланге — 42 мандата принадлежат Ликуду (30) и правому блоку во главе с Аелет Шакед (12), еще 15 мандатов получат две религиозные партии — Яадут hа-Тора и ШАС. Что в итоге дает право-религиозному лагерю 57 мандатов.
Напомним, что для формирования правительства необходима поддержка как минимум 61 депутатов Кнессета. Но и в этом случае, подобная “узкая коалиция” будет крайне неустойчива и зависима от малейших политических “колебаний” каждого из ее участников.
Вместе с тем, очевидно, что в еврейском политическом спектре право-религиозный блок имеет устойчивое большинство. Даже с учетом того, что возглавляемая А. Либерманом партия НДИ, вместе с весьма специфическим ядром своего электората — открыто перешла на сторону левого лагеря. Получив 10 мандатов от НДИ, левый лагерь может рассчитывать лишь на 52 места в Кнессете.
Решающий численный перевес дают левому блоку именно арабские голоса. На еврейском же политическом поле дело левых, судя по социологическим исследованиям — окончательно проиграно. Дополнительное и весьма яркое доказательство этого — расклад сил внутри самого левого лагеря.
Пожалуй, впервые в истории столп левой идеологии, корифей израильского левого движения, легендарная партия МАПАЙ (потом получившая название — Авода), которая стояла у истоков создания государства Израиль и долгое время была политическим монополистом в стране — скатилась до рекордно низких электоральных показателей (5 мандатов). Что при хорошо известной флюктуации предвыборных опросов, вполне реально может означать еще меньшее количество депутатских мест. Впрочем, возможно эта партия впервые в истории Израиля — и вовсе не преодолеет электоральный барьер. А ведь именно “Авода” — олицетворение традиционного левого мейнстрима в Израиле (!).
Однако все это не объясняет, почему в таком случае победа правого лагеря Израиля отнюдь не очевидна, и более того — под большим вопросом.
Куда, грубо говоря, делись голоса, ушедшие от “традиционных левых” и не добравшиеся до правого лагеря?
Нам остается констатировать, что эти голоса застряли “посередине”, остались в центре политического спектра. И были привлечены теми политическими силами, которые весьма благоразумно избегают напрямую ассоциироваться с левой идеологией, максимально, насколько это возможно, маскируясь под правых.
Подразумеваем, прежде всего, блок “Кахоль Лаван”, трое из четырех лидеров которого — генералы, что, видимо, должно создать у избирателей иллюзию “правизны” этого списка.
Лидеры блока тщательно избегают упоминания о мирном процессе Осло, воздерживаются от открытой поддержки одностороннего отделения от Газы (лишь осторожно намекая при этом, что “подобное решение проблемы можно рассмотреть в дальнейшем”).
Даже ДЕЗЕРТИРОВАВШАЯ В ЛЕВЫЙ ЛАГЕРЬ партия НДИ, предпочитают заявлять, что выступает не за правительство левых партий при внешней поддержке арабского списка, но — за “национальную либеральную коалицию”.
 В целом, ситуация показывает, что в современном Израиле более невозможно открыто ссылаться на левую идеологию и одновременно — претендовать на какое-либо серьезное отношение к себе со стороны израильских избирателей-евреев.
Но все еще можно, к сожалению, заполучить симпатии избирателей — о чем-то умалчивая и выдавая себя за правых или центристов, близких правым.
Возникает закономерный вопрос: неужели израильский избиратель настолько слеп, что не в состоянии отличить правых от псевдо-правых, правый Ликуд — от левоцентристов из “Кахоль Лаван”?
Ответ на этот вопрос, увы, может показаться сторонникам правого лагеря, к которым принадлежат и авторы данного материала — слишком уж горьким.
Горькая правда заключается в том, что в последние годы конкретная политическая практика правых партий, находящихся у власти, сделала все, чтобы стереть сущностные различия между правыми и псевдо-правыми.
Можно сказать, что, также как израильский электорат “застрял на полдороге” между левыми и правыми — застрял на полдороге, можно сказать, и правый лагерь Израиля. Выясняется, что желание как можно дольше оставаться в подвешенном состоянии, ничего не меняя к лучшему — непродуктивно и имеет массу серьезных побочных последствий, включая потерю правым электоратом политической ориентации.
Лишь возвращение правых партий на аутентичный для них путь и активное движение по этой дороге — может, как нам представляется, вернуть израильское общество к четкому пониманию, где “лево”, а где — “право”.
Израильскому правому лагерю придется решить, готово ли оно следовать собственной идеологии, официально отказаться от идеи Осло, и, в частности — от согласия считать Иудею, Самарию и Газу не освобожденными (что соответствует действительности), но — оккупированными и/или аннексированными (в случае восстановления там полного израильского контроля) территориями.
Так же и по всем остальным политическим направлениям правым предстоит выстроить высокую стену, отделяющую их от левой идеологии, такую — чтобы правых нельзя было бы перепутать с левыми, что лишит “псевдо-правых” политических шарлатанов всех шансов на то, чтобы обмануть избирателя.
--> 
|
|
New Page 1
|
