New Page 1
|
|
(28.06-22) Наказ избирателю
Наказ избирателю(28.06-22) Боаз Бисмут, в прошлом ведущий журналист, а затем и главред издания Исраэль hа-Йом, сообщил, что рассматривает вопрос о баллотировании в Кнессет от партии Ликуд на ближайших выборах.
По оценкам аналитиков, шансы журналиста, имеющего дипломатический опыт и пользующегося известностью и популярностью в правом лагере, в том, числе в Ликуде, на победу в праймериз — достаточно высоки.
 Несмотря на то, что окончательное решение баллотироваться в депутаты Кнессета от партии Ликуд Боазом Бисмутом еще не принято, мы решили все же высказать свои главные пожелания, касающиеся, кстати, далеко не только Боаза Бисмута, но, без преувеличения — всего депутатского корпуса партий правого лагеря, которым, надеемся, будет суждено составить следующую коалицию.
Однако главным адресатом нашего "наказа избирателям" не случайно стал именно бывший главный редактор крупнейшей и самой популярной (в прошлом — правой) газеты Израиля Исраэль hа-Йом.
Для начала, краткая информационная справка.
При всем обилии израильских СМИ, включая крупнейшие издания — Едиот Ахронот, Маарив, Джерузалем пост, дочернее издание Едиот Ахронот информационный интернет-портал Ynet, "газета для думающих людей" Гаарец и т.д. — до последнего времени в Израиле не было ни одного крупного, отчетливо право-ориентированного издания. Его, наверное, не было бы до сих пор, если бы не решение ныне покойного израильско-американского мультимиллионера и личного друга бывшего премьера Биньямина Нетаниягу, Шелдона Эдельсона такое издание создать, полностью его финансируя. Вышедшая в 2007 г. ежедневная газета Исраэль hа-Йом ("Израиль сегодня"), качественно сделанная и распространяемая бесплатно, быстро приобрела в Израиле популярность.
В газете сотрудничали такие известные правые журналисты, как Амнон Лорд, Каролин Глик, Яаков Бардуго и др.
С 2017 года глава международного отдела газеты, обозреватель Боаз Бисмут становится главным редактором издания.
И здесь начинается самое интересное и показательное.
Об этом пишет, уволенная 20 июня из газеты Исраэль hа-Йом (которую с января нынешнего года стал возглавлять уже другой главный редактор), известная журналистка Кэролайн Глик.
Глик отмечает, что общая неизменная черта поведения представителей правого лагеря Израиля — полная, прискорбная и опасная неспособность добиться от возглавляемых ими организаций, изданий и учреждений, чтобы они следовали их политике. Фактический саботаж, игнорирование левыми подчиненными политически неугодных им решений правых руководителей — традиционно сходит этим подчиненным с рук. При этом правым даже в голову не приходит сделать из происходящего "кадровые выводы". То есть — попросту уволить подобных горе-сотрудников и набрать команду подлинных единомышленников.
Особенно губительно такое положение дел в сфере СМИ.
"...Я с этим столкнулась в 2015 году, — пишет Кэролайн Глик, — когда стала редактором телепередачи «Все подсудно» (недолговечной телевизионной версии [программы правой политической сатиры] «Латмы») на Первом телеканале. Руководители канала заставили меня набрать в это шоу левых редакторов, режиссеров, сценаристов и актеров. Можете говорить, что «Все подсудно» была великолепной передачей или, напротив — утверждать, что она стала полным провалом. Как говорится на вкус и цвет… Бесспорно лишь одно — «Все подсудно» не было сатирической передачей правых. «Латмой» — она так и не стала...
Я снова столкнулась с этим в газете Исраэль hа-Йом. Причем, так, как никогда прежде в жизни. [Главный редактор] Боаз Бисмут действительно правый человек. И он привел в газету несколько правых авторов. Но все редакторы, унаследованные им от [предыдущего редактора] Амоса Регева, были левыми, как и большая часть остальных авторов. Однако Боаз почти никого не уволил".
"И вот, что я вам скажу — с горечью подводит итог журналистка, — так правую газету не строят".
Отметим, что один из подчиненных Б.Бисмута, человек откровенно левых взглядов, позволявший себе воистину большевистскую цензуру и правку статей правых журналистов, который также не был уволен "благородным" главным редактором — через некоторое время занял место этого главного редактора, после чего единственная крупная правая газета Израиля перестала быть правой.
А страна, накануне важнейших выборов, осталась без единого серьезного и крупного право-ориентированного издания.
 Надо отметить, что пагубная традиция тотального попустительства правого начальства саботажу левых подчиненных, желание играть в глупое "благородство", в конечном итоге за счет интересов и будущего страны — стала болезнью правого лагеря сразу после "переворота" на выборах 1977 г. и прихода к власти правого лагеря во главе с Ликудом и его лидером Менахемом Бегиным.
Именно Бегин положил начало "традиции" никого не увольнять, оставлять государственный аппарат, состоящий из левых и ультралевых функционеров, "таким как он есть". И надеяться при этом, что государство в целом пойдет правым курсом.
Самые ядовитые и смертельные для еврейской страны плоды эта традиция дала в судебной системе Израиля.
Непонятно, по какой причине, но судьи в Израиле — априори получили статус "святых", непогрешимых и неприкасаемых. В то время как в других цивилизованных странах судьи — объект такого же пристального общественного контроля, как и все остальные ветви власти.
Более того, в такой стране как США, заведомо отвергают мифы о политической не ангажированности судей, которая, якобы, им органически присуща или должна быть присуща.
Именно исходя из трезвого и адекватного понимания того, что судьи, как и все люди, имеют свои пристрастия, свои взгляды, собственные общественные и политические симпатии — в США процедура обсуждения кандидатуры судьи и утверждения его на должность имеет честный и открытый характер. Что предполагает отчет кандидата о своих общественных взглядах, и осуществляется высшим избирательным органом государства — Сенатом Конгресса, решения которого требуют также вердикта президента США. И, заметим, транслируется по телевидению.
Считается вполне правомерным, что общество, в лице уполномоченных, избранных им деятелей — президента и членов Сената — может и должно определять личность и политические симпатии тех, кто становится судьей.
Поэтому консервативный президент открыто стремится к избранию консервативных судей и т.д.
Лицемерие в данной сфере, утверждения о "непредвзятости" судей и их непогрешимости, играет на руку лишь лжецам, стремящимся к манипуляции общественным мнением в своих интересах. В случае с Израилем — в интересах левой политической элиты.
После более чем 2-летней череды досрочных выборов, после года правления чудовищного правительства, контролируемого лево-арабским лагерем, главным наказом правых избирателей должно стать категорическое условие своим избранникам: придя к власти — прийти к ней по-настоящему (!).
Это означает, что им предстоит — вымести из государственного аппарата, юридической и судебной системы, левых функционеров, много лет фактически саботирующих исторический выбор страны.
С нелепым и губительным псевдо-благородством и попустительством левакам в госструктурах, включая, прежде всего, де-факто полугосударственные СМИ — должно быть покончено.
В противном случае цена этого "благодушия", а точнее, политической и гражданской трусости и нерешительности, для еврейской страны — будет слишком велика...
--> 
|
|
New Page 1
|
