(5.06-07) В рамках предпринимаемых ЦАХАЛом усилий по освобождению Гилада Шалита, прошедшей ночью подразделения армии предприняли рейд по поиску похищенного на территории сектора Газа. В ходе операции производились прочесывания территории, на которой согласно агентурным данным, мог находиться Гилад Шалит.

ЦАХАЛ проводил операцию в глубине до 2 километров от границы сектора.Десятки местных жителей были допрошены, некоторые доставлены в Израиль для дальнейшего расследования.
Между тем похитители солдата предупредили, что любая попытка силового захвата похищенного солдата «приведет к его казни». Сообщается при этом, что израильские спецслужбы разработали сценарий силового освобождения Гилада Шалита, не включающий широкомасштабную операцию ЦАХАЛа в секторе Газа и тем более долговременное удержание сектора в руках израильской армии.


Давать советы армии и спецслужбам, - как им выполнять свою работу, - является в политической аналитике дурным тоном: не имея на руках всех оперативных данных, всей совокупности фактов, которые учитывают в разработке операций сотрудники спецслужб и армейские специалисты, - трудно оценить насколько верны были те или иные их действия. И все же некоторые комментарии действий армии, что называется, напрашиваются.

Не нужно обладать сверх осведомленностью о том, что именно произошло в ночь с 4 на 5 июня в секторе Газа, чтобы уяснить, что израильская армия, - почему-то спустя долгие месяцы промедления, - наконец предпринявшая активные действия по освобождению Шалита на территории сектора, - избрала тактику «точечных поисков». (А это значит: прийти, немного поискать, и уйти... избегая «силовых методов», - ибо заложник, как уверяют похитители, «может быть казнен».)

Даже в более простой ситуации фрагментарные «наскоро» проведенные поиски сводят шансы кого-либо и что-либо найти к нулю. Что уж говорить о ситуации с поисками Гилада Шалита, тщательно охраняемого и немедленно перемещаемого в случае опасности обнаружения.

Искать похищенного израильского солдата методом «точечных» поисков - даже если они и подкреплены предварительными агентурными данными, - в такой ситуации можно (не дай Б-г!) до бесконечности.

Трудно представить себе, что политическое руководство страны и руководство армии не понимает тщетность такого «периодического прочесывания» Газы в поисках израильского солдата, - «а не затерялся ли, мол, он где-нибудь»... Отсюда вывод: денные мероприятия ЦАХАЛа предназначены скорее для очистки совести руководства, а также для успокоения общественного мнения, требующего от правительства предпринять должные усилия для освобождения Гилада Шалита.

Здравый смысл и логика подсказывают, что до того, как армия не начнет полностью, - тотально и долговременно, а не короткими набегами, - контролировать весь сектор Газа (или иную территорию на которой укрывают Гилада Шалита), не имеет смысла даже начинать искать похищенного солдата методом прочесывания территории – укрытие за укрытием, дом за домом.

Тот же здравый смысл подсказывает, что среди веских доводов за и против «казни заложника» не последним является четко обозначенная прямая и непосредственная опасность для жизни самих похитителей и их руководителей, если таковые есть, - таким образом, рычаги воздействия угрозами можно использовать в обе стороны. 

В частности, очень легко обеспечить все условия, для того чтобы угрозы похитителей не реализовались, - в секторе Газа, который, в отличие от, скажем, суверенной ливанской территории, полностью доступен для всего спектра действий израильской армии и спецслужб. В случае, разумеется, должной политической воли израильского руководства.

К слову говоря, прозвучавшее не так давно недвусмысленное обещание израильского правительства (см. выступления министра Рафи Эйтана) уничтожить главарей ХАМАСа, занимающих руководящие должности в «правительстве ПА», в случае если «хоть один волос упадет с головы Гилада Шалита», - само по себе является как минимум хорошим провозвестником того, какую цену заплатят похитители, в случае если в ответ на попытку силового освобождения Шалита вздумают исполнить свою угрозу.

Такая позиция может и должна сопровождаться смелыми, а не пассивными действиями Израиля по его освобождению, - переговоры с террористами при этом могут быть лишь инструментом и прикрытием таких действий Израиля. Как это и принято в отношениях с похитителями заложников.

Есть и еще один аспект в выборе Израилем той или иной тактики по освобождению захваченного заложника.

«Точечные поиски» похищенного, - без силовых элементов воздействия на похитителей, отсутствие самостоятельных серьезных усилий Израиля по освобождению своего военнослужащего, переговоры на условиях похитителей, - не просто отдают судьбу одного похищенного в руки террористов.Такая тактика неизбежно ведет, - при любом исходе данной конкретной истории похищения, - к превращению похищений израильтян в выгодное, ничем не грозящее похитителям дело.

Предотвратить подобный исход событий, - грозящий новыми и новыми жертвами, - может иная, активная, наступательная тактика Израиля, тактика при которой похитители будут думать о том, как с наименьшими потерями для себя выйти из сложившейся ситуации. Такая тактика может строиться отнюдь не на единичных рейдах вглубь израильской территории, но на действиях, которые создают для палестинцев прямую жесткую и непреодолимую зависимость между освобождением заложника и дальнейшим существованием ПА в нынешнем ее виде, и ее лидеров.

Неевреи могут делать приношения в Храм?