(18.04-07) Багац против справедливости.
Багац против справедливости.(18.04-07) Члены правительственной комиссии по расследованию обстоятельств Второй ливанской войны под председательством судьи Винограда, выступили с беспрецедентным заявлением о своем категорическом несогласии с решением Высшего суда Справедливости Израиля (БАГАЦа), обязавшим комиссию опубликовать протоколы работы комиссии еще до публикации официального промежуточного отчета комиссии Винограда в конце этого месяца.
Члены комиссии заявили о своей возможной отставке, в случае если данное требование БАГАЦа не будет отменено.
Промежуточный отчет комиссии Винограда должен быть опубликован в конце апреля.
Члены комиссии, объясняют свои действия тем, что выполнение ими решения БАГАЦа повредит репутации примерно 30 офицеров, давших показания только под условием их неразглашения. С точки зрения членов комиссии Винограда, разглашение свидетельских показаний абсолютно недопустимо, - а именно это подразумевает данное решение БАГАЦа.
Кроме этого, члены комиссии требуют избавить их от давления со стороны тех или иных политических сил, а текущую работу комиссии - от вмешательства Верховного Суда. По мнению членов комиссии, лишь в компетенции самой комиссии решать - какие рабочие материалы (протоколы) комиссии публиковать до завершения ее работы.
Вдобавок ко всему, отмечают члены комиссии Винограда, публикация протоколов комиссии до обнародования промежуточного отчета "создаст искаженное представление о предмете, рассматриваемом комиссией", - особенно учитывая, что вся информация доступна лишь членам Комиссии, ибо значительная часть материалов не может быть опубликована по соображениям государственной и военной безопасности.
Всего перед Комиссией Винограда выступило 73 свидетеля, в том числе 24 политика, 44 военных (части из которых и были даны обещания не разглашать их свидетельские показания), а также 5 экспертов, в числе которых был и юридический советник правительства Мени Мазуз.
Среди политиков, давших показания комиссии - Биньямин Нетаниягу, премьер-министр Эхуд Ольмерт, вице-премьер Шимон Перес (показания последнего, кстати говоря, частично были опубликованы и немедленно вызвали общественный скандал), министр обороны Амир Перец, бывший премьер-министр Эхуд Барак (в 2000 году осуществивший "односторонний" вывод израильских войск из Южного Ливана) и др.
Постановление БАГАЦа о немедленном опубликовании протоколов работы комиссии было принято после того, как депутат Кнессета от ультралевой партии МЕРЕЦ Захава Гальон подала в БАГАЦ иск, требовавший "предоставить общественности возможность ознакомиться с показаниями свидетелей комиссии Винограда".
Следует отметить, что решение БАГАЦа не было единогласным. Судья Яков Тиркель, проголосовавший против подобного решения, сделал заявление, в котором отметил, что не видит абсолютно никакой необходимости в публикации протоколов комиссии еще до того как будет обнародован промежуточный отчет.
Тиркель также особо отметил принципиальную важность того, чтобы официально данные обещания свидетелям не публиковать их показания, - были выполнены правительственной комиссией.
 Выполнение требования партии МЕРЕЦ поддержанного БАГАЦем, а именно вынуждение к опубликованию протоколов показаний свидетелей до публикации выводов (пусть и промежуточных) данной комиссии, - фактически означает передачу функций комиссии средствам массовой информации, а также тем или иным политическим интересантам.
Именно они в случае выполнения требований о немедленной публикации рабочих протоколов, - и станут комментаторами рабочих материалов комиссии. Самой же комиссии Винограда в такой схеме отводится лишь роль добросовестного следователя, чьи главные функции, - допрос свидетелей. Таким образом, речь идет о попытке дезавуировать комиссию Винограда, лишив ее права на предварительные выводы относительно рассматриваемого ею предмета.
Даже в свете лишь только этого обстоятельства, намерение членов комиссии Винограда, - почтенных, уже немолодых людей, чуждых импульсивным непродуманным действиям, именитых юристов и общественных деятелей (тщательно отобранных для ответственейшей работы в комиссии), - подать в отставку выглядит более чем понятным.
Что же касается того факта, что в случае выполнения указаний БАГАЦа
члены комиссии будут попросту вынуждены нарушить данное ими обещание принимавшим участие в работе комиссии офицерам сохранить в тайне их показания, - то уже и этого одного достаточно для порядочного человека и общественного деятеля, чтобы, опять таки, подать в отставку, но не запятнать себя невыполнением важнейших обязательств.
Примечательно, что до публикации промежуточного отчета комиссии (после которого комиссия отнюдь не возражает против публикации значительной части протоколов, разумеется, не наносящих ущерб свидетельствовавшим перед ней 30 офицерам) осталось всего несколько дней - таким образом весь "сыр-бор" разгорелся отнюдь не по причинам "лишения общественности права на информацию". Тогда из-за чего же?
Политическая (а точнее, крайне-левая) ангажированность судебной системы Израиля, и прежде всего судебной элиты Израиля (решающим образом влияющей на формирование состава БАГАЦа), - хорошо известна. И она многое объясняет в беспрецедентных требованиях этого судебного органа пренебречь обещаниями конфиденциальности и (пожалуй, впервые в мировой практике работы подобных комиссий) опубликовать рабочие протоколы ЕЩЕ ДО ТОГО как будут опубликованы собственно выводы комиссии.
В данном случае мы вынуждены констатировать откровенную мобилизацию
БАГАЦа для выполнения политических нужд ультра левого лагеря, и его политического представителя - партии МЕРЕЦ.
И здесь мы подходим к наиболее любопытному политическому аспекту происходящего.
Как мы уже писали,- начало крупномасштабных военных действий Израиля в Ливане, позже официально квалифицированных как Вторая Ливанская Война, вызвало крайнее негативную реакцию израильского "лагеря мира". Его недовольство можно понять.
Кроме противоречащих "постсионистскому подходу" активных наступательных действий Израиля в Ливане (вместо "цивилизованных переговоров с "Хизбаллой" об обмене пленными: именно на такую реакцию Израиля, а никак не на войну, как сейчас стало известно, и рассчитывал шейх Насралла, отдавая приказ о вторжении на израильскую территорию и похищении израильских солдат).
Вместе с войной в Ливане израильский "лагерь мира" получил от правительства Ольмерта, шедшего на выборы под флагом продолжения политики "одностороннего отделения", - заявление о нерелевантности в новых условиях, "плана консолидации (продолжения осуществленного Израилем в 2005 году плана "одностороннего отделения от Газы и Северной Самарии", - на сей раз в Иудее и в оставшейся части Самарии)".
Осознание того, что эпоха "одностороннего отделения" закончилась вместе с началом Второй Ливанской войны, - заставила израильский ультралевый лагерь начать "войну" против решения правительства начать военные действия в Ливане, - с тем, чтобы в дальнейшем ни одному правительству Израиля было бы "неповадно" начинать войну - пусть и в ответ на явные провокации врага, и резко менять крайне-левую политическую платформу.
Манипуляции с протоколами комиссии Винограда представляют собой часть этой "войны" левого лагеря. Публикация протоколов еще до публикации выводов комиссии Винограда дает ощутимый шанс традиционно крайне-левым израильским СМИ должным образом "обработать" данную информацию, - а заодно и израильских граждан, - с тем чтобы представить опыт Второй Ливанской Войны как однозначное доказательство ошибочности самого решения о ее начале. (А такой вывод комиссии Винограда - отнюдь не гарантирован, а может быть и маловероятен.)
Израильское общество, утвердившееся во мнении о том, что начало Второй ливанской войны было ошибкой, - это общество, с большой вероятностью склонное к решениям, лежащим в русле идеологии "мира любой ценой". А значит, с точки зрения партии МЕРЕЦ - игра стоит свеч, и никакие средства для достижения данной цели, даже подрыв (с помощью БАГАЦа!!!!) авторитета государства и дезавуирование полномочий комиссии Винограда, - не могут быть отвергнуты.
 Поведение Высшего Суда Справедливости (БАГАЦа) в этой ситуации иначе, чем провокационным и скандальным не назовешь. Трудно поверить, что высший судебный орган Израиля в своих решениях столь легко идет на попрание сложившихся правовых и моральных норм, принятых в цивилизованном обществе в подобных случаях.
В мире известны многие случаи, когда рабочие протоколы государственных и правительственных комиссий, бывали - с той или иной степенью полноты, - опубликованы.
Но это всегда происходило спустя (часто, весьма значительное) время после окончания работы таких комиссий и опубликования их выводов. При этом существует целая система "градаций" при опубликовании протоколов таких комиссии. При этом интересы не причинения ущерба свидетелям, тем более, в случаях, когда свидетелям были даны соответствующие официальные гарантии, - стоят при публикации протоколов работы подобных комиссий на первом месте.
Председатель же высшей израильской судебной инстанции, смеющей называть себя "Высшим Судом Справедливости", судья Дорит Бейниш заявляет в эти дни о том, что "забота членов комиссии Винограда о сохранении в тайне показаний свидетелей" в данном случае нерелевантна(!!!???).
Следует отметить, что судья Бейниш в последние дни много говорила также и о том, какую угрозу устоям государства Израиль представляет "шантаж членов комиссии Винограда", то есть, угроза подать в отставку.
Между тем прямую и самую серьезную угрозу государству Израиль представляло бы выполнение комиссией Винограда, столь решительно поддержанных БАГАЦем, требований партии МЕРЕЦ об опубликовании той части протоколов комиссии, которая содержит показания офицеров, чьи свидетельства комиссия обещала свидетелям сохранить в тайне.
В случае такого опубликования ни одна госкомиссия в будущем, как впрочем, и другие вполне официальные органы и отдельные чиновники не смогут более гарантировать, что их обещания конфиденциальности будут выполнены, - ибо с этого момента в Израиле будет отсутствовать само понятие "обещания конфиденциальности, данного официальным лицом". Ибо будет известно, что в любой момент израильский суд сможет вмешаться и может издать постановление, требующее опубликования всех конфиденциальных сведений.
С этого момента никакая официальная комиссия уже не сможет получить те или иные важные сведения от гражданина, готового предоставить важные сведения комиссии, однако, по каким-либо причинам опасающегося их публикации. Таким образом, решение БАГАЦа подрубает на корню целый пласт важнейших показаний при работе государственных и правительственных комиссий в Израиле в будущем.
О серьезном ущербе репутации всей государственной и судебной системы Израиля
в случае выполнения правительственной комиссией решения БАГАЦа, - мы уже не говорим.
Данная история - достаточно любопытный пример того, как левый истэблишмент страны сбрасывает маску радетелей "прав человека", "либеральных ценностей", - без зазрения попирая и то и другое, - ради достижения свих политических целей.
Политически ангажированная судебная система страны, представителем которой является БАГАЦ в его нынешнем виде, - вступает во все более открытую конфронтацию с интересами израильского общества, постепенно осознающего всю пагубность левого политического курса, навязываемого стране левым истэблишментом. Обострение этого конфликта, при котором БАГАЦ все откровеннее будет выступать в роли "политического надсмотрщика", - нам еще предстоит наблюдать.
--> 
|
