По словам газеты, правила касающиеся открытия огня в тех или иных ситуациях составляются непосредственно командирами и передаются бойцам в устной форме. Они различаются в разных армейских подразделениях Израиля. Во многих подразделениях, по данным отчета, "солдаты не знают, когда они могут открывать огонь на поражение".

Соответствующие инструкции, составляемые руководством ЦАХАЛа, сетует электронное издание "Едиот Ахронот", строго засекречены и не подлежат публикации. Составлением этих инструкций занимаются опытные военные юристы. Однако, отмечается в статье, даже искусная подготовка данных документов не избавляет ЦАХАЛ от резкой критики и более того, от постоянных попыток судебного преследования военнослужащих со стороны правозащитных, в том числе и международных, организаций.

Последние считают, отмечается в статье, что секретные армейские инструкции по открытию огня должны быть обнародованы, так чтобы их знали жители Палестинской Автономии. Это, по мнению международных правозащитников, будет способствовать снижению число жертв среди мирного палестинского населения. 

Между тем, главный прокурор ЦАХАЛа подполковник Ави Мендельблит отверг это требование, указав на то, что публикация инструкций об открытии огня подвергнет опасности жизни израильских военных.Среди последних "спорных" случаев СМИ приводится инцидент, произошедший на этой неделе, когда палестинцы обвинили солдат ЦАХАЛа в убийстве 13-летнего подростка возле лагеря беженцев Каландия. Подросток, застреленный военными, забрасывал солдат камнями.

Следует, при этом, отметить, что израильтянка, получившая вчера удар в голову камнем, брошенным палестинцами в лобовое стекло ее машины в районе Хеврона, продолжает находиться в очень тяжелом состоянии. В настоящее время врачи борются за ее жизнь.


Не секрет что настроенный пропалестински, левый израильский истеблишмент в планы которого АБСОЛЮТНО не вписывается перспектива всерьез бороться за дальнейшее существование еврейского государства, - уже давно ведет настоящую войну с собственной армией, пытаясь запугать военнослужащих, привить им психологию потенциальных подследственных. 

Результатом этих усилий все чаще становится небезосновательный страх военнослужащих осуществлять свой воинский долг, и даже реализовывать элементарные меры по самозащите. Ведь каждый солдат знает, что в случае открытия им огня, - даже вне зависимости от точности соблюдения инструкций и указаний командиров, - его с большой вероятностью ждет долгое юридическое расследование "инцидента". В лучшем случае сулящее ему примерно 5 лет бессонницы и нервотрепки, трату огромного количества времени и сил на то, чтобы доказать суду правомочность собственных действий!

Статья в Ynet, в полном соответствии с "политкорректным" подходом к проблеме ведения военных действий, делает из отсутствия единых письменных инструкций по открытию огня "серьезную проблему". 

Между тем, само наличие в израильской армии такого понятия как правила открытия огня для рядовых военнослужащих, - нонсенс, порожденный давно уже носящими явно патологический характер, нормами "политкорректности".

Солдат - не юрист. В боевой обстановке он не может и главное не должен разбираться в юридических тонкостях инструкций об открытии огня. Функция армии несколько (если не сказать, - совсем) иная: защищать страну и уничтожать врага во время войны. Никаких других функций у армии нет. 

А следовательно инструкции по открытию огня могут быть лишь одни: как можно более эффективно и с наименьшими потерями уничтожить противника. Израиль находится в состоянии войны с палестинцами. И то, что израильские политики предпочитают об этом умалчивать, является позором их, а не виной израильской армии.

Вынесение спорных, с дисциплинарной точки зрения, моментов (когда солдат не точно выполняет, или не выполняет приказы своего командира, проявляет явную неадекватность в боевой обстановке и т.д. - за пределы армии, в общеюридическую сферу) в лучшем случае, - беспрецедентная глупость.

Не говоря уже о том, что военнослужащий, отдающий армии и стране свою жизнь, готовый умереть за нее, никоим образом не должен и не может лично выступать ответчиком в суде по гражданским искам, предъявляемым к армии и осуществляемой ею военной политике. Явная цель подобной практики - лишить армию возможности стрелять. Превратить бойцов ЦАХАЛа в запуганных потенциальных ответчиков по судебным искам.

Попытки израильского истеблишмента совместить функции армии с требованиями "политкорректности" привели к кафкианской (с точки зрения самой же "политкорректности") ситуации при которой глава правительства лично дает "добро" на проведение точечных ликвидаций палестинских террористов. При этом совершенно непонятно, какое право имеет глава правительства Израиля решать конкретно судьбу тех или иных лиц, не являющихся к тому же гражданами Израиля!

Дело правительства - отдать ОБЩИЙ приказ армии уничтожить врага (или наоборот приостановить военные действия по тем или иным политическим или иным причинам). Например, отдать приказ армии об уничтожении всех "генералов" палестинского террора и руководителей - террористов среднего звена. Конкретные же действия и тактические меры - исключительная прерогатива армейского командования...

Статья в электронном издании "Едиот Ахронот", проявляющая серьезную озабоченность несогласованными и неясными правилами об открытии огня в ЦАХАЛе, - неслучайна. Ее появление может рассматриваться как признаки "завинчивания гаек" в армии накануне "судьбоносных" шагов Израиля по сворачиванию военного и административного присутствия в Иудее и Самарии. 

В этот период политическому истэблишменту особенно будет нужна армия, которая столь же смело ломает кости безоружным еврейским защитникам "незаконных форпостов", сколь боязливо и многократно взвешивая юридическое последствия своих действий(!!!) открывает огонь по врагу, - палестинским террористам, камнеметателям и т. д. и т.п.

Совершил преступление, а наказание не предъявляют…