(10.04-06) Тель-Авивский арбитражный суд вчера разрешил двум из четырех крупнейших в Израиле фирм - поставщиков услуг в сфере автозаправки, - компаниям "Дор Алон" и "Сонол", - объединиться. Отныне в Израиле будут действовать три сети автозаправочных станций, вместо четырех, что, по оценкам как государственных, так и частных экспертов, недостаточно для создания в стране полноценного топливного рынка.

Данное решение принято в разрез с вынесенным накануне постановлением израильского Антимонопольного комитета, запретившего такое слияние, резко увеличивающее концентрацию капитала на израильском рынке энергоносителей.

Вместе с тем, суд определил ряд ограничений для данной сделки. Так, слившиеся компании обязаны будут продать 25 своих автозаправочных станций, расположенных в тех районах, где отсутствует конкуренция. Вновь образованному объединению будет запрещено принимать участие в тендере на приобретение Ашдодского нефтеперерабатывающего предприятия.


Прежде всего нам хотелось бы лишить повода малейшие подозрения в том, что в нижеследующей критике данной сделки мы руководствуемся социалистическими или марксистскими идеалами общественных отношений (забрать у богатых и раздать все бедным и т.д.)

Вместе с тем, данная сделка вызывает у нас самые серьезные нарекания, которые, скорее даже, можно отнести вообще к той модели отношений между обществом и "десяткой" фактически руководящих страной богатейших израильских семей, сложившихся к настоящему времени в стране.

Прохладное отношение к интересам общества и даже интересам долгосрочного развития рынка, - в той или иной степени свойственно любому предпринимателю, действующему на рынке прежде всего в своих личных непосредственных интересах.

Подобной естественной тенденции и призвано противостоять (в здоровой политико-экономической системе) независимое от частных экономических и прочих интересов субъектов экономической деятельности, - государство, задачей которого как раз и является охрана тех интересов страны и общества, о которых склонны естественным образом "забывать" те или иные конкретные фигуранты экономической деятельности.

Вчерашнее, достаточно вопиющее, решение Арбитражного суда, вопреки решению Государственного Антимонопольного комитета, и без каких либо сущностных обоснований этой своей позиции, - санкционировавшего сокращение почти на 25% и без того не очень широкого израильского рынка автозаправки, - является прекрасной иллюстрацией нынешних взаимоотношений между правящей "десяткой" богатейших семей, и - обществом, чьи "узловые" участки экономики и значительную часть СМИ, эта "десятка" контролирует.

Суть этих отношений состоит в максимальной СВОБОДЕ действий представителей экономического истеблишмента от интересов страны, и превалировании интересов "золотой десятки" в случае противостояния ее экономических и политических интересов и интересов государства. Другими словами, речь идет о том, что коренные интересы общества и страны подминаются и приносятся в жертву интересам "деньги и власть имущих".

Подобная комбинация капитала и власти, при которой последняя все более является лишь пассивным социальным агентом первого, не просто опасна, она - взрывоопасна для страны.

Последствия именно такого сращения закулисной экономической власти с легальной политической властью, просматриваются не только в экономических сделках, лишающих потребителя выбора или сужающих этот выбор, - что было бы еще полбеды. 

Основной "потенциал" подобного олигархического сращения проявляется тогда, когда узкие корпоративные интересы влиятельных финансовых групп входят в реальное (или кажущееся этим группам) противоречие с насущными задачами национальной и стратегической безопасности страны. 

Если в первом случае граждане расплачиваются за санкционируемый и покрываемый властями экономический произвол монополий, своим кошельком, то во втором случае, "валютой" которой граждане еврейского государства оплачивают успех закулисных политических и экономических манипуляций, - уже является кровь и жизнь людей, ставших жертвами политики потакания террору и обеспечения спокойного ведения дел для нескольких семей, - любой ценой, лишь бы эту цену платили не те, в чьих интересах проводится данная политика.

Подобное, губительное для страны "сращение" власти (в том числе и судебной) и капитала не сможет не проявлять себя во всех направлениях, - как политическом так и экономическом, - и дальше. 

И если наши оценки ситуации верны( ведь утверждать с документами в руках, что это так, мы, естественно, не можем, мы лишь складываем в единую картину очевидные факты), то в ближайшем будущем мы будем свидетелями достаточно оскорбительных для общества и государства шагов ведущих израи-->

Заключить брак, а потом пройти гиюр?