New Page 1
|
|
(31.03-14) Неджентльмен неудачи…
Неджентльмен неудачи…(31.03-14) Сегодня (31.03.14) судья Тель-авивского окружного суда вынес решение по делу 13-ти подсудимых, обвиненных в целом ряде уголовных преступлений, среди которых — передача и получение взяток общим размером в миллионы шекелей (или долларов) и более. В числе десяти признанных виновными — главный "фигурант" дела, бывший глава правительства Израиля Эхуд Ольмерт.
Согласно принятому в Израиле порядку судопроизводства, приговоры будут оглашены после дополнительных слушаний в суде доводов обвинения и защиты о справедливой мере наказания для каждого из признанных виновными. Эти слушания начнутся через месяц.
Мы же вернемся к событиям прошлой недели.
27 марта бывшая глава канцелярии и многолетняя помощница экс-премьера Эхуда Ольмерта Шула Закен, согласилась на досудебную сделку с прокуратурой, в соответствии которой она будет приговорена «всего лишь» к 11 месяцам тюремного заключения за получение взятки и мошенничество. При этом юридические инстанции смогут использовать предоставленные Шулой Закен следователям вещественные доказательства (аудиокассеты с записями ее бесед с Ольмертом) и важные свидетельские показания, предоставленные ею по так называемому "делу Холиленд" — против главного подозреваемого по этому делу, ее бывшего шефа Э. Ольмерта.
Как сообщают израильские СМИ, на сделанной Шулой Закен аудиозаписи экс-премьер уговаривает ее не соглашаться стать госсвидетелем обвинения и не давать показания по «делу Холиленд». Подобные просьбы, по оценке полиции, сами оп себе составляют уголовное преступление, заключающееся в создании помех следствию, что по израильским законам наказывается тремя и более годами тюрьмы.
К настоящему времени сделка с Шулой Закен уже утверждена Генпрокуратурой.
Следующим этапом должно стать согласие на сделку, данное судом. Однако, по оценке наблюдателей, с таким разрешением никаких проблем не возникнет в силу очевидных причин: сведения, которыми обладает Шула Закен, могут существенно повлиять на окончательный вердикт (возможно, уже самого Верховного суда) по делу «Холиленд». А также — на расследование по только что открытому Прокуратурой новому уголовному производству в связи с попытками Ольмерта создать помехи следствию.
 Поясним, о чем, собственно, в данном случае идет речь. Предметом рассмотрения суда по «делу Холиленд» стала история утверждения иерусалимским муниципалитетом (в тот период, когда его возглавлял Эхуд Ольмерт) разрешения на строительство элитного квартала в столице, под названием «Холиленд». Как утверждает следствие, получение разрешения на строительство было связано с выплатой огромных взяток, в том числе — лично тогдашнему мэру. При этом мэрией были проигнорированы нарушения важных требований, обычно предъявляемых к планировке подобных жилых массивов.
Отметим, что бывшему мэру и премьер-министру, бывшему заместителю Ариэля Шарона по партии «Кадима» ранее уже пришлось отбиваться в суде от обвинений по нескольким уголовным делам, в том числе, по делу турфирмы «Ришон Турс» (премьера обвиняли в мелких махинациях с «двойным» приобретением билетов для поездок за границу). А также — по делу бизнесмена Талански, по неизвестной причине продолжительное время щедро снабжавшего Ольмерта деньгами.
Разбирательства судов в обоих случаях закончились чрезвычайно удачно для обвиняемого — прежде всего, в связи с недостатком улик и отсутствием веских свидетельских показаний.
И во всех случаях решающую роль сыграла, пожалуй, позиция помощницы и главы личной канцелярии Ольмерта, Шулы Закен, проработавшей с ним в общей сложности около 30 лет. Женщина категорически отказывалась свидетельствовать против своего бывшего шефа и во многих случаях брала на себя всю ответственность за подозрительные получения денег от «жертвователей» — напрямую рискуя по всей совокупности предъявленных ей обвинений сесть в тюрьму на долгие годы. Ольмерт при этом имел возможность выставлять себя «чистым, как стеклышко» и заявлять, что он ни слухом, не духом не знал о том, что делала его подчиненная у него под носом. Изображая саму невинность, бывший премьер на одной из устроенных им пресс-конференций, посвященных «травле по стороны правоохранительных органов и СМИ», даже картинно достал из кармана монету в один шекель и заявил: «Даже шекеля не брал себе во всех этих историях!..».
Удивительная преданность и самоотверженность, проявленная Шулой Закен, успела стать притчей во языцех в прессе, в израильских правоохранительных и судебных органах, вызывая невольное уважение к Закен даже у следователей, ведущих ее дело.
Так продолжалось до тех пор, пока Ольмерт в суде не стал делать весьма странные и двусмысленные заявления, касающиеся... самой Шулы Закен.
Так, отвечая на вопрос судьи, насколько по мнению самого Ольмерта, его помощница Шула Закен заслуживает доверия суда, насколько она честный человек и насколько суд может ей доверять, Ольмерт вдруг стал говорить, что он «не знает, что она за человек» и «не уверен в ее надежности и порядочности».
Страну, граждане которой были прекрасно осведомлены о поведении Закен под следствием, шокировал этот ответ. Не менее чем остальных, он, судя по всему, шокировал и саму Шулу Закен. И этот момент, собственно, и стал переломным в отношении Шулы Закен к своему шефу. Решив из преданной защитницы Ольмерта стать свидетельницей обвинения, Закен во-первых, стала вести тайную запись бесед с Ольмертом, которые через какое то время пригодились ей в переговорах с прокуратурой. А затем, на определенном этапе, выразила готовность дать свидетельские показания против Ольмерта.
Такова вкратце канва этой длившейся несколько лет судебной драмы.
У нас, разумеется, нет ни малейших оснований утверждать, будто мы знаем, виновен ли Ольмерт в предъявляемых ему обвинениях. Решать это — дело суда.
Мы также ни в коей мере не хотим выступать в роли «чистых, как стеклышко» моралистов. Ибо все мы, люди — не ангелы.
Однако есть вещи, которые порядочные люди, джентльмены, мужчины — не могут допустить ни при каких, и самых тяжелых для них, обстоятельствах. Даже в воровском мире, как известно, существуют определенные нормы взаимоотношений между людьми, преступать которые — подло, бесчестно и низко.
Предав «товарища по несчастью», долгое время самоотверженно выгораживавшего его, к тому же — женщину, Ольмерт, как нам представляется — переступил все и всяческие границы даже «воровской» этики. Низко и подло предав свою защитницу и спасительницу Шулу Закен.
Закен действительно брала деньги (в чем она призналась следователям и за что ее ожидает тюремное заключение). Но делала это — для Ольмерта. А затем, в ущерб себе — систематически выгораживала его перед следователями. И именно в этом, в данном случае — все дело. Никакой минимально порядочный человек в такой ситуации не может поступить так, как позволил себе поступить экс-глава правительства.
 Изменение позиции и статуса Шулы Закен, скорее всего, будет иметь самые драматические последствия для ее опозорившегося и обесчестившего себя по всем понятиям шефа. Теперь, в отличие от предыдущих судебных разбирательств, ему вполне определенно «светит» серьезный тюремный срок.
Авторы данного материала отнюдь не намерены радоваться в данной связи или, тем более — еще глубже затаптывать Ольмерта в грязь. Мы, повторим, рядиться в тоги праведных обвинителей — не собираемся. Но вся эта история действительно вызывает у нас самые грустные чувства. Потому что такими качествами «блещет» не частное лицо, но — человек, который какое-то время был политическим лидером страны (!).
Не забываем мы и другие «подвиги» этого политика — его участие в «итнаткуте» (одностороннем отделении от Газы), в позорной конференции в Аннаполисе, на которой Ольмерт извинялся за «историческую вину евреев перед палестинским народом» и планировал дальнейшее «одностороннее отступление», уже из Иудеи и оставшейся части Самарии.
Все эти «политические инициативы», как теперь ясно, выдвигал не глуповатый левый идеалист, пусть и увлеченный безумными и опаснейшими идеями, но, по крайней мере — порядочный и честный в элементарном личном, бытовом плане. Ольмерт, делавший все это, был отнюдь не глуп и хорошо умел извлекать для себя материальную выгоду.
К нашему сожалению, данный малосимпатичный типаж — не единичное явление в израильской политике. По нашему мнению, речь идет о системном явлении, свойственном всему так называемому «центристскому лагерю» Израиля, вызывающему столь большое восхищение у отдельных израильских общественных деятелей (см. на сайте аналитический материал "Кто украл Израиль". Центризм в Израиле — явление не идеологического порядка. Израильский центризм это, если можно так сказать — легитимированная беспринципность. В гнилостной болотной топи которой способны произрастать самые отвратительные цветки человеческой низости. Мы уже не говорим о разнузданной коррупции, также буйным цветом расцветающей в этой среде.
И судя по всему, все большее число израильтян начинает понимать, с чем в лице центризма (ярчайшим представителем которого была породившая «подозреваемого Ольмерта» партия «Кадима») они имеют дело, и — брезгливо сторониться этого относительно нового для Израиля явления.
--> 
|
|
New Page 1
|
