При этом, в отчете отмечается, что в течение ближайшего года США «не намерены уделять слишком много внимания Ближнему Востоку» в связи с предстоящими выборами в Конгресс. Кроме того, в США, по мнению авторов доклада, «прекрасно понимают, как внутриполитические проблемы правительств Израиля, так и Палестинской автономии». А потому, американцы «не рассчитывают на реальный прогресс в палестино-израильских переговорах в ближайшее время».

Вместе с тем, по словам авторов доклада - аналитиков отдела МИДа Израиля, «США сблизились в различных процедурных вопросах с палестинской стороной», что «не может не вызывать беспокойство» несмотря на то, что «администрация Обамы воздерживается пока от высказываний по сути переговоров».

Следует отметить, что до последнего времени из Вашингтона регулярно раздавались «одобряющие» и «подбадривающие» Израиль заявления руководства США. Так, госсекретарь США, Хилари Клинтон относительно недавно превозносила решение Нетаниягу временно заморозить поселения на 10 месяцев, называя такое решение «беспрецедентным», а также высоко отзывалась о Бар-Иланской речи израильского премьера, указывая на то, что Нетаниягу впервые официально признал оправданным создание палестинского государства в Иудее, Самарии и Газе.

Теперь же, отмечают специалисты МИДа, «позиция США гораздо ближе к палестинской, нежели к израильской, в преддверии возобновления переговоров на Ближнем Востоке».

Напомним, что в основе палестинской позиции, о сближении с которой администрации США предупреждают аналитики МИДа, лежит утверждение о том, что Израиль в действительности никак не заинтересован в реальном сдвиге в деле переговоров. И что все израильские заявления и инициативы, якобы направленные на возобновление переговоров, являются лишь ширмой истинного намерения Израиля уклониться от серьезных решений в данной области.

Если анализировать не только динамику изменений позиции США в отношении Израиля, как это делает МИД, но и всю ситуацию в целом, нельзя не признать, что изначально, позиция, занятая правительством Израиля начиная с Бар-Иланской речи Нетаниягу, вела Израиль в достаточно предсказуемый тупик.

Прежде всего, Израиль сегодня, благодаря этой речи, вынужден постоянно доказывать всему миру «искренность своих намерений» возобновить переговоры с палестинцами и подарить им «палестинское государство» в Иудее и Самарии.

Как только правительство Нетаниягу ступило на путь согласия с идеей создания такого государства, оно вызывает вполне СПРАВЕДЛИВЫЕ подозрения всевозможных международных субъектов ближневосточной политики в том, что подобное согласие Израиля НЕ МОЖЕТ БЫТЬ искренним по той причине, что такое согласие ПРОТИВОРЕЧИЛО БЫ КОРЕННЫМ ИНТЕРЕСАМ И ПРАВАМ еврейского государства и угрожало бы самому его существованию. И это прекрасно понимают все кто требуют подобного согласия от Израиля.

Обычная логика и здравый смысл подсказывают, что добровольно Израиль на подобное насилие над его безопасностью и историческими правами не согласиться. А значит, добиться подобных уступок от Израиля можно лишь насильственным военно-террористическим путем, о чем, в частности, открыто и говорит ХАМАС. Следовательно, якобы, готовность Израиля к переговорам о создании палестинского государства, - обман.

Трудно даже представить себе, что можно возразить по существу тем, кто так считает в палестинской и американской администрации?

Еще один заранее провальный пункт стратегии Бар-Иланской речи Нетаниягу является апелляция к США, как третейскому судье, в споре с палестинцами и адресация Белому Дому тех «далеко идущих шагов», которые Израиль «готов сделать ради установления мира в регионе».

Наивно было думать, что на фоне начавшегося в США политического «ледникового периода», Белый Дом будет способен долгое время сохранять личину «друга Израиля».

Полная нейтральность Израиля и максимальная разгрузка американо-израильских связей могла в значительной степени оттянуть момент «взрыва» в израильско-американских отношениях и открытого перехода США на строну палестинцев. Активное же подключение США в качестве участника непрямых переговоров значительно ускорило данный процесс. И теперь Израиль имеет удовольствие выслушивать неприкрытые угрозы недавнего стратегического партнера, признанные подстегнуть гибельные для Израиля решения.

Нынешние демарши Белого Дома, якобы занятого выборами в Конгресс (ничего не помешает администрации США несмотря ни на какие выборы в решающий момент оказать необходимое давление на Израиль) являются лишь «цветочками», или точнее предварительной артподготовкой накануне решающих акций давления на Израиль.

Сегодня, увы, пришло время реализации тех сценариев развития событий, о которых мы уже писали в связи с новой политической линией Нетаниягу. Суть их заключается в том, что после ряда демонстративных политических шагов израильского кабинета в сторону «окончательного урегулирования», обусловленных, однако, целым рядом подстраховочных требований к палестинцам, гаранты переговоров США всей мощью имеющихся в руках Белого дома рычагов воздействия надавят на Израиль. Таким образом, заставив правительство Нетаниягу пойти на выполнение своих обещаний в «палестинском вопросе». При этом, «забыв» обо всех «страховочных» требованиях к палестинцам, главным из которых является требование демилитаризованного палестинского государства.

Выход из созданной Израилем своими руками ловушки, в которой он сейчас оказался, лишь один. Это отказ от провозглашенных в Бар-Иланской речи Нетаниягу принципов окончательного урегулирования и полный, последовательный и окончательный выход Израиля из переговорного процесса, построенного на основе «политики Осло» и предполагающего мошеннический обмен «арабского мира» на «еврейские территории».

Очевидно, что любые негативные последствия для Израиля в результате такого политического поворота, ничтожно малы по сравнению с перспективами «успешного завершения» переговорного процесса на основе принципов Осло, Аннаполиса и Бар-Иланской речи Нетаниягу.

Выполнит ли именно правительство Нетаниягу явно назревающий в израильском обществе социальный заказ на подобный политический поворот, нам, естественно, не известно. Однако хорошо известно, что любой устойчивый спрос рано или поздно рождает предложение. Кто конкретно это предложение осуществит, нынешнее правительство Нетаниягу, либо другие общественно-политические силы, не столь уж важно для судеб Израиля. Ясно, однако, что общественные силы, которые будут противостоять данному процессу, либо окажутся непричастны к нему, неизбежно покинут политическую и общественную арену Израиля с окончанием сумеречной эпохи «мира в обмен на территории».

Как по-еврейски будет имя Сергей?