Он не выразил полное одобрение этой инициативе, однако заявил, что усматривает в ней положительные моменты и при определенных исправлениях эта инициатива может стать основой «мирного процесса».

Тем самым Ольмерт практически признал несостоятельность плана «Дорожная карта».

Саудовская инициатива была предложена в 2002 году, когда в ответ на готовность тогдашнего премьера Эхуда Барака (уже утратившего к этому времени свой пост) к бесконечным уступкам, включая Иерусалим, арабский мир ответил бесконечными терактами против израильтян. На протяжении всего предыдущего года теракты совершались практически ежедневно. Но даже тогда, эта инициатива, предполагающая отступление Израиля к границам 1967 года, создание Палестинского государства со столицей в Иерусалиме и возвращение на территорию Палестины арабских беженцев, не встретило понимания израильского правительства.

Просто удивительно, сколько всяческих инициатив было проявлено по поводу решения арабо-израильского конфликта. А какое красивое слово – «инициатива»! Всякому ясно, что лидер не сидит, сложа руки, а занимается решением вопросов, думает, предлагает, готов к действиям...

Сразу возникает желание дать ему шанс. Ничего страшного, если сама по себе инициатива принадлежит не ему. Готовность кого-то поддержать – это тоже поступок. Тем более, когда самому предложить нечего. Глядишь, и дотянет такой лидер хотя бы до конца своей каденции. А то, что за этой инициативой не стоит ничего реального – не беда. Главное процесс.

Вот только, похоже, что на этот раз готовность поддержать, так называемую, Саудовскую инициативу, не пошла на пользу израильскому премьеру Эхуду Ольмерту. Просто удивительно, как пресса на него обрушилась с жесткой критикой. Не только за это. Но заявление Ольмерта о том, что в Саудовской инициативе, уже отвергнутой ранее всеми израильскими лидерами, «что-то есть», надо бы ее только подправить, вызвало шквал критики.

Действительно, что же есть в этой самой инициативе? Отступление Израиля к границам 1967 года в обмен на признание Израиля арабскими странами с так называемыми «умеренными режимами»? Ну, признают, предположим. Разве это помешает им выступить против Израиля в случае военных действий со стороны «неумеренных режимов»? Можно подумать, что войны не вспыхивают между государствами, вполне признающими друг друга. Кстати, арабские страны отказались признать Израиль даже в границах 48 года, куда более скромных. Откуда вдруг такая покладистость?

Любопытно, что даже израильские левые, являющиеся сторонниками полного отступления Израиля к границам 67 года, вдруг вспомнили и начали цитировать Менахема Бегина, заявившего, что подобная инициатива приведет к уничтожению Израиля, и Абу Эвена, назвавшего эти границы «границами Освенцима». То есть израильские лидеры того периода полностью отдавали себе отчет в том, что Израиль в границах, определенных ему резолюцией ООН, просто не в состоянии существовать.

Следующее требование саудовцев – создание арабского государства со столицей в Иерусалиме. Это однозначно предполагает передачу Храмовой горы – самого священного для евреев места - в руки арабов. То есть полное моральное подавление еврейского духа.

Что же касается требования о возвращении миллионов арабских, якобы, беженцев, то, думается, даже для саудовцев очевидно, что это абсолютно не реально. Регион просто не в состоянии принять такое количество людей. Не говоря уже о том, что сами эти «беженцы», по крайней мере, те, кто расселился в Америке или Европе не захотят вернуться в вечно воюющую пустыню. Пока что, как известно, арабы, проживающие на территории Автономии, стараются эмигрировать.

Другими словами, инициатива заведомо нереальна. Не говоря уже о том, что никакие террористические группировки, поддерживаемые «неумеренными режимами» с этой инициативой не согласны и признавать Израиль, и, соответственно, свертывать боевые действия, не собираются.

Саудовских шейхов можно понять. Выдвигая инициативы, они получают возможность проявить себя в арабском мире. Им и не нужно, чтобы эта инициатива воплотилась в реальность. Зачем им неуправляемое Палестинское государство? Иначе они бы не вносили пункт о беженцах, ставший камнем преткновения.

А вот что заставляет израильских лидеров обсуждать подобные предложения – это остается загадкой.

Загадка, конечно, решается просто. Израильская политика полностью зашла в тупик из-за нежелания правительства четко определить свои цели и задачи. Вернее боязнь обнародовать единственно правильный и эффективный план решения вопроса – переселение арабов в арабские страны. Если эти «умеренные» режимы так уж стремятся разрешить конфликт, то они сами должны быть заинтересованы в том, чтобы рассредоточить по разным регионам воспитанных в анти-израильском духе жителей ПА.

А направление экономической помощи не в ПА, где все оседает в карманах правящих кланов и укрепление бандитских группировок, а непосредственно в те страны, которые согласятся принять своих же арабов, вполне может заинтересовать некоторых лидеров. Если, конечно, предложить им продуманную программу, а не вопить слово: «трансфер», не подкрепляя его ничем реальным.

Это единственная инициатива, которую может выдвинуть Израиль. Конечно, у нее найдется много противников на первом этапе. Но при целенаправленной работе, идея постепенно станет привлекательной для тех, кто, действительно, заботится о мире.

Все же другие инициативы абсолютно пустопорожни и ослабляют Израиль, не давая ни малейшей возможности выпутаться из создавшейся ситуации.

Истинный еврей не должен строить машины или сочинять музыку?