New Page 1
|
|
(12.03-06) Козырная карта предвыборной пропаганды
Козырная карта предвыборной пропаганды(12.03-06) Лидер партии Кадима Эхуд Ольмерт обнародовал факт, что политическая программа его партии до того, как была опубликована в Израиле, была направлена администрации США на согласование.
Программа предполагает дальнейшие территориальные уступки, демонтаж поселений в Иудее и Самарии, продолжение строительства защитного забора. При этом Ольмерт вернулся к обещаниям соединить Маале Адумим с Иерусалимом, выстроив между ними крупный жилой массив.
Администрация США, ознакомившись с планом, не выразила своего мнения по этому поводу.
 Так уж повелось в израильской политике, что одной из козырных карт в предвыборной пропаганде становится поддержка США различных инициатив.
Почему-то считается, что тот лидер, который сможет эту поддержку мобилизовать, и будет наиболее эффективно управлять страной.
Спору нет, США мощный союзник, которым пренебрегать не стоит, особенно учитывая то, что союзников у Израиля в этом мире не много.
Вопрос в другом. Почему-то считается, что Белый дом будет поддерживать Израиль только тогда, когда наше государство будет идти по пути бесконечных уступок. Так ли это?
Стратегические интересы США в ближневосточном регионе достаточно прочно завязаны на Израиль и его благополучие. Так ли уж надо Америке, чтобы еврейское государство бесконечно шло по убийственному пути уступок? И отвернется ли от нас заокеанский друг, если Израиль выберет другой курс?
Еще один вопрос, кому собственно, принадлежит инициатива выдвижения различных программ?
Мы видим, что не США предложили Ольмерту какой-либо план, а Ольмерт представил свою программу американской администрации. Причем программу, вовсе не построенную на утвержденном Америкой плане “дорожная карта”. Правда Ольмерт сделал реверанс в эту сторону, заявив, что его план начнет реализовываться лишь в том случае, если “дорожная карта” не принесет результатов. Но тогда получается, что Кадима обманывает избирателей, предлагая голосовать за программу, которая будет осуществляться лишь при определенных условиях.
Скорее наоборот. То, что “дорожная карта” не работает, давно и всем известно. Ольмерт не может привлечь избирателя, идя по этому уже всех разочаровавшему пути. Отсюда и появление как будто бы новой инициативы, которую он формально предварительно посылает в Америку, чтобы в нужный момент вытащить из рукава козырь - “Америка за меня!”
Заметим здесь одну важную деталь. Когда был обнародован план слияния Маале Адумим с Иерусалимом, США выразили крайнюю обеспокоенность. Ген. секретарь Кандолиза Райз даже выступила с довольно резким заявлением против этого плана. И было это совсем недавно, несколько месяцев назад. Но это не помешало Ольмерту включить данный пункт в свою предвыборную программу. И на этот раз, хоть и не последовало поддержки, но не слышно и слов возмущения.
 Так кто на кого влияет: США на Израиль, или все-таки Израиль формирует американскую позицию по вопросам ближневосточного конфликта?
Конечно, в реальности все не так однозначно. Безусловно, Америка пытается сгладить свою жесткую позицию по отношению к Ираку, за счет “мирного
процесса” в Израиле. Несомненно существует масса политических спекуляций и манипуляций.
И тем ни менее мирный процесс может идти по разному – в кавычках или без оных. Если Израиль будет разрабатывать планы с учетом своих интересов, а не в попытках ублажить арабов или Запад, вовсе не значит, что эти планы не будут приняты.
Вспомним, что план одностороннего размежевания также был сначала разработан Шароном и Ольмертом и никакого восторга в Америке, да и в остальном мире не встретил. Но Шарону этого хотелось, и он всех уговорил. Если уж не поддерживать, то хотя бы не выступать против.
Доподлинно известно, что еврейские организации Америки, имеющие значительное влияние в этой стране, однозначно занимают позицию поддержки израильского правительства. То есть выступают за тот путь, который предлагает Израиль.
Так почему бы Израилю не воспользоваться этим положением? Кстати, достаточно уникальным. Если после выборов в США к власти придет, например, Хиллари Клинтон, а
такой шанс весьма велик, то позиция этой страны по отношению к Израилю может
кардинально измениться. Да и в свете растущей ядерной мощи Ирана, времени на маневр у Израиля не так уж и много.
Очевидно, что никакими уступками конфликт не решается. Да и не может решиться. Ведь арабы претендуют не на кусочек территории, а на всю землю Израиля. И новое хамасовское руководство даже на дипломатическом уровне не пытается это скрывать. Причем именно это руководство пользуется популярностью в арабском мире, в том числе среди арабов, имеющих израильское гражданство.
Единственным справедливым и мирным решение вопроса является полное разделение двух народов. Учитывая то, что Палестинская автономия никак не может претендовать на звание государства, не имея никакой своей инфраструктуры, да и вообще каких-либо структур стабильного управления, вряд ли создание еще одной арабской страны приведет к разрешению проблемы.
Зачем же вкладывать немереные средства в создание этих структур, попутно уничтожая такое процветающее государство, как Израиль, когда вполне реально расселить всех арабов, живущих в принадлежащей евреям Палестине по уже имеющимся арабским странам, присутствующим в мире в количестве 22-х штук?
Не такой ли план следовало бы утвердить с американским руководством, а затем и со всеми другими цивилизованными государствами.
ХАМАС, конечно, будет против. Но для простых арабских жителей, скорее всего, будет вполне приемлемо, получив достаточные средства и обязательства, переселиться в те страны, откуда когда-то пришли в нашу Эрец Исраэль их не такие уж далекие предки, а зачастую и они сами.
Это и будет самый, что ни на есть настоящий, мирный процесс.
|
|
New Page 1
|
