(18.02-10) 16 Февраля в Иерусалиме состоялись очередные мероприятия 7-го Иерусалимского саммита - международного политического форума, ставящего своей целью выработку наиболее адекватных текущим проблемам еврейской страны политических стратегий и рекомендаций. 

Как отмечают СМИ, в этот день большая часть заседаний была посвящена такому важнейшему аспекту  деятельности еврейского государства, как  разъяснение политики Израиля на мировом уровне.  Большинство докладчиков рассматривало проблему разъяснения израильской позиции сквозь призму событий вокруг печально известного доклада комиссии Голдстона, посвященного "преступлениям Израиля в ходе операции "Литой Свинец" в Газе.  

На утренних сессиях с докладами выступили представители учреждений, борющихся с дезинформацией, распространяемой лево-ориентированными  израильскими организациями за пределами Израиля. В середине дня перед участниками саммита выступили журналисты и редакторы израильских и зарубежных СМИ, поделившиеся опытом  в противостоянии антиизраильской пропаганде.  В частности, почетным гостем дневной сессии Иерусалимской конференции стал французский журналист Филипп Кaрсeнти, в свое время одним из первых в мире разоблачивший крупнейшую антиизраильскую фальсификацию СМИ -  инсценировку "убийства" 12-летнего палестинского мальчика Мухамада аль-Дура на перекрестке Нецарим. Он выиграл беспрецедентный судебный процесс против фальсификаторов.

СМИ в данной связи приводят весьма любопытные цитаты из выступления французского журналиста. "Отчет Голдстона является порождением фальсификации о Мухамадде аль-Дура, -отметил Филипп Кaрсeнти. - Разоблачение клеветнического отчета Голдстона должно стать "Сталинградской битвой" в информационной войне Израиля против фальсификаторов истории, переломным моментом этой войны, после которого немыслимо ничего, кроме победы!".
 
Д-р Джуди Лэш-Фоллинт - директор пресс-центра Иерусалимского центра стратегических исследований предложила гораздо более широко использовать новейшие информационные и коммуникативные инструменты для разъяснения израильской позиции. Такие как "личные блоги, социальные сообщества "Фейсбук" и другие,  и даже систему микроблогов "Твиттер". 

"Содержание блогов и интернет-форумов создают контекст, в котором воспринимаются новостные сообщения СМИ во всем в мире. Многоязычие израильского населения позволяет поднять уровень влияния блоггеров на контекст на высочайший уровень", - считает д-р Джуди Лэш-Фоллинт. 

Главный редактор газеты "Джерузалем пост" Давид Горовиц рассказал о "выборочном праве" израильской прессы на освещение важнейших событий. В качестве примера Дж. Горовиц привел относительно недавнюю историю о том, как повело себя пресс-бюро при канцелярии главы правительства Израиля, которое отказалось сотрудничать с корреспондентами возглавляемой им газеты во время устранения  последствий недавнего землетрясения на Гаити, без всяких объяснений отдав все интервью с военнослужащими ЦАХАЛа, оказывавшими помощь пострадавшим в катаклизме, на откуп израильской газете "Едиот ахронот".

Несмотря на то, что  выступления участников саммита изобиловали конкретным фактическим материалом, в том числе ставящим в очень неловкое положение тотально проигрывающее пропагандистскую войну израильское руководство, участники саммита отнюдь не "утонули в деталях". И вывод, который был сделан признанными профессионалами в деле пропаганды, опытными политологами и аналитиками, пролегает достаточно далеко от вполне ожидаемой в данной связи рекомендации: "больше денег, внимания и профессионализма пропагандистским задачам". Можно сказать, что итоговый вывод участников обсуждения проблем израильской пропаганды в чем-то даже противоположен подобным рекомендациям. Ибо то, что прежде всего требуется от пропагандистов достигается не с помощью финансовых вливаний или виртуозного умения переспорить собеседника. Да и не требует особенно  больших затрат времени...
 
Главный вывод  участников  Иерусалимской конференции таков: отнюдь не методологические ошибки или профессиональные просчеты являются подлинной причиной практически неизменных провалов израильской разъяснительной работы за рубежом. Причиной провала израильской пропаганды является неуверенность официальных защитников позиции Израиля "в себе и в своей правоте".  

Следует также отметить, что неотъемлемой частью пропагандистской деятельности еврейской страны участники Иерусалимского  саммита считают разъяснение Израилем всему миру "права евреев на государство в Эрец-Исраэль (Земля Израиля)". Заметим, что подобное требование к израильской пропаганде само по себе уже является, увы, в полной мере "новаторским", если учесть тот уровень, на котором пребывает дело израильской внешнеполитической пропаганды.
 
Оценивая этот уровень, можно сказать, что введение в пропагандистский и внешнеполитический оборот  тезиса о "праве евреев на государство в Эрец-Исраэль" сегодня так же далеко от реальности текущей израильской разъяснительной работы, как небо от земли. В официальной аргументации израильских пропагандистов этот тезис сегодня попросту отсутствует. Можно ли после этого удивляться, что  пропагандисты в такой ситуации абсолютно ничего не способны никому доказать и никого ни в чем не способны убедить?

Ситуация напоминает водителя, который упорно и безуспешно пытается завести автомобиль, в который не залито топливо! Более того, продолжая эту аналогию, можно сказать, что от водителя требуют еще и толкать автомобиль вручную.

Именно этим долгие годы и занимаются израильские пропагандисты, умалчивающие в пропаганде о ГЛАВНОМ: об исключительном, признанном всем миром  праве народа Израиля на национально- государственное строительство в пределах Земли Израиля.

Как вообще можно пытаться защищать позицию Израиля, не приводя этот, базисный, аргумент СУЩНОСТНОЙ правоты Израиля, воистину загадка!

Можно задаться и таким вопросом: не наносит ли вообще вред Израилю "произраильская пропаганда", упорно молчащая об исключительном праве евреев на государство в Эрец Исраэль?

Что дают позиции и имиджу Израиля на международной арене мелкотравчатые, полные внутренней неуверенности в своей правоте "аргументы" о том, что Израиль "ничего такого плохого не хотел", и что " Израиль старался и старается, чтобы всем и прежде всего арабам Израиля и ПА было бы хорошо". Именно к этим с позволения сказать тезисам сводятся сегодня все пропагандистские усилия официальных  и полуофициальных "защитников Израиля". В конечном счете, противостояние лжи доклада комиссии Голдстона сводится к противостоянию по линии "мы ни в чем таком не виноваты" и: "Мы хорошие".

А, между тем, и в этом закачается суть ПОДЛИННОЙ израильской пропаганды, мы не  "хорошие" и не "плохие". Мы, какими бы мы ни были, ПРАВЫ в споре с палестинцами и прочими арабами о том КОМУ принадлежит Земля Израиля. 

Совершенно естественно, что без того, чтобы раз и навсегда во главу угла всей израильской пропаганды был поставлен тезис о праве евреев на Землю Израиля можно и не надеяться, что у израильских пропагандистов, дипломатов и, конечно же,  политиков вдруг появится внутренняя уверенность "в себе и своей правоте".

Для такой уверенности нужно как минимум внутреннее осознание того факта, что Земля Израиля по праву (без всяких пропагандистских фокусов) принадлежит ТОЛЬКО народу Израиля.

Казалось бы  такое естественное и простое для израильского еврея осознание, но этого осознания на израильском пропагандистском и политическом горизонте, увы,  все еще и близко не видно...

Пророк Малахи — это и есть тот самый Мордехай?