New Page 1
|
|
(12.01-17) Голодные, злые псы
Голодные, злые псы(12.01-17) По сообщениям в СМИ, в настоящее время с разрешения юридического советника правительства, прокуратура Израиля проводит сразу два расследования “по делу премьер-министра Б. Нетаниягу”.
Одно из них связано с подозрениями, что израильский премьер принимал от своих друзей, крупных бизнесменов, дорогие подарки (в качестве таких подарков в деле фигурируют “шампанское и дорогие сигары”).
Второе расследование касается встреч Нетаниягу накануне выборов с владельцем новостного концерна “Едиот Ахронот” Нони Мозесом.
В первом случае — это спор, позволительно ли главе государства принимать в дар дорогие сигары, и обсуждение слухов и домыслов. Во втором — есть конкретный фактический материал, достоверность которого не отрицают обе стороны. Точно известно, например, что накануне последних выборов Нетаниягу встречался с Мозесом дважды.
Кто был инициатором этих встреч — неизвестно. Речь на них шла о том, чтобы Нетаниягу “попридержал” растущее влияние бесплатно распространяемой ежедневной газеты Исраэль а-Йом (“Израиль сегодня”). И в частности — чтобы “прикрыть” пятничный выпуск этой газеты с популярными приложениями, который читатели получали на выходные, что, безусловно, в значимой степени снижает интерес к такому же, но — за плату, пятничному выпуску газеты Едиот ахронот.
Пятничные выпуски, как известно, приносят ежедневным газетам большую часть доходов от рекламы. Это — огромные деньги, и потому отказ читателей от приобретения пятничного выпуска Едиот Ахронот — подрывает финансовую основу существования газеты, ставя концерн на грань финансовой катастрофы.
В случае, если пятничное издание Израиль сегодня не будет выходить в расширенном варианте — глава концерна “Едиот Ахронот” пообещал премьер-министру “подушку безопасности”. То есть — не публиковать поступающие в редакцию компрометирующие материалы и записи. И тогда Нетаниягу, которого вечно травит пресса (и прежде всего — сама газета Едиот Ахронот), сможет быть премьер-министром “сколько захочет”.
Согласно версии канцелярии премьер-министра, встречи Нетаниягу с Мозесом действительно были, однако содержали не какие-то там договоренности, но — лишь угрозы и шантаж со стороны владельца концерна “Едиот Ахронот”.
Представители газетного концерна “Едиот Ахронот” хранят по поводу сути этой истории гробовое молчание.
Между тем, журналисты СМИ, которые не контролируются концерном, трубят о “типичном сговоре между двумя мафиями” (“мафией” под руководством израильского премьер-министра и ведущим газетным концерном страны).
Сотрудники газеты Израиль сегодня высказываются на эту тему крайне сдержанно, и говорят в основном только то, что ожидает от них премьер-министр.
 Нам неизвестно, действительно ли Нетаниягу шантажировали, как утверждает канцелярия премьер-министра. Не знаем мы и того, был ли “сговор мафиозного характера”.
Если подобные беседы и в самом деле были — возможно, вполне справедливы высказывания в СМИ о том, что, обсуждая с руководителем концерна “Едиот Ахронот” о “закрытии” пятничного приложения газеты Исраэль а-Йом, Нетаниягу вел себя, как фактический владелец газеты. В то время, как официальная линия премьер-министра всегда была совершенно иной и состояла в том, что он не имеет к газете никакого отношения, что Исраэль а-Йом — частное, независимое издание, финансируемое сторонником премьера, американским миллиардером Шелдоном Эйдельсоном.
Ведь вполне легитимно, что кто-то может уважать израильского премьера и симпатизировать ему, что не лишает такого человека права издавать газету. Здесь же выходит, что Нетаниягу — человек, принимающий ключевые решения, касающиеся данного издания, что, фактически — это его газета, оплачиваемая американцами.
С точки зрения Нетаниягу — весьма неприятная констатация.
Теперь обратимся к тому, как строится защита Нетаниягу. Однозначно встреча — была, были записи. Однозначно, что на ней говорили не о погоде. Но — о том, чтобы согласовывать позиции по принципу: я тебе, ты — мне.
Мы не знаем, кто был инициатором бесед, кто начал разговор. Между тем, это обстоятельство кардинальным образом определяет ситуацию. Был инициатором хозяин концерна “Едиот Ахронот” или — сам премьер-министр?
В зависимости от ответа на этот вопрос, сказанное на тех встречах, может иметь противоположное значение.
 Мы не в состоянии оценить, считается ли уголовно наказуемым то, что происходило на этих встречах, потому что — не знаем, что, собственно, там происходило. Но независимо от всего этого, можно точно сказать, что СМИ набросились на Нетаниягу, как сорвавшиеся с цепи, голодные, злые псы.
Расследование еще не закончено, не говоря уже о вердикте суда, но журналистов это не останавливает. Они ведут разговор так, будто бы им уже все известно. Перед тем, как начать вещать о “деле Нетаниягу”, они с ухмылкой произносят формальную предварительную фразу — “ли-хеора” (“как кажется”, “создается впечатление”), всем своим видом демонстрируя, что ничего им не “кажется”, что на самом деле все так и есть, как они говорят.
На наш взгляд, эта история, прежде всего, выставляет израильские левые СМИ как некую мафию. Мафию повязанных друг с другом ненавистников премьер-министра.
В противном случае, журналисты должны были бы вести себя совершенно иначе. Они, разумеется, могли призывать к объективному расследованию. Но кроме этого, как и положено объективным, избегающим всяческих фальсификаций и лжи журналистам — высказать мнение и в пользу “подозреваемого” премьера, предположив, что, возможно, он не виновен. Или, что это — провокация, которую премьер министр сам “подстроил”, чтобы вывести на чистую воду шантажистов из “Едиот Ахронот” (в пользу этой версии свидетельствует, например, тот факт, что записи бесед, попавшие в распоряжение юридического советника правительства Мондельблита, как сейчас выяснилось, были сделаны по распоряжению самого Нетаниягу!).
Нет, такие версии в левых израильских СМИ даже не рассматриваются (!).
Наоборот, журналисты обвиняют Нетаниягу в том, что он восемь месяцев держал при себе записи бесед, вместо того, чтобы сразу же передать их юридическому советнику правительства, что было бы равнозначно обращению в полицию.
Мы же вполне можем предположить, что премьер решил придержать “убойные записи” из тактических соображений. Чтобы иметь возможность в дальнейшем более эффективно ими воспользоваться для защиты — учитывая, что СМИ давно объявили ему войну на политическое уничтожение.
Можно спорить, насколько умен или не умен этот шаг. Можно говорить, что такое решение премьера было неправильным. Но между неумным решением и уголовным преступлением — огромная разница.
СМИ — не прокуратура и не суд. Они, если уж говорят на данную тему, могут и должны, как нам представляется, высказывать разные версии происходящего — не только обвинительные, но и прочие, в том числе — защищающие невиновность Нетаниягу.
“Обвинительный” уклон публикаций в СМИ способен привести к противоположному, неожиданному для противников Нетанигу эффекту — когда премьер в глазах израильского избирателя только выиграет. Как это не раз уже происходило.
--> 
|
|
New Page 1
|
