New Page 1
|
|
(7.01-10) Плоды просвещения
Плоды просвещения(7.01-10) В минувшее воскресенье СМИ Израиля облетела сенсационная новость: известный ведущий израильского ТВ, прославленный журналист и политический обозреватель Дан Маргалит в прямом эфире собственной телепередачи «Эрев Хадаш» («Новый вечер», Второй канал израильского телевидения) «поставил на место» и
выгнал из студии лидера арабской партии БАЛАД депутата Кнессета Васеля Захалку. Событие беспрецедентное для традиционно предельно «политкорректного» израильского телевидения...
Весь израильский Интернет обошла видеозапись отрывка данной передачи, где ведущий вступает в открытую перепалку с приглашенным в студию арабским депутатом. Словесный конфликт, судя по видеозаписи, возник не сразу. Произошло это в ходе обсуждения поступка самого Васеля Захалки, из-за
которого, собственно последнего и пригласили в студию.
Дело в том, что несколькими днями ранее депутат Кнессета Васель Захалка любезно предоставил средства своей мобильной связи для «заочного» выступления главы ХАМАСа в Газе Исмаила Хании
перед своими единомышленниками с израильскими удостоверениями личности.
Ведущие израильского ТВ, одним из которых был Дан Маргалит, вначале довольно вежливо поинтересовались у депутата Захалки, как такой поступок, а именно помощь лидеру террористической организации, настаивающей на уничтожении Израиля, в выступлении перед израильскими арабами совмещается с израильским гражданством? Не говоря уже об общественных обязанностях израильского парламентария?
В процессе разговора на эту щекотливую тему, в начале которого ведущий Дан Маргалит еще достаточно приветливо кивал своему собеседнику, со слов самого арабского депутата выяснилось, что в действиях Захалки нет абсолютно ничего предосудительного и противозаконного и что движение ХАМАС «вполне имеет право быть выслушанным» арабскими согражданами депутата. А если это кому-то по каким-то причинам не нравится, то это его личное дело.
Далее стороны затронули тему лояльности израильских граждан, в частности самого депутата Кнессета Захалки, государству Израиль. При этом выяснилось, что
ни на какую лояльность в случае с депутатом Захалкой, да и со всеми остальными гражданами Израиля арабского происхождения рассчитывать не приходится. Так как государство Израиль этого не заслуживает. Это "преступное государство" виновно, в частности, в гибели сотен ни в чем не повинных детей Газы в ходе операции «Литой свинец» в 2008 г.
Этот тезис окончательно вывел из себя ведущего Дана Маргалита, который спросил своего собеседника: "А про "Касамы" по детям Сдерота ты вспомнить не хочешь?". Выяснилось, что нет, депутат Захалка категорически не хочет этого вспоминать.
На это, до сих пор из всех сил старавшийся сдерживаться, Дан Маргалит, воскликнул: «Наглость какая!». Эти слова в свою очередь глубоко возмутили Захалку, который закричал ведущему: «Не говори мне «наглость», ты, слышишь?».
После чего начал кричать на ведущего, назвав его «пособником преступников - израильских политиков и военных». В ходе перепалки (со стороны Маргалита состоявшей в том, что ведущий постоянно выкрикивал одну и ту же фразу : «Ты прав! Ты прав!»), - Захалка прокричал, что израильский министр обороны хладнокровно отдавал приказы убивать детей в Газе, слушая классическую музыку . А телестудия в Тель-Авиве находится на руинах снесенной оккупантами деревни Шейх-Мунис.
В какой-то момент словесной дуэли, доведенный до бешенства Дан Маргалит бросил в лицо Захалке: "Ну, ты и наглец! Пошел вон!" После чего прервал интервью и перешел к другим темам передачи. Заявив напоследок, что депутат Захалка «раскрыл свои истинные намерения - ликвидировать еврейское государство Израиль»...
Пресса особо отмечает, что Дан Маргалит, - один из самых доброжелательных и уравновешенных людей израильского телевидения, - имеет обыкновение сохранять спокойствие и демонстрирует профессиональный подход в интервью на самые острые темы с самыми разными собеседниками.
 Многие комментаторы вышеописанного инцидента в прямом эфире израильского телевидения не скрывают своего восхищения смелым гражданским и профессиональным поступком Дана Маргалита, сказавшего в лицо зарвавшемуся арабскому депутату все, что он о нем думает. А именно, о том, что тот наглец. И даже пославшего Захалку вон из студии.
Нам же, со своей стороны, после ознакомления с видеозаписью передачи, придется высказать абсолютно иную точку зрения на произошедшее. Увы, знакомство со скандальным видеоматериалом показывает, что один из самых профессиональных и талантливых израильских журналистов Дан Маргалит проявил в неожиданном словесном бою полную беспомощность, выйдя из перепалки с арабским депутатом Кнессета Захалкой проигравшим.
Беспомощность сквозила в самом поведении Маргалита, в выборе им «словесного оружия для вербальной дуэли», в тоне его слов. И, пожалуй, самое главное: в сущностном наполнении сказанного Даном Маргалитом. То есть в АРГУМЕНТАЦИИ, к которой в ходе спора прибег прославленный израильский ведущий и обозреватель. Вернее, в фактическом отсутствии таковой…
Любой, тем более столь успешный и опытный, телеведущий знает, что оскорблениями собеседника нельзя выиграть никакой спор. В особенности дебаты в прямом эфире. Победу в споре может принести лишь такая беседа, в ходе которой собеседник разоблачает сам себя. Либо, когда ложь и подтасовки в словах гостя студии своими аргументированными репликами, а не оскорблениями, полностью разоблачает сам ведущий. И пусть тогда в бессильной злобе проигравший «словесную дуэль» кипятится и оскорбляет своих собеседников, - прямой эфир немедленно обратит все это против самого оскорбляющего.
Хорошо известно, что к брани прибегает лишь тот, кому нечего возразить по существу.
Отреагировав беспомощной бранью на АРГУМЕНТЫ, какими бы лживыми они ни были, Захалки, ведущий дан Маргалит как раз и создал у «беспристрастного» зрителя впечатление, что Захалка в своих измышлениях и нападках, видимо, прав.
 Думается, что все вышеперечисленные «премудрости» ведения спора в телеэфире прекрасно известны опытному профессионалу - ведущему Дану Маргалиту. Тогда что же помешало ему следовать этой премудрости в споре с депутатом Захалкой?
Ведь, казалось бы, вполне «смертельных» для позиции противника аргументов в данном споре у израильского ведущего было хоть отбавляй. И все они вполне могли быть использованы, если бы Дан Маргалит пожелал возразить своему визави по существу, при этом, по возможности не переходя на личности. (Несомненно, высокую степень наглости гостя студии, зрители, наверное, прекрасно смогли бы оценить и сами, без помощи Дана Маргалита.)
Дан Маргалит, например, мог напомнить, своему собеседнику, что Афека - место под Тель-Авивом, на котором находится телестудия Второго канала, еще до упомянутой Захалкой арабской деревни занимало еврейское поселение, упомянутое в ТАНАХе!
И что там до 1948 года, действительно была арабская деревня. Из которой осуществлялась стрельба по еврейским домам окраин Тель-Авива. (Как обычно, стрельба арабов по мирным жителям имела место по ночам.) И было это не во время или в результате "оккупации", а в 20-е и 30-е годы (!!!)
Жители деревни правильно оценили свое поведение и сбежали в 1948 году. (Тогда их не призывали униженно "остаться", как это делали 20 лет спустя, в 1967 году.)
Мог известный израильский ведущий сказать депутату Захалке и о том, что Земля Израиля принадлежит исключительно народу Израиля, к которому Захалка не имеет никакого отношения, также как он не имеет никакого отношения к еврейской стране.
Что сам Захалка и его арабские соплеменники с израильскими паспортами, - проживают в государстве, власть еврейского народа в котором они обязаны признавать и уважать и жить по законам этого государства. Либо ОБЯЗАНЫ освободить чужую для них страну от своего присутствия.
Что палестинцы Газы от мала до велика ведут войну против еврейского государства, стремясь к его полному уничтожению, а потому иногда (к сожалению не всегда) получают болезненные ответные удары. И т.д. т.п.
Проблема, однако, заключается в том, что Дан Маргалит, судя по всему, даже и не мыслит подобными "тяжелыми", принципиального характера, категориями, а оперирует поверхностными идеями, которые уже много лет выбивают "почву из под ног" у светских жителей еврейской страны в их споре с арабами.
Являясь воспитанником той самой светской израильской школы, которая
воспитывает своих учеников в духе: "нет ни правых ни виноватых в арабо-израильском споре за владение Землей Израиля", и: "у каждого своя правда", - Дан Маргалит отреагировал на словесную агрессию Захалки, как типичный "продукт" подобного воспитания и образования.
Образования, которое порождает (и, если ничего не изменится, будет и дальше порождать) в своих гражданах полное бессилие в принципиальных спорах с палестинцами и катастрофическое отсутствие сущностных аргументов при выяснении отношений с представителями арабского (и не только арабского) мира, когда таковое происходит.
--> 
|
|
New Page 1
|
