(1.01-07) Пальцем в небо.
Пальцем в небо. (1.01-07) Министр стратегического планирования Израиля Авигдор Либерман (партия «Наш дом - Израиль) в сегодняшнем интервью радиостанции "Решет Бет" вновь вернулся к своему плану «обмена территориями и населением» с палестинцами.
На этот раз министр привел в пример так называемую «кипрскую модель».
Напомним, что в 1974 году в результате межгосударственного соглашения, Кипр, на котором проживало как греческое так и турецкое население, постоянно враждовавшее между собой, был разделен на две части, при этом был совершен крупномасштабный обмен населением между обеими частями острова, а также обмен территориями между обеими разделенными частями Кипра.
Именно этот пример и привел как идеальный вариант разрешения израильско-палестинского конфликта Министр Авигдор Либерман. "Сегодня до Кипра лететь те же полчаса, что и до Эйлата", - отметил Либерман, - и проблемы Кипра во многом подобны тем проблемам, с которыми приходится сталкиваться жителям Израиля и Палестинской автономии».
 Поверхностность и инфантильность аналитического мышления даже самых «крупных» израильских политиков вызывает лишь изумление. В частности, будучи противником политики одностороннего размежевания» и «консолидации», как известно, предусматривающей раздел между израильтянами и арабами - «палестинцами» контролируемой еврейским государством Земли Израиля, Либерман вместе с тем проявляет горячий энтузиазм когда речь идет о «зарубежных» аналогах такого размежевания.
Не принимая, либо не желая принимать в расчет, изначально принципиально иные «правила игры» согласно которым действуют обе стороны конфликта на Кипре.
Например.
Если на Кипре обе стороны конфликта в конечном итоге стремились к миру тишине и спокойствию, которые не задевали бы при этом их национальную гордость и их национальные интересы, то в случае с палестинцами мы имеем дело не с народом, ищущим спокойствие и мир в своих собственных границах, - с одновременным признанием за соседями такого же права на мир тишину и безопасность. Отнюдь нет.
Палестинцы, даже те кто не подсажен на террористические доллары и не зависим материально от продолжения интифады (а таких в ПА вовсе не мало), - даже такой житель ПА, не говоря уже о боевиках всех направлений, - считает ЕДИНСТВЕННО СПРАВЕДЛИВЫМ решением конфликта с Израилем такой, при котором Израиля не будет.
Под давлением обстоятельств, или силы, палестинское общество может временно смириться с существованием Израиля, - но лишь временно и лишь до тех пор пока обстоятельства не изменятся. Можно долго рассуждать о причинах такого подхода, объяснять его ментальные и религиозные причины, - но он именно таков. И это – реальность, с которой упорно не желают считаться абсолютно все авторы так называемых «планов урегулирования» по принципу «мир в обмен на территории», или «планов территориально-людского обмена» и т.д.
Ассиметричность палестинского подхода делает палестинскую проблему принципиально, космически, мы бы сказали, отличающейся от конфликта греков и турков, каждая из сторон в котором отнюдь не верила в то что другая сторона НЕ ДОЛЖНА СУЩЕСТВОВАТЬ ВООБЩЕ как государство и как суверенная сила.
Кроме этого существенного аспекта есть и еще один, не менее существенный, делающий интеллектуальные построения господина Либермана столь интеллектуально беспомощными. В случае с Землей Израиля речь идет об исключительном и очевидном изначальном праве одного народа на владение этой землей. И это отнюдь не палестинцы и иные арабские этнические группы но – народ Израиля.
Идея территориального обмена Земли Израиля на Землю Израиля, то есть то, что изначально принадлежит евреям и более того контролируется ими, на то что опять таки им принадлежит и ими контролируется, - не может быть ничем кроме абсурда, и не может иметь никаких иных последствий кроме глупых и абсурдных.
 Именно по той причине, что палестинские арабы претендующие на Землю Израиля не имеют никаких прав на эту Землю, и на претензии о создании своего государства на этой Земле - именно поэтому, выполнение палестинских требований и передача им территории в рамках ли «обмена», «размежевания» или в рамках «жестов доброй воли» не может привести к какой-либо стабильности и к какому-либо миру.
Ибо каждая уступка в этом формате взаимоотношений (в отличие от «кипрских») будет означать ЗАВОЕВАНИЕ ЧУЖИХ ТЕРРИТОРИЙ,- пусть не прямым военным путем, но путем угроз, обмана и давления на противника.
Что само по себе является достаточным условием и предпосылкой для ПРОДОЛЖЕНИЯ всех этих действий, приведших к военному успеху по отчуждению ЧУЖОЙ ЗЕМЛИ.
Подлинным решением проблемы может быть лишь возвращение Израилем в декларативном виде, - всех прав на Землю Израиля,
принципиальная позиция в отношении конфликта с палестинцами, ИСКЛЮЧАЮЩАЯ любые территориальные уступки в рамках любых «программ урегулирования».
Обмен населением таким образом может быть и должен быть сведен к тем или иным программам перемещения арабов на арабские земли. И это все, что Израиль в смысле «обмена территориями и населением» может предложить палестинцам в рамках СПРАВЕДЛИВОГО урегулирования арабо-израильского конфликта. Ибо именно СПРАВЕДЛИВОСТЬ в данном случае ИСКЛЮЧАЕТ получение чужой земли теми кто не имеет на нее никакого права.
--> 
|
