(19.10-05) Новая идея израильского левого лагеря: лучше убивать себя самим.
Новая идея израильского левого лагеря: лучше убивать себя самим.(19.10-05)
В последнее время в израильской печати все чаще мелькает формула: «взять инициативу в свои руки». Под этим определением подразумевается самостоятельный, не обусловленный никакими договорами, отказ Израиля от тех или иных территорий, населенных пунктов, в том числе находящихся внутри «зеленой черты» (линия прекращения огня от 1949 года, иначе именуемая также «границей 1967 года»).
Известные публицисты, высокопоставленные партийные функционеры публикуют пропагандистские статьи, подаваемые как откровение, как долгожданный рецепт «мира , тишины и спокойствия» для Израиля, - в которых пытаются убедить израильтян в том, что «решительное отступление в одностороннем порядке»,
- это то что принесет Израилю долгожданную победу над террором, мир и спокойствие.
В ряду таких публикаций - статья члена партии «Шинуй», депутата Кнессета Илана Шальги, опубликованная два дня назад газетой «Маарив» под красноречивым заголовком: «Одностороннее размежевание должно быть продолжено».
Суть ее сводится к следующим тезисам: «…израильское общество осознало, что мечта о неделимой Эрец-Исраэль под еврейским господством несбыточна. Миражом оказалось и мирное урегулирование, надежды на которое вселили Норвежские соглашения. …Недопустимо повторять ошибки прошлого. Нам необходимо принять инициативу на себя …Мы должны .. продолжить процесс размежевания с палестинскими арабами. В первую очередь надо демонтировать незаконные поселенческие форпосты: сначала те 24 форпоста, что появились с марта 2001 года (сделать это мы уже обещали американцам), а затем и еще 71 форпост.
Ликвидировав форпосты, следует, используя опыт Гуш-Катифа, в одностороннем порядке покинуть ряд районов Иудеи и Самарии. В течение трех лет целесообразно выйти из всех изолированных поселений( за исключением тех, которые находятся в Иорданской долине). Говоря о потенциальном мирном урегулировании, мы предложим арабам в обмен на удерживаемые нами поселенческие блоки передать им эквивалентные участки в Негеве. Мы согласимся также отдать под палестинский суверенитет арабские кварталы Иерусалима.
Диктуя реальности свои условия, мы возьмем собственную судьбу в свои руки. Даже в отсутствие формального мирного договора мы сможем де-факто обеспечить гражданам безопасность и покой…»
По мнению автора, в случае если Израиль не пойдет по пути односторонних уступок, арабские страны и мировое сообщество , в конце концов, откажутся от идеи «двух государств для двух народов», и выдвинут план создания единого палестино-израильского государства, которое естественным образом поглотит еврейское меньшинство и снимет проблему присутствия в регионе еврейского государства.
Приведенные
выше статья показательна тем, что содержит в концентрированном виде весь идеологический и политический «набор» современного светского, левого, или умеренно правого израильского политика( да и избирателя), вынужденного в конце концов признать крах политики называемой «процессом Осло» («мирное урегулирование по рецептам Норвежских отношений оказалось миражом») , но не готового однако, отказаться от главного идеологического «завоевания» светского израильского (как правого, так и левого ) лагеря: вполне «религиозной», не подкрепленной никакими логическими аргументами или опытом истории, убежденности в том, что к миру спокойствию и безопасности на Святой Земле способны привести какие-либо односторонние или многосторонние территориально-политические манипуляции, не имеющие ничего общего ни с заповедями Всевышнего ни с простым здравым смыслом, который очень часто и очень многим людям, даже и весьма далеким от знания Б-жественных Законов, помогал и помогает не покидать границ адекватного подхода к реальности. Воистину, если Всевышний хочет кого-то наказать, Он лишает его разума.
Болезненный характер надежд на «урегулирование» в результате отдачи ВРАГУ новых и новых территорий, - казалось бы очевиден. Но очевиден он, увы, лишь для тех, кто в подходе к ближневосточной действительности сохраняет способность логически и здраво рассуждать, кто не является заложником собственных иллюзий.
Как часто бывает, ошибочные теоретические положения часто содержат в себе вполне здравые потенциальные «зерна». Так же, как трагедия «одностороннего отделения» , сопровождавшаяся фактическим ТРАНСФЕРОМ тысяч евреев с их собственной Земли,
- представляла собой в техническом смысле модель тех неизбежных шагов, которые придется предпринять Израилю в отношении арабского населения, дальнейшее пребывание которого на еврейской Земле рано или поздно станет абсолютно несовместимым с понятием: «мирная жизнь евреев в собственном государстве».
В той же степени идея «решительных односторонних шагов Израиля», будучи освобождена от безумия ее нынешней, малодушной и невежественной (с исторической и политической точки зрения) интерпретации, -
сможет стать вполне надежной стратегией для Израиля.
С той глобально существенной разницей, что решительные, и воистину спасительные односторонние шаги Израиля неизбежно будут совершены в направлении прямо противоположном тому, какое предлагают сегодня светские политические «мыслители» израильской общественной элиты.
Общее направление этих «решительных односторонних шагов», для того чтобы не погубить еврейский национально- государственный проект, а спасти его, должно пролегать в направлении кардинального размежевания, точнее освобождения евреев Израиля от смертельного для евреев и Израиля, близкого соседства с арабским населением ближневосточного региона.
Следует лишь отметить, что государственный план перемещения ВСЕХ арабов Израиля ( включая сюда Иудею Газу и Самарию) на территорию, например, северной Иордании, и предоставление им на этой территории полной свободы национально-государственных инициатив,
- вряд ли можно будет осуществить в полностью одностороннем порядке. Что впрочем, вовсе не свидетельствует о принципиальной невозможности такой план продвинуть на первоначальном этапе (примерно5-10 лет, посвященных подробной разъяснительно-пропагандистской работе на международной арене), и затем реализовать.
Более того, если еврейское государство хочет ПРОДОЛЖАТЬ существовать, - кардинальное разделение евреев и арабов,
- по линии реки Иордан – единственный путь к этому. А поэтому, такой план НЕ МОЖЕТ не быть осуществлен в обозримом будущем, - какой бы фантастической не казалась сама мысль о его поддержке западными странами, а также Саудовской Аравией и другими влиятельными политическими «игроками» ближневосточного региона, нынешним полубезумным «реалистам» от израильской политики.
Иного выхода (если отбросить предлагаемый сегодня светскими деятелями путь добровольного и активного самоубийства) у Израиля попросту нет.
|