(21.09-05) США передумали бойкотировать ХАМАС
США передумали бойкотировать ХАМАС(21.09-05) Выступая на пресс-конференции после окончания совещания представителей стран - участников так называемого "ближневосточного квартета" , госсекретарь США Кондолиза Райс высказалась по поводу возможного выдвижения представителей террористической организации ХАМАС на предстоящих выборах в Палестинской Автономии.
Райс в своем выступлении существенно скорректировала отношение США к данной проблеме. Еще менее двух недель назад Райс заявляла, что США намерены бойкотировать представителей ХАМАСа в случае избрания их в палестинские властные структуры. На сей раз госпожа Райс выступила с прямо противоположными по своей направленности, упреками в адрес руководства Израиля, пообещавшего сорвать выборы если в них будет принимать участие ХАМАС.
"Палестинская демократия находится на стадии становления, -заявила в этой связи Райс,- и надо дать ей шанс, не нужно ей препятствовать, нужно ей помочь. Мы должны дать палестинцам некоторую свободу для политического развития"
Как и любое словоблудие, тезис о "демократизации ПА - как залоге успешного продвижения мирного процесса в регионе" (принятый в США сегодня как руководство к действию) способен запутать, -и достаточно быстро запутал, - лишь самих идеологов "нового, демократического пути" ближневосточного урегулирования.
Адресаты "демократизации", -палестинские боевики, ничуть не смутившись , и конечно никаким образом не отнесясь к данной идее всерьез, с готовностью согласились играть в данные игры, - выборы так выборы, демократия так демократия- но только состоящая из депутатов-боевиков от ХАМАСа, ФАТХа ( впрочем и без того являющейся в ПА "легально-террористической" партией) и прочих подобных организаций. (Почему бы и нет? )
Произошла эта тотальная подмена понятий по одной простой причине: выдумка о демократии как панацее и ее "целительной" роли, - когда речь идет о столкновении коренных чаяний и интересов народов ( чаяний евреев создать и защищать свой национальный очаг на своей земле, и чаяний арабов, в том числе "палестинских"- "сбросить евреев и их государство в море" - не имеет ничего общего с действительностью, с реальными тенденциями общественного развития, с реальными ценностными и поведенческими предпочтениями участвующих в конфликте сторон.
Как часто бывает в случаях продвижения лживых теорий, теория "демократизации Палестинской Автономии как способа умиротворения боевиков и приведения их "деятельности" в цивилизованные рамки, - спотыкается о собственные постулаты, и противоречит сама себе. Ведь согласно любым, даже самым "мягким", канонам демократии, любым демократическим нормам, ХАМАС, и не думающий отказываться от террора и открыто провозглашаемой ненависти к евреям и Израилю, ну никак не может претендовать не только на участие в выборах (!!!) но и на официальное признание и вообще на легальное существование.
Более того последовательное требование демократизации ПА, по идее, не может не включать в себя требование всеми законными средствами бороться с ХАМАСом и другими террористическими и АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ организациями. Достойные славного советского академика Лысенко, попытки международного сообщества "демократическим путем" вывести из волка овцу, а точнее, "республиканского" слона или "демократического" осла ( соответственно- символов двух крупнейших американских политических партий) могли бы вызвать у израильского наблюдателя искренний чистосердечный смех, если бы эти политические опыты не являли собой явную и непосредственную угрозу жизни и безопасности этого "израильского наблюдателя".
Несмотря на громкие протесты Израиля , эти последние удивительным образом не включают в себя вполне логичное в данной ситуации, и даже не требующее больших дипломатических и прочих усилий, использование юридических рычагов, с целью блокирования участия террористов ХАМАСа в выборах "парламента" ПА.
Ибо существуют и вполне определенные, формально- юридические препятствия для участия террористических организаций в политике и тем более избрания террористов на общественные должности в демократическом государстве. Запрет на такое участие, кроме всего прочего содержится в основополагающих документах, в результате подписания которых Израилем, собственно и была создана Палестинская Автономия.
И если уж Израиль до сих пор воздерживается от юридической денонсации "Ословского" наследия, то сегодня он вполне мог бы воспользоваться достаточно четкими положениями соответствующих документов, запрещающих участие в выборных органах ПА, организаций "выступающих с расистской политической платформой и использующих в своей деятельности незаконные или недемократические методы" (.См. напр. параграф 3 приложения 2 от 1995 г. к Промежуточному соглашению 1994 года).
Тем не менее, повторим, Израиль , устами премьер- министра
Шарона предпочитает лишенные какого либо реального содержания эмоциональные заявления и угрозы, как будто призванные спровоцировать ответную жесткую реакцию мирового сообщества.
Объяснение такого странного поведения Израиля в ситуации, когда для разрушения планов ХАМАСа баллотироваться на выборах в ПА достаточно было бы лишь сухой констатации юридического статус-кво.
И достаточно холодного заявления Израиля международному "квартету" об абсолютной недопустимости поддержки международного террора и допущения террористов к демократическим рычагам власти в Автономии.
То что этого не происходит наталкивает нас на невеселые мысли о том что в наших прогнозах относительно скорости и способов легализации международным сообществом ХАМАСа и прочих убийц, мы оказались достаточно наивными оптимистами: в наших прогнозах мы указывали на большую вероятность того что Израиль и международное сообщество согласятся на участие ХАМАСа в выборах, заставив однако последний хотя бы формально, на словах отказаться от принятой им практики террора и расовой пропаганды геноцида евреев.
С момента вступления ХАМАСа в "правовое поле" , полагали мы, осуществление терактов перейдет к "новым" и "анонимным" террористическим организациям, естественно, контролируемым ФАТХом и ХАМАСом,- хотя бы для того чтобы соблюсти минимум демократических приличий и помочь сохранить лицо лидерам США и ЕС.
Выясняется, что эти формальности оказалась излишними: ХАМАС намерен получить международно признанный статус "демократической организации" даже на словах, формально не отказываясь ни от чего ни в своей практике, ни в своей пропаганде. И эта попытка явно имеет все шансы на успех. О сохранении своего "лица" в нынешней ситуации, основные политические игроки на Ближнем Востоке кажется особенно и не заботятся. Да и чего, собственно говоря, стыдиться, - с таким понимающим и покладистым руководством Израиля?
|