(13.09-05) Как стало известно,  отправляющийся в Нью-Йорк для участия в очередной Генассамблее ООН, глава правительства Израиля Ариэль Шарон в последний момент принял решение не объявлять с высокой международной трибуны о прекращении оккупации Газы Израилем, как  это он планировал сделать ранее. Данное решение было вызвано настойчивыми рекомендациями израильского МИДа, указывавшего на  нежелательность такого заявления, в ситуации, когда Израиль все еще не предоставил палестинцам абсолютного и  полного  контроля над морским побережьем Газы, воздушным пространством и полной свободы действий на границе с Египтом.

В своей речи в ООН, которая запланирована на 15 сентября,  А. Шарон заявит следующее: "На этой неделе Израиль снял с себя ответственность за сектор Газы". После чего сосредоточится на разъяснении «экономических и прочих позитивных  перспектив, возникших  для палестинцев и для всего региона».


О своем намерении на весь мир, с трибуны Генассамблеи ООН, заявить о том,  что Израиль пошел на болезненные уступки и прекратил «оккупацию Газы» Шарон сообщал неоднократно. Что и говорить, очень сомнительная цель, ради которой 8000 человек лишились крова, земля Израиля была отдана злейшему врагу, а в пределах досягаемости  палестинских ракет оказались крупные города  Ашкелон и  Ашдод,  как и сам выбранный Шароном способ завоевывать «симпатии международного сообщества», что и говорить. Тем не менее, подобная заманчивая перспектива рисовалась сторонниками «одностороннего размежевания» как одна из ощутимых положительных сторон «болезненного процесса, который израильскому обществу необходимо пройти».

Теперь же как выясняется, даже  торжественная декларация с трибуны ООН о проделанной Шароном «работе», так как она была изначально задумана, представляется «слишком большой роскошью» нынешнему хозяину резиденции премьер-министра.

Гора мусора, возникшая на месте снесенных поселений Гуш-Катифа и северной Самарии, родила мышь.
Впрочем, следует лишь радоваться, что премьер-министр не осмелился заговорить с трибуны ООН о «прекращении оккупации Газы».  Ибо такое заявление задним числом придало бы легитимацию всем тем антиизраильским  демаршам в ООН , инициаторы которых находили моральную опору своих претензий к Израилю в большей частью, сознательном искажении реального международно-правового статуса Иудеи Самарии и ныне покинутой Израилем, Газы.

Отнюдь не случайно ни одна резолюция Совета Безопасности ООН относительно «территорий» не носила обязывающего характера (как например, резолюции ООН относительно Ирака). Согласно международному праву и уставу ООН, решения этой организации относительно Иудеи Самарии и Газы могут носить исключительно рекомендательный характер.

По одной простой причине: данные территории имеют международный статус «спорных», то есть, принадлежность которых, какой либо стране не установлена. Спорные территории в свою очередь, могут контролироваться каким либо государством, но не могут быть им «оккупированы».

Как невозможно оккупировать территории, которые ранее не являлись суверенной частью ни одного государства,  а можно лишь присоединить их или контролировать в военно-административном смысле, так невозможно было и «оккупировать» Иудею Самарию и Газу. 

Долгие годы если не десятилетия, Израиль категорически возражал против попыток арабских стран, стран «Советского блока» и их союзников в ООН, задним числом (уже после того как Иордания заявила об отказе от  претензий на Иудею и Самарию, а Египет отказался присоединить к себе Газу) придать де-факто и де-юре контролируемым  территориям статус «оккупированных».

Что заставило Ариэля Шарона неожиданно сломать многолетнюю «линию обороны» Израиля на дипломатическом фронте, И НАЧАТЬ ОТНОСИТЬСЯ к Иудее Самарии и Газе именно как «оккупированным», неожиданно встав на сторону  противников Израиля и переняв их демагогическую фразеологию,- об этом остается лишь догадываться.

О чем не надо догадываться, так это о том,  какие негативные последствия ожидают Израиль, в случае если глава его правительства, да еще с трибуны ООН сочтет возможным (в любой форме), признать имеющей или имевшей место «оккупацию» еврейским государством еврейской Земли или какой либо ее части (например, Газы). Земли, надо отметить,  перешедшей под контроль Израиля даже не в результате (абсолютно справедливой в данном случае) освободительной войны, а в результате сугубо реактивных действий в войне, инициированной арабскими соседями Израиля.

И, кстати говоря, может ли быть что-либо МОРАЛЬНЕЕ справедливого возмездия агрессору, возмездия, совершенного в виде оккупации и даже аннексии части ЕГО СУВЕРЕННОЙ И ИСТОРИЧЕСКИ ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ победителю территории?

Именно так была наказана после войны Германия, лишившаяся своего «исконного» города Кенигсберга (ныне - Калининграда) вместе с примыкающей к нему огромной областью. Наказана, несмотря на то, что власть нацистов прямо виновных в совершении злодеяний Второй Мировой Войны пала, а ей на смену пришло абсолютно иное по своим устремлениям, антинацистское руководство, более того, сама Германия неузнаваемо изменилась, и нынешнее поколение Германии, "лишенное Кенигсберга" вряд ли может считаться подлежащим наказанию за внезапную агрессию против СССР  и других стран Европы. (Кстати территория Кенигсберга в отличии от Газы приходится на исконных землях Литовского либо Польского народов, а не России. Но это уже отдельная тема)

В Случае же с Иудеей, Самарией и Газой, повторим,  все еще более очевидно, можно даже сказать,  предельно очевидно.

Освобождение, оккупация (без кавычек), аннексия как в совокупности так и в любой их комбинации были бы абсолютно законны и закономерны со стороны Израиля в отношении его исконных земель Иудеи Самарии и Газы.

И собственно говоря именно на этом может, должна и видимо будет когда-нибудь строиться эффективная международная разъяснительная и дипломатическая политика Израиля.

О военно-административном контроле же над Иудеей Самарией и Газой со стороны Израиля, родившемся как исторический фактор в результате неудачной попытки уничтожения Израиля арабскими странами, - нечего и говорить!

И тот израильский деятель который сегодня позволит себе поддаваться и тем более подыгрывать или грубому невежеству или  предвзятости тех или иных представителей международного сообщества, «оправдываясь» за якобы имеющую место «оккупацию», берет на себя серьезную ответственность за сознательное введение  в заблуждение огромного числа людей, целых стран и  международных организаций, в силах которых оказать серьезное негативное влияние на международный статус Израиля ( в следствие непонятного «самооговора» Израиля на высоких международных форумах).

Почему книга Коэлет вошла в Танах?