В качестве стран, «бессовестно игнорирующих международные законы» Анан назвал Израиль, США и Судан. В частности, в Израиле, по его словам, « мы видим бессмысленные жертвы среди мирного палестинского населения, в результате непропорционального применения Израилем военной силы». С другой стороны, Кофи Анан подчеркнул, что « жертвой палестинских террористов в Израиле становится гражданское население».

К оценке Кофи Ананом действий Израиля фактически присоединился и президент США Джордж Буш, который призвал Израиль «заморозить еврейские поселения, ликвидировать незаконные поселенческие форпосты, прекратить ежедневное унижение палестинского народа и воздерживаться от любых действий, способных нанести ущерб мирным переговорам».


Если обвинения Израиля в «непропорциональном применении военной силы» и призывы «заморозить еврейские поселения» и « прекратить ежедневное унижение палестинского народа» можно считать вполне обычными для политических заявлений, сделанных с трибуны ООН, то проскользнувшее в речи Генерального секретаря ООН, высказанное сквозь зубы, и утонувшее в многочисленных обвинениях Израиля – однако, тем не менее, признание того, что «В Израиле от рук террористов гибнет мирное население» можно считать значительным прогрессом ООН и ее генерального секретаря в деле познания непростой ближневосточной действительности. 

Странно, что для того, чтобы понять, что ответные действия Израиля по преследованию террористов вызваны, все-таки, действиями самих террористов, и заявить об этом «открытии» с трибуны ООН, генеральному секретарю Кофи Анану потребовалось много лет.
Тем не менее, сомнамбулическое бормотание привычных фраз о «непропорциональном применении силы Израилем», впрочем, как и вторящее им причитание Джорджа Буша о том, что «нехорошо строить поселения и унижать ежедневными проверками на КПП ни в чем не повинных палестинцев», ярко свидетельствуют о том, что между сегодняшним пониманием происходящего на Ближнем Востоке и представлениями об этом у политиков мирового уровня все еще пролегает огромная пропасть.

Сообщения о том, что Израиль нашел выступления главных действующих лиц на Генассамблее ООН возмутительными и несправедливыми, все же не избавляют от ощущения, что Израиль до сих пор затрудняется дать исчерпывающий и вразумительный ответ безграмотным и в полной мере лицемерным обвинениям, «рекомендациям и указаниям» собравшихся в Нью- Йорке глав государств и правительств (чьи армии и службы безопасности часто, в своей жестокости при подавлении беспорядков и в борьбе с тем же террором , оставляют далеко позади любые действия израильской армии в данном направлении).

Между тем, вразумительный и понятный ответ Израиля, тем более сегодня, когда главный международный «политический слепец» Кофи Анан неожиданно прозрел и увидел взорванные на израильских улицах пассажирские автобусы и растерзанных взрывом посетителей израильских кафе, - такой ответ представляется вполне возможным и имеющим шансы быть понятым.

Ответ Израиля на обвинения в том, что он «приносит страдания палестинскому народу», а также «оккупирует его земли» сегодня не может опираться на иные аргументы, кроме принципиальных и базовых . К таковым относятся – категорическое отрицание нынешнего подхода ООН к территориям Израиля (Иудее, Самарии и Газе), как к «оккупированным Израилем». И активное, неустанное, с фактами в руках, опровержение лжи, заключенной в данном подходе.

И второе – категорическое настаивание на том, что Израиль находится в состоянии войны с палестинской автономией и, что, находясь в состоянии войны, он оставляет за собой право поступать с гражданским населением автономии в соответствии с международно-признанными законами ведения войны, которые, категорически запрещая вести целенаправленное уничтожение гражданского населения (как это делают палестинцы), оставляет за воюющим государством неотъемлемое право НЕ СЧИТАТЬ себя обязанным заботиться о безопасности находящегося на линии огня гражданского населения противника, в ущерб достижению поставленных войной стратегических целей, - полной победы над врагом. 

Основной тактикой Израиля в этом случае должно стать категорическое требование предъявить «действующие образцы» поведения иных стран в аналогичной ситуации. И лишь после этого – согласиться хотя бы рассматривать в качестве серьезных упреки делаемые ему международными форумами и организациями, не несущими никакой ответственности, как за свои слова, так и за будущее Израиля.

Такая позиция Израиля, однако, может стать следствием лишь коренного переворота во внутри политическом подходе страны к методам решения палестинской проблемы, когда те же правила подхода в койне с палестинцами Израиль признает легитимными и для самого себя. В этом случае внутри- и внешнеполитическая позиция Израиля станет обладать необходимой политической цельностью и прочностью, которых ей сегодня так не хватает.

По синагоге ходят слухи, что я — не еврей…