New Page 1
|
|
(24.07-02) Мифологические реалии нового времени
Мифы Ближнего Востока(24.07-02) Джордж Митчелл, предложивший полтора года назад очередной план "мирного урегулирования" ближневосточной проблемы выступил с резкой критикой плана Джорджа Буша, утверждая, что в случае провала ответственность ляжет на инициаторов. Не будем останавливаться на деталях этих планов. Кто только не предлагал свой путь выхода из арабо-израильского конфликта. Европа и Америка просто соревнуются в желании стать основными миротворцами в нашем регионе. Важно то, что планы двух Джорджей, как и всех остальных, отличаются друг от друга мелкими косметическим штрихами, касающимися тактики процесса. Спор ведется вокруг вопроса временных рамок: что раньше, Израиль выходит с так называемых "территорий" и после этого начинается очередной тур переговоров, или сначала администрация Арафата доказывает, что они готовы бороться с террором, или... Вариантов много. Но настоящий стратегический план есть только у ХАМАСа и ему подобных структур, т.е. у арабского мира - полное уничтожение Израиля. На внутри арабском информационном рынке этот план декларируется открыто. Отличие в политике арабских стран и многочисленных структур касается также вопросов тактики. Одни, которым терять нечего, открыто провозглашают свою цель, не очень-то скрывая, что уничтожение Израиля - цель не конечная, ведь врагом является вся западная цивилизация. Другие, желающие получать дивиденды от Запада, прикрываются фиговым листочком "мирных" инициатив. Все это абсолютно прозрачно. Что же заставляет маститых политиков и опытных советников закрывать глаза на очевидные факты?
 От слова "миф" веет древностью. Сразу представляются подвиги Геракла, Калевала, феи там всякие, тролли. Мифы и их создатели взаимосвязаны. Народ создает миф, который начинает влиять на сознание
населения, формирует ментальность, определяет психологию и поступки. Мы и не заметили, как за несколько десятилетий, буквально у нас на глазах родились и прочно вплелись в жизненные реалии два новых ближневосточных мифа. Два народа - два мифа.
Очень краткая историческая справка:
Две тысячи лет назад римляне, завоевав Иудею, решили стереть саму память о еврейском народе и постановили именовать завоеванную территорию - Палестиной - по имени филистимлян - древнего, к тому времени уже не существовавшего народа, судя по всему греческого происхождения, жившего на восточном побережье Средиземного моря к югу от Финикии. Две тысячи лет территория Израиля и Иудеи входила в состав тех или иных империй, правивших в этом регионе. Но никогда здесь не существовало какого-либо отдельного государства. Евреев в Палестину не пускали, но и их исторического и морального права на эту землю никто не оспаривал. Кстати, довольно крупные еврейские общины всегда продолжали жить в Иерусалиме, Цфате, Хевроне и других местах. Остальные народы приходили и уходили. Крестоносцы, турки, англичане. Да кого только не было. Перетекали сюда и арабы из соседних стран в поисках лучшей жизни. Но до удивительного решения ООН, подарившего огромный кусок еврейской земли арабам, никакого государства, тем более арабского, здесь не было. (Резолюция ООН имеет, кстати сказать, рекомендательную силу и в данном случае противоречит предыдущим международным решениям, дающим именно евреям право на возвращение в свою страну).
Но кого интересует история, этнография, справедливость.?! Сегодня в силе миф.
Спросите любого арабского школьника, он твердо знает, что испокон веков существовало арабское государство Палестина, которое захватили сионистские оккупанты. А стало быть арабы ведут вовсе не террористическую, захватническую войну, а наоборот, освободительную. Да что там арабы, весь мир это знает. "Правильные" учебники, лозунги, миллионы долларов, идущих не на питание, а на пропаганду и вот вам результат - всего за несколько лет миф превратился в жизнь. Даже знающие правду историки говорят: "Ну, да, что же делать - это новые реалии, с которыми необходимо считаться". Но самое удивительное и печальное, что эту же концепцию поддерживают в Израиле. Недавно один еврейский юноша, вполне образованный, уверял меня, что царь Давид отвоевал Иерусалим у филистимлян, потомками которых являются арабы. Беседы с другими его сверстниками не слишком отличались от этой концепции. Почему? Да очень просто. Евреи за те же годы придумали себе другой миф. Раз в результате раздела Палестины родился новый народ - палестинцы, то почему бы не
родиться новому народу - израильтянам? А у нового народа не может быть пока ни корней, ни исторических прав. Спасибо международному сообществу за то, что позволили селиться в отведенных для новоиспеченной нации границах. А когда нет корней и прав, то какая же может быть стратегия? Только выжить. А как, пусть решают Митчеллы и Буши.
 На сегодняшний день, увы, никакие планы "мирного урегулирования" не могут предложить кардинального решения вопроса. Пока мы сами не откажемся от ложного мифа, не скажем себе и нашим детям, что мы евреи, те самые, которым была заповедана эта Страна, единственная страна в мире, право на которую и ее границы тысячелетиями записаны в Книге Книг, и весь остальной мир не будет за нами это право признавать. И не будет конца этой кровавой войне. Потому что арабы с этой земли уходить не хотят, а нам, даже тем, кто хочет, уходить некуда. А когда мы будем уверены в себе, тогда и стратегия появиться. Единственная возможная. Пришлые на нашу землю народы должны уйти. Слово трансфер звучит некрасиво? Что ж, пусть будет репатриация арабов в арабские страны. Звучит фантастически? Не более фантастически, чем 50 лет назад звучала бы идея о создании нового народа. Или 20 лет назад идея принимать кровавого убийцу Арафата как легитимного лидера.
Никто не оспаривает глобальные интересы сильных мира сего, таких, как нефть, рынки сбыта, политическое влияние. Но и с реалиями они вынуждены считаться. Если все считаются с новыми реалиями, построенными на мифах, то от чего бы не начать строить новейшие реалии, построенные на правде.--> 
|
|
New Page 1
|
