(14.05-04) Буш ввел санкции против Сирии
Буш ввел санкции против Сирии.(14.05-04) Во вторник, 11 мая президент США Буш подписал указ о введении экономических санкций против Сирии, которая поддерживает терроризм и не предпринимает никаких действий для предотвращения проникновения исламских экстремистов на территорию Ирака.
США также полагают, что именно Сирия несет ответственность за эскалацию напряженности в ближневосточном регионе. "Мы потребовали от сирийцев предпринять некоторые меры противодействия террору – в частности, расформировать офис "Хизбаллы" в Дамаске, - заявил президент Буш. - Никакой реакции на это мы не получили, в связи с чем Конгресс дал президенту полномочия наложения санкций".
Вводимые санкции предусматривают запрет на экспорт в Сирию всех товаров, которые могут быть использованы в военных целях, запрет сирийским самолетам приземляться в аэропортах США и пересекать воздушное пространство страны, а также американские инвестиции в нефтяную промышленность Сирии.
Решения Конгресса также предусматривают, что в случае необходимости, президентом США может быть наложен также запрет на поставку любых товаров, кроме продовольствия и медикаментов.
До момента введения санкций, объем торговли между Сирией и США составлял около 300 миллионов долларов в год.
13 мая президент Сирии Башар Асад заявил, что его страну не испугают санкции США, и что офисы ливанских и палестинских террористических организаций, - это одно из главных требований США,
- не будут закрыты.
По словам Башара Асада, в его стране нет террористов, а есть только «политические представители ХАМАСа и «Исламского Джихада», которые приехали в Сирию, так как были изгнаны Израилем». «У них нет другого места, куда пойти. Если попросить их уйти, – пояснил журналистам сирийский президент, -то куда они пойдут? Им придется вернуться в Израиль, а Израиль посадит их в тюрьму. Мы не выгоняем людей.»
Гостеприимство Сирии президент Асад подтвердил еще одним решительным шагом, видимо призванным уравновесить присутствие представителей ХАМАСа и «Исламского джихада» в Дамаске. По личному приглашению сирийского президента, как раз в дни введения американских санкций против Сирии, в Дамаск прибыли 10 бруклинских евреев сирийского происхождения (то есть, выходцев или потомков выходцев из Сирии).
Цель столь представительного визита американских евреев в Дамаск нигде пока официально не заявлена. Однако следует полагать что целью его – вполне в духе советских показательных визитов «прогрессивной мировой общественности», - является «укрепление деловых, дружественных и добрососедских связей» между американскими евреями и поддерживающей деятельность «Хизбаллы», ХАМАСа и «Исламского джихада» Сирией.
По крайней мере, в СМИ до настоящего момента не поступали сообщения о намерении десяти американских евреев твердо потребовать от президента Асада немедленно прекратить поддерживать террор против израильских соплеменников. Да это, скорее всего, было бы и достаточно опасно, учитывая все обстоятельства данного визита.
Сравнение с советскими показательно–пропагандистскими мероприятиями не зря приходит на ум, при знакомстве с сообщениями о столь «своевременном» визите американских евреев в Дамаск. Мы хорошо помним активное участие «политически сознательных» советских евреев в антиизраильских и даже антисемитских мероприятиях советского режима. Эта деятельность стала вечным позором для тех евреев,
которые по тем или иным причинам были втянуты в нее.
Приходится констатировать, что среди некоторой части евреев, проживающих в свободных Европе и США, в последние годы стало чуть ли не модным заигрывать с арабскими пропагандистами, мусульманскими идеологами и арабскими режимами, проявляя свою якобы «объективность» и «толерантность». Способность быть «над схваткой». Желание видеть «также и хорошее, а не только плохое» в мировых изгоях.
В ситуации, когда объекты внимания подобных «сверхгуманистов» поддерживают террор, и убивают братьев и сестер этих самых «миротворцев»
- евреев в Израиле и по всему миру, подобная «объективность» выглядит подлостью, каковой в действительности и является.
Релятивистские взгляды «ультрапрогрессивных» евреев, если они не сверяют свои моральные ценности и свои рациональные расчеты с моралью и мудростью Торы, очень быстро приводят их к утере способности различать между добром и злом, между тем, что делать можно и нужно, и тем, что делать ни при каких обстоятельствах нельзя.
Визит американских евреев в Дамаск, в соответствии с уровнем приглашения, принявший полуофициальные формы, - как раз тот случай, когда действия совершаемые (надо полагать из самых благих побуждений) не имеют ничего общего с моралью. Ибо аморально отзываться на «гостеприимные» приглашения лидера, называющего антисемитов и террористов «борцами за свободу», поддерживающего злейших врагов еврейского народа, всей своей деятельностью показывающего свою враждебность Израилю.
Совершать такой визит на фоне попыток президента Буша бороться с поддержкой Сирией палестинских и ливанских террористов, - дополнительная бестактность со стороны граждан США, какими являются визитеры.
«Бесстрашная» реакция Башара Асада на введение в силу американских санкций против Сирии объясняется тем,
что сознавая достаточно шаткое положение Буша в свете приближающихся выборов, сирийский президент (возможно не без основания) уверен, что его демонстративно жесткая позиция, ставящая под сомнение эффективность санкций
не прибавит популярности Бушу . И , как считает президент Асад,
ему нечего всерьез опасаться усиления конфронтации со стороны США, - опять таки по причине надвигающихся в США президентских выборов.
Однако можно в этой связи заметить, что холодный политический расчет далеко не всегда оказывается верным в большой политике. Особенно это касается действий нынешнего президента США.
Вдумчивый анализ ситуации позволяет дать высокие шансы... ужесточению позиции Буша по отношению к странам поддерживающим террор, накануне выборов. Причем такому ужесточению которое уже не сможет разменяться на полумеры
- в виду все тех же президентских выборов.
В этом случае, как мы уже отмечали ранее, касаясь развития отношений США и Сирии,
- жесткие экономические санкции могут стать предвестником более решительных действий США, вплоть до военной конфронтации. (Именно по такому сценарию развивались события в Ираке и Афганистане.)
Хочется также отметить, что последовательность в политике,
верность своим принципам и взглядам, несмотря на текущую политическую коньюнктуру, - это то, что в США традиционно высоко ценит избиратель. Даже вне связи с реальным политическим содержанием такой стратегии.
В ситуации же когда эти взгляды отвечают мировоззрению большой части избирателей,- у последовательно проводящего свою политику президента США, есть большие шансы продолжить свою каденцию, -несмотря на ошибки и промахи, естественные для любого политического руководителя, каким бы идеальным он ни был.
-->
|